Уникальный идентификационный номер 77RS0012-02-2024-016551-52

Дело № 2-9358/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харламове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9358/24 по иску ФИО1 к ООО «Амакидс групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Амакидс групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит на основании уточненного искового заявления взыскать сумму в размере 223 793,62 руб., ссылаясь на то, что решением суда в ее пользу была взыскана денежная сумма, решение вступило в законную силу 18.08.2021, решение суда было исполнено ответчиком 4.03.2022г. частично в сумме 3 793 029,43 руб., сумма в размере 178 000,00 руб. не была выплачена до настоящего момента, ввиду чего права истца нарушены, а к ответчику надлежит применить положения ст. 395 ГК РФ.

Стороны о слушании дела извещены, в суд не явились, от ответчика предоставлены возражения, согласно которым ответчик не имел возможности исполнить решение суда ввиду наложенного на денежные средства ареста.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 Кузьминским районным судом было постановлено решение по иску ФИО1 к ООО «Амакидс групп», с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 2 680 225, 85 руб., сумма в счет командировочных и суточных расходов 779 193,12 руб., компенсация за задержку выплат 66 452, 10 руб., компенсация морального вреда 50 000 руб., судебные расходы в общей сумме 50 838, 21 руб.. Апелляционным определением Московского городского суда от 18.08.2021 решение суда первой инстанции было изменено в части среднего заработка за время вынужденного прогула, сумма взыскания была увеличена до суммы 3 024 546,00 руб. Судебный акт вступил в законную силу 18.08.2021, не был исполнен ответчиком своевременно. Так, сумма в размере 3 793 029,43 руб. была выплачена истцу 4.03.2022, сумма в размере 178 000 руб. не выплачена до настоящего времени.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 971 029,43 руб. за период с 18.08.2021 по 4.03.2022 и на сумму 178 000 руб. за период с 18.08.2021 по 17.08.2024, суд находит данное требование законным и обоснованным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана арифметически верно.

Так, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как видно из дела, ответчиком в обоснование заявленных возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено ни одного допустимого и относимого доказательства, согласно которому ответчик не имел никакой возможности исполнить судебный акт в установленный в законе срок, поэтому суд доводы возражений не учитывает.

С ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 года по 04.03.2022 года в размере 164 347,30 руб., за период с 18.08.2021 года по 17.08.2024 года - в размере 59 446,32 руб.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 437,94 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 315,18 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 877,24 руб. подлежит возврату истцу (7315,18-5437,94).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Амакидс групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Амакидс групп» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 года по 04.03.2022 года в размере 164 347,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 года по 17.08.2024 года в размере 59 446,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437,94 руб., а всего 229 231,56 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт ***) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 514439 от 17.08.2024 года в размере 1 877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2025 года.

Судья: Е.В. Филимонова