Гр. дело № 2-3044/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005897-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ----- (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб., сроком до дата, с процентной ставкой 248,20 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) ------В от дата ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения ----- к договору уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность – исчисляется с дата по дата (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения ----- к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 186 738,92 руб., в том числе:

-89 913,64 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

-96 825,28 руб. - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,68% в день);

-0,00 руб. - размер задолженности по неустойке.

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125,129 ГПК РФ.

В указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени какой-либо суммы в счет возврата займа ответчик не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен дата, Кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.

Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 6 602,17 руб..

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по с потребительского займа ----- от дата в размере 186 738,92 рублей за период с дата по дата, а также расходы по государственной пошлины в размере 6 602,17 рублей;

В связи с территориальной удаленностью, рассмотреть гражданское дело по настоящему исковому заявлению в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Извещение суда, направленное по месту регистрации получено ответчиком. Об уважительных причинах неявки суду ответчик суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, соответствующего согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа -----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб., сроком на 168 календарных дней (до дата), с процентной ставкой ------% годовых. Возврат займа производиться согласно графику платежей с дата по дата (12 платежей) аннуитентнными платежами в размере 14 334,00 руб..

Договорами предусмотрена возможность передачи прав требования третьим лицам (п.13).

Договор подписан заемщиком в соответствии с требованиями п.2 ст. 160 ГК РФ.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом и дата перечислило ответчику денежные средства (Сообщение АО «ТБанк» от дата, справка о платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика.

Ответчик возврат денежных средств в погашение основного долга и процентов исполнил не надлежащим образом – 6 платежей, последний дата (справка о платежной системе по факту перечисления денежных средств заемщика).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО МФК «Джой Мани» передало право требования по данной задолженности по договору цессии уступки права требования (цессии) ------В от дата ООО ПКО «Воксис» (истцу по делу).

Письмом от дата ООО МФК «Джой Мани» уведомило должника об уступке долга.

Ответчиком не были исполнены в полной мере обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность – исчисляется с дата по дата (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения ----- к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 186 738,92 руб., в том числе:

-89 913,64 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

-96 825,28 руб. - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг ------% в день);

-0,00 руб. - размер задолженности по неустойке.

ООО ПКО «Воксис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. дата мировым судьей был вынесен судебный приказа, который определением от дата был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным. Расчет соответствует положениям договора об ограничении размера задолжненности (1,3 размера суммы займа) и п.24 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ (ред. от дата N 359-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по основному долгу в сумме 89 913,64 руб. и по процентам в сумме 96 825,28 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 6 602,17 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии -----) в пользу ООО «ПКО «Воксис» (-----) задолженности по договору потребительского займа ----- от дата в размере 186 738,92 руб. за период с дата по 28.05.2025г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 602,17 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 17.11.2025.

копия верна судья: