ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 05 августа 2025 г. по делу № 2-2257/2025
43RS0002-01-2025-001393-24
Октябрьский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением Арбитражного суда Кировской области с ответчика взыскана сумма задолженности, однако, ответчик не возвращает задолженность в адрес взыскателя.
Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 153 000 руб. в размере 81 947,02 руб. за период с 13.12.2019 по 17.03.2025; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 153 000 руб. проценты за период с 18.03.2025 по день принятия судом решения по делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 153 000 руб. со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств.
Истец ООО «Планета» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлены значимые обстоятельства по делу:
28.09.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение по делу № А28-10583/2021-8 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Планета» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу истца суммы 153 000 руб., согласно которому заявленные требования удовлетворены в полном объеме,
29.10.2024 вышеуказанное определение вступило в законную силу.
До настоящего времени судебный акт ответчиком не исполнен, истец полагает, что ответчик обязан оплатить ему проценты за пользование взысканной денежной суммой с момента ее получения ответчиком до вынесения решения суда по данному делу и далее на будущее до момента исполнения обязательств.
Истец полагает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Для защиты своих нарушенных прав истец обратился в суд.
Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.
28.09.2024 определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-10583/2021-8 установлена обязанность ответчика возместить истцу полученные им деньги в размере 153 000 руб.
29.10.2024 определение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-10583/2021-8 вступило в законную силу.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В пункте 57 постановления Пленума № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Таким образом, на сумму подлежащих возмещению должником убытков подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2019 по 17.03.2025, с 18.03.2025 по 05.08.2025 (день принятия решения суда), по день фактической уплаты убытков, однако за часть указанного периода решение суда (определения Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2024) о взыскании убытков с должника и неисполненное ответчиком отсутствовало. Суд отказывает в удовлетворении данного заявленного требования за период с 13.12.2019 по 29.10.2024. Так как размер убытков был определен только определением Арбитражного суда Кировской по делу № А28-10583/2021-8, вступившим в законную силу 29.10.2024, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 153 000 руб. со дня вступления постановления суда в законную силу с 29.10.2024 по 17.03.2025, с 18.03.2025 по 05.08.2025 (день принятия решения суда), а всего за период с 29.10.2024 по 05.08.2025 (281 день) в размере 24 401,74 руб., проценты определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты принятия судом решения по день фактической уплаты суммы долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с 06.08.2025 (следующий день после принятия судом решения) по день фактической уплаты суммы долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. При подаче искового заявления в суд предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела судом. В соответствии с со ст. 103 ГПК суд с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворенные требования имущественного характера 24 401,74 руб. в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 руб., На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 153 000 руб. с 29.10.2024 по 17.03.2025, с 18.03.2025 по 05.08.2025 (день принятия решения суда), а всего за период с 29.10.2024 по 05.08.2025 (281 день) в размере 24 401,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с 06.08.2025 по день фактической уплаты суммы долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
В удовлетворении остальной части исковых требований (в ином размере процентов, за иной период с 13.12.2019 по 29.10.2024), - отказать.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025.
В окончательной форме решение принято 08.08.2025.