Дело № 2-542/2023

74RS0017-01-2022-005043-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк), в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным (л.д. 7-36).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заёмщик) и ПАО «Совкомбанк» был заключен, якобы, кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заёмщику кредит в размере 159 963 руб. 46 коп. по коду валют 810, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё на условиях, предусмотренных договором. Считает, что с момента совершения договора и по настоящее время ответчик скрывает юридически значимое обстоятельство – не исполнения своего обязательства, в связи с чем её права нарушены. Полагает, что оспариваемый договор является договором займа, векселем. Кроме того, кредитор отказывает ей в предоставлении первого экземпляра расчётного (платёжного) документа, зафиксировавшего факт хозяйственной жизни – осуществление сторонами сделки – валютной операции. Все доступные законом способы защиты своих прав ею исчерпаны.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле определением суда от 12 января 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что кредит – это заём, его выдаёт собственник денежных средств. ПАО «Совкомбанк» не является собственником денежных средств, поэтому взаймы он не может дать чужие денежные средства, народные деньги. Если в договоре, который заключил истец с ответчиком, нет возможности изменить условия, значит, это является навязыванием услуг. На основании кредитного договора должны быть предоставлены денежные средства. Денежных средств у Российской Федерации нет совсем. Банк выдал билеты банка России. Номер кредитного счёта должен начинаться на «455», по данному договору номер счёта начинается на «408», под данным номером регистрируется счёт вклада. Кредитный договор обязан быть зарегистрирован в МИФНС. В договоре банк прописал свои риски, при этом у банка нет никакой ответственности, что свидетельствует о том, что договор составлен на взаимоневыгодных условиях. Таким образом, кредитный договор с истом не заключался, денежные средства ФИО2 не выдавались, обязательств и процентов у истца перед ответчиком нет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54, 58).

В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 55-58) представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 – оборот), с исковыми требованиями не согласилась, указав, что между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 722 руб. 76 коп. В соответствии с Индивидуальными условия к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ним и обязуется неукоснительно соблюдать. Истец, как потребитель, до заключении кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все нрава и обязанности, определённые кредитным договором. Таким образом, при заключении кредитного договора с истцом был полностью соблюдён принцип свободы заключения договора. Истец при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, указанных в договоре, то есть Банк не принуждал истца к заключению кредитного договора. Подписав договор, истец подтвердил, что им до его заключения получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что заёмщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. При заключении договора у истца была возможность в случае несогласия с условиями договоров, отказаться от заключения договора. Банк не может «заставить» заёмщика подписать кредитный договор против его воли. Все листы договора потребительского кредита подписаны заёмщиком, в том числе листы, в которых предоставлена Банком информация о полной стоимости кредита. Банк выполнил свои обязательства путём зачисления денежных средств на депозитный счёт, открытый на имя заёмщика. Обязанность заёмщика по исполнению обязательства по погашению задолженности по кредитному договору определена в соответствии с установленным графиком. Все поступившие от истца заявления Банком рассмотрены и своевременно предоставлены ответы в виде SMS-сообщений на номер №. Полагает, что основания для расторжения договора, предусмотренные ст.ст. 450-451 ГК РФ, отсутствуют. Трудное материальное положение истца не является предусмотренным законом основанием для расторжения договора. Односторонний отказ от кредитного договора по требованию заёмщика при наличии не исполненного надлежащим образом обязательства действующим законодательством не предусмотрен. Кроме прочего решением Златоустовского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были частично удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения, которое на сегодняшний день вступило в законную силу. Таким образом, судом первой инстанции исследованы доказательства и материалами дела подтверждён факт заключения спорного кредитного договора. Просит отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьёй 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 41, 42), в котором просила предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования 127 722 руб. 76 коп. на 36 месяцев (1 096 дней) под 16,4 % годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций.

Кроме того, ФИО2 подано заявление на включение в программу добровольного страхования (л.д. 40). Также ФИО2 подписаны соглашение о заключении договора банковского обслуживания (л.д. 39 – оборот) и индивидуальные условия к договору потребительского кредита о заключении договора банковского счёта с выдачей расчётной карты (л.д. 37).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 ссылается на то, что спорный договор потребительского кредита является незаключенным, поскольку денежные средства по указанному договору она от ответчика не получала.

Указанные доводы истца суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были рассмотрены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным решением установлен факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора, а также факт исполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком по данному договору, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 296 руб. 58 коп., из которых: 115 446 руб. 86 коп. – просроченная ссуда, 25 519 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 6 181 руб. 68 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование; 8 000 руб. 00 коп. – неустойка (л.д. 51-531 – копия решения).

Кроме того, в подтверждение возникших правоотношений в материалы дела предоставлено заявлено ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), в котором ФИО2 просить сделать реструктуризацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», а также факт исполнения обязательств ПАО «Совкомбанк» перед ФИО2 по указанному кредитному договору.

Иные доводы истца и его представителя не имеют доказательственного значения и не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Таким образом, судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора не заключенным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Дружинина