РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-553/22 по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 4 по адрес обратился в суд с административным иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что у административного ответчика фио имеется задолженность:

- по уплате транспортного налога за 2020г. в размере сумма, на которую начислены пени в размере сумма;

- по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. и за 2020г. в размере сумма, на которую начислены пени в размере сумма;

- по уплате земельного налога за 2020г. в размере сумма, на которую начислены пени в размере сумма,

а всего в размере (4515 + 261,35 + 51800 + 3527,62 + 12400 + 775,75) сумма.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка административного истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется отзыв административного ответчика, согласно которому фио факт наличия задолженности по уплате земельного налога за 2020г. в размере сумма не оспаривает, но относительно взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. и за 2020г., по уплате транспортного налога за 2020г. возражает, мотивируя необоснованностью данных требований и пропуском административным истцом срока на обращение в суд. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьями 23, 45 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 388, 389, 400, 401, 408 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной адрес), на территории которого введен налог. Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество:

- жилой дом;

- квартира, комната;

- гараж, машино-место;

- единый недвижимый комплекс;

- объект незавершенного строительства;

- иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что по состоянию на 2020г. административный ответчик фио являлся собственником имущества в виде:

- земельных участков и дома с летней кухней, расположенных по адресу: адрес, уч. 9/4;

- земельного участка и дома, расположенного по адресу: адрес;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- автомобиля марка автомобиля Авенсис, VIN VIN-код, 2007 г.в.;

Факт наличия в собственности фио данного имущества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 4 по адрес был начислен транспортный налог за 2020г. в отношении автомобиля марка автомобиля Авенсис, VIN VIN-код, 2007 г.в. в размере сумма, земельный налог за 2020г. с учетом переплаты в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2017г. и за 2020г. в размере сумма, о чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 19.08.18г. № 49095454 с требованием об уплате налога до 03.12.18г., налоговое уведомление от 01.09.21г. № 69653329 с требованием об уплате налога до 01.12.21г., требования об уплате налога №№ 12082, 74920.

Согласно материалам дела в установленный срок задолженность по данным налогам административным ответчиком погашена не была, в связи с чем административным истцом начислены пени в размере (261,35 + 3527,62 + 775,75) сумма.

У суда нет оснований не доверять расчету начисленных налогов и пеней, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 388, 389, 400, 401, 408 НК РФ, Закона адрес «О транспортном налоге», учитывает мощность двигателя автомобиля, налоговую базу, кадастровую стоимость недвижимого имущества и период просрочки исполнения административным ответчиком обязательств.

Поскольку на день вынесения решения сведений об оплате административным ответчиком начисленных налогов не представлено, то суд, учитывая признание административным ответчиком задолженности по уплате земельного налога за 2020г., считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате земельного налога за 2020г., по уплате налога на имущество физических лиц за 2020г., по уплате транспортного налога за 2020г. c начисленными пенями в размере (4515 + 261,35 + 48615 + 3527,62 + 12400 + 775,75) сумма.

Между тем оснований для взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. у суда нет, поскольку по данным требованиям административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер задолженности превышает сумма (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Если размер задолженности не превышает сумма, то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно материалам дела срок исполнения требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. истек 03 июня 2019г., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 14 июня 2022г., вынесенный по заявлению ИФНС России № 4 по адрес о взыскании с фио недоимки по уплате земельного налога, по уплате налога на имущество физических лиц, по уплате транспортного налога, начисленных пеней, отменен 08 июля 2022г., тогда как административное исковое заявление предъявлено в суд только 29 сентября 2022г., т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст. 286 КАС РФ.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременного обращения в суд с указанными требованиями административным истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017г. срок на обращение в суд истек и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Срок, предусмотренный ст. 286 КАС РФ, в отношении требований о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2020г., по уплате налога на имущество физических лиц за 2020г., по уплате транспортного налога за 2020г. не истек, так как из материалов дела следует, что иск о взыскании данной задолженности с учетом периода действия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 14 июня 2022г. был предъявлен в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований по уплате вышеуказанных налогов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (ИНН <***>, проживающего по адресу: адрес) в пользу ИФНС России № 4 по адрес задолженность в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований административного иска ИФНС России № 4 по адрес к фио отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: