Дело № 2а-215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 8 июня 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – Управление ФНС по РК) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения. Им не уплачен в установленный срок транспортный налог, обязанность по уплате которого предусмотрена положениями главы 28 НК РФ, а также Законом РК от 18 ноября 2014 г. № 79-V-З «О транспортном налоге». Административным истцом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от <дата> <номер>, от <дата> <номер>. В связи с неуплатой налога в установленный срок направлены требования об уплате сумм налога, пени и штрафа от <дата> <номер>, от <дата> <номер> с указанием о наличии имеющейся задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Поскольку требования административным ответчиком не исполнены, налоговым органом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. <дата> мировым судьей отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока его подачи.

На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика транспортный налог за период с 2 февраля по <дата>, с 3 по <дата> и пени всего в размере 4 328,36 руб.

Представитель УФНС по РК ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав иск.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статьям 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьями 357, 358, 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль АУДИ 100, государственный регистрационный знак <номер>, <номер>, 1986 года выпуска (регистрация права <дата>);

- трактор Т-150К, государственный регистрационный знак <номер>, 1986 года выпуска, (регистрация права <дата>)

В силу изложенных положений закона принадлежащие административному ответчику на праве собственности транспортные средства признаются объектами налогообложения. ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

<дата> и <дата> налоговым органом ФИО1 направлены налоговые уведомления <номер> и <номер> о необходимости уплаты транспортного налога за налоговый период 2014 - 2018 годы соответственно в срок до <дата> и <дата> В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате сумм налога, пени и штрафа от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, где сообщалось о наличии имеющейся задолженности по транспортному налогу и сумме начисленной на сумму недоимки пени со сроком уплаты до <дата> и <дата>

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района РК от <дата> отказано в принятии заявления налогового органа о взыскании с ФИО1 вышеуказанных обязательных платежей и санкций. Согласно определению, налоговый орган обратился в мировой суд за пределами шестимесячного срока подачи заявления, предусмотренного статьей 48 НК РФ, истекшего <дата>

В силу положений абзаца 1 и 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа) заявление о взыскании суммы налога и пеней, превышающей 3 000 руб., подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 479-О-О установлено, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В результате проверки сроков обращения налогового органа в суд с настоящим требованием, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, суду не заявлено. В совокупности обстоятельства не свидетельствует о соблюдении установленного законом процессуального порядка. Причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию истцом права на судебную защиту в срок, не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При приведенных обстоятельствах в силу части 8 статьи 219 КАС РФ административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, частью 8 статьи 219 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по платежам в бюджет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца.

Председательствующий