Дело № 2а – 1011/2022

42RS0014-01-2022-001281-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

07 декабря 2022 г.

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 46 КАС РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2162,11 руб.

В обоснование заявленного требования в административном исковом заявлении и уточнении к нему Инспекция указала следующее. ФИО1, являющемуся в 2018 г. владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, начислен транспортный налог (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №). Транспортный налог за 2018 г. взыскан по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что последний платеж по погашению транспортного налога за 2018 г. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, на неуплаченную в установленный НК РФ срок сумму налога начислена пеня в размере 2161,11 руб.

От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное определением суда.

Административный ответчик ФИО1 требования не признал в полном объёме, обосновав свои возражения следующими доводами. По пояснению ФИО1, Мысковским городским судом рассматривалось административное дело об обоснованности начисления Инспекцией транспортного налога и его размере. По мнению ФИО1, в период рассмотрения дела судом пеня начисляться не должна. Возражения ФИО1 обоснованы также тем, что в Инспекции отсутствует порядок в документах, суммы задолженности изменяются. В настоящее время у него стоит задолженность по налоговым платежам в размере 80000 руб., однако, ФИО1 не понимает, за что начислены ему эти налоги. Полагает, что изложенное является основанием для отказа Инспекции в удовлетворении административных исковых требований.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45)

ФИО1 начислен транспортный налог за находящееся у него в собственности в течение 7 месяцев 2018 г. транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 31894 руб. Расчёт транспортного налога приведёт в налоговой уведомлении. В налоговом уведомлении указана дата, не позднее которой необходимо уплатить налог – ДД.ММ.ГГГГ

Факт нахождения в собственности в 2018 г. транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не отрицает.

Налоговое уведомление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 29).

Названная сумма транспортного налога была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № путём направления его на взыскание в ГУ УПФР РФ в г. Междуреченске Кемеровской области – Кузбасса (Межрайонное).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в размере 2162,11 руб. Как усматривается из расчёта Инспекции, пеня начислена на сумму налога, указанную в налоговом уведомлении – 31894 руб., с учетом поступающих по судебному приказу платежей, с применением действующей на дату расчёта ставки ЦБ РФ. Расчёт проверен судом, признается арифметически верным. Возражая против взыскания пени, ФИО1, вместе с тем, сам расчёт Инспекции не оспорил, на недостоверность включенных в него данных, в частности, в отношении даты и размера взысканных по судебному приказу платежей, не указал.

Наличие у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в размере 2162,11 руб. отражено в Требовании № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), которое направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 – 28).

В связи с неуплатой ФИО1 налогов в последующие налоговые периоды ему через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № (л.д. 25 – 26, 31 – 32) со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового суди судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого с ФИО1 была взыскана пеня по транспортному налогу, в том числе за 2018 г., в размере 2162,11 руб., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно расшифровке задолженности на л.д. 17 – 19 в настоящее время задолженность по пене ФИО1 не погашена.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 3 ст. 363, ч. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности в добровольном порядке является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании статьи 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, была начислена пеня, которая была включена в Требование об уплате №.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Представленными Инспекцией в материалы дела доказательства подтверждено, что требование было направлено налогоплательщику установленным законом способом. На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что налогоплательщик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности перед бюджетом.

Поскольку ФИО1 не исполнил требования налогового органа об уплате пени по транспортному налогу, вследствие чего у него имеется непогашенная задолженность, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Наличие предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей и пени не установлено.

На основании ч. 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из п. 2 ч. 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

В рассматриваемом случае налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с суммой задолженности 30618.03 руб.

Следовательно, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пределах установленного НК РФ срока, о чём свидетельствует вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2162,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022 г.