Дело № 2-1119/23

УИД 24RS0028-01-2022-004539-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу, размер задолженности на момент заключения договора составил 128 583 рубля 46 копеек, о смене кредитора заемщик уведомлен надлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 583 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме путем уплаты 11 платежей. На момент обращения с иском задолженность по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 87 941 рубль 56 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по уплате процентов в порядке ст. 395 составляет 1 971 рубль 30 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 19 268 рублей 05 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит (с учетом уточнений после заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности) взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 252 рублей 39 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 063 рублей 87 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей и оплате почтовых расходов в размере 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно информации, изложенной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам, при этом ходатайствовала о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности, представила расчет задолженности с учетом вышеуказанного обстоятельства.

Представитель третьего лица - ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит - денежные средства в размере в размере 25 000 рублей под 39,3 % на срок 12 месяцев, полная стоимость кредита составила 47,94 % годовых, при этом полная стоимость кредита (ПСК) по банковской карте составляет 61,65 % годовых, 150 000 рублей – погашение основного долга, проценты по кредиту – 49 % годовых.

Однако, заемщик, воспользовавшись денежными средствами, условия договора надлежащим образом не выполняла, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «СААБ» в размере задолженности 128 583 рубля 46 копеек, их которых: сумма всех комиссий по договору 474 рубля, сумма просроченного основного долга 73 987 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов 54 122 рубля 39 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 583 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей.

Как следует из представленной истцом информации, задолженность исполнена должником в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 450 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 487 рублей 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 214 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,63 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 58 559 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 755 рублей 94 копейки.

В рамках данного дела истцом заявлены исковые требования (с учетом уточнений после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности) о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 252 рублей 39 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 063 рублей 87 копеек, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ею погашена задолженность по договору (по уплате процентов) в большем размере, чем указано истцом.

Представленный истцом (с учетом уточнений) расчет исковых требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 252 рублей 39 копеек суд находит обоснованным и математически верным. При указанных обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Представленный ответчиком расчет, согласно которому сумма процентов составляет 39 270 рублей 41 копейку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд не принимает во внимание, поскольку истцом требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 063 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет (с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности) суд находит обоснованным и математически правильным, поскольку проценты исчислены с ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление передано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), между тем, в представленном ответчиком расчете, содержащем указание о пропуске срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ задолженность исчислена лишь с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 063 рубля 87 копеек, что является неверным.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в указанной части законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты на сумму задолженности в размере 46 316 рублей 26 копеек (39 252,39 + 7 063,87) по ставке рефинансирования Банка России до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг за отправку досудебной претензии в размере 78 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 590 рублей (исходя из удовлетворенных исковых требований), согласно правилам расчета государственной пошлины, предусмотренным положениями абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, имеющей <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу АО «ОТП Банк» и ФИО1: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 ноября 2019 г. по 26 апреля 2021 г. в размере 39 252 рублей 39 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2019 г. по 26 апреля 2021 г. в сумме 7 063 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 590 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, итого 47 984 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному межу АО «ОТП Банк» и ФИО1, начисленные на сумму задолженности, составляющую на момент рассмотрения дела 46 316 рублей 26 копеек, по ставке рефинансирования Банка России до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2023 года.

Копия верна

С.И. Фроленко