Дело № 2-760/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007736-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 г. между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 1 месяц с процентной ставкой по кредиту 292% годовых. Кредитор исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий заключенного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 12.12.2023 г. в размере 69 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основанного долга, 36 960 руб. – проценты за пользование займом, 2 040 руб.. – пени, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2023г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на Индивидуальных условиях потребительского кредита, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб.

Согласно п. 6 договора установлено погашение займа единовременным платежом при условии погашения суммы в период с 1-го дня по 07-ой день в размере 30 000 руб., при погашении после 7-го дня пользования займом 37 200 руб. (30 000 руб. сумма займа, 7 000 руб. – проценты).

Ответчик до получения займа ознакомлен с правилами предоставления микрозаймов и с общими условиями потребительского займа, положения, которые ему понятны и приемлемы, что подтверждается подписанием договора.

Денежные средства кредитором выданы заемщику ФИО1 12.12.2023г., что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 14.06.2024 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка при пользовании суммой займа составляет 292% годовых /292,8% годовых для високосного года.

На первой странице договора указано, что полная стоимость займа составляет – 292,000%, в денежном выражении -7 200 руб.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в срок до 12.01.2024г. ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании заявления ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска выдан судебный приказ от 19.07.2024г. по делу №2-4265/59/2024, который на основании возражений должника ФИО1 определением мирового судьи от 25.10.2024г. отменен.

Согласно расчету истца задолженность за период с 12.12.2023г. по 13.06.2024г. составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основанного долга, 36 960 руб. – проценты за пользование займом, 2 040 руб.. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, в связи с чем, берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик как сторона по договору микрозайма отвечает по долговым обязательствам, долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от 02.12.2024г. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0424 №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 12.12.2023 г. в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основанного долга, 36 960 руб. – проценты за пользование займом, 2 040 руб.. – пени, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.