ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Мирном И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (Банк ВТБ (ПАО), Банк) указано, что **.**.**** ФИО1 (ответчик, заемщик) Банком ВТБ 24 согласно заявлению на предоставление комплексного обслуживания предоставлены: комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг; доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам в ВТБ24 (ПАО); доступ к информационным услугам по Мастер-счету/Счетам, открытым на его имя в Банке по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; выдан УНК (уникальный номер клиента) и Пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В п. 3 заявления указано, что заполнив и подписав данное заявление, Ответчик заявляет о присоединении к действующей редакции Заявления Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ24 (ПАО).

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО) и Передаточным актом. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

**.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** (кредитный догово») посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».

До заключения кредитного договора, между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 617990 руб. на срок по **.**.**** с уплатой за пользование кредитом 14,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения Кредитного договора составил 14,443.70 руб., платежная дата 02-е число каждого календарного месяца.

Согласно п. 19 Кредитного договора (договор) он состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику **.**.**** денежные средства в сумме 617990 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, с даты выдачи кредита внес только два платежа в счет погашения долга, а, начиная с мая 2021 года ни одного платежа по кредиту не поступало, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на **.**.****. П. 12 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее **.**.****.

В связи с неисполнением указанного требования, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору. **.**.**** мировым судьей ... вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору *** от 02.03.2021г. в сумме 497463.69 руб., расходов по госпошлине 4087 руб. **.**.**** определением мирового судьи ... вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений Должника относительно его исполнения. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и пени. По состоянию на **.**.**** (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 518174.42 руб. Истец, в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2022г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 499 534,76 руб., из которых: 424038.85 руб. - остаток ссудной задолженности; 73424.84 руб. - задолженность по плановым процентам; 2071.07 руб. - задолженность по пени.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** (включительно) в общей сумме 499 534,76 руб., из которых: 424038.85 руб. - остаток ссудной задолженности; 73424.84 руб. - задолженность по плановым процентам; 2071.07 руб. - задолженность по пени; а также расходы по уплате госпошлины 8,195.00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении не явившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** (кредитный догово») посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором от **.**.**** ***, общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), заявлением ФИО1 **.**.**** на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), уведомлением от **.**.**** *** о погашении просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 617 990 руб. на срок по **.**.**** с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,2% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил 14 443.70 руб., дата платежа 02 число каждого календарного месяца.

Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита от **.**.**** в размере 617 990 руб. подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 499 534,76 руб.

Истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций, что является его правом, и предъявляет ответчику задолженность в общем размере 499 534,76 руб., из которых: 424 038,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 73 424,84 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 071,07 руб. - задолженность по пени.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на **.**.****, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В расчете задолженности отсутствуют комиссии либо чрезмерные штрафные санкции, либо «сложные проценты» (проценты на проценты).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 195 руб., что подтверждается платежными поручениями от **.**.**** *** и от **.**.**** ***, госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198/, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р., уроженки ... (паспорт ***) задолженность по кредитному договору от *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** (включительно) в общей сумме 499 534,76 руб., из которых: 424 038,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 73 424,84 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 071,07 руб. - задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлины 8 195,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 24.10.2022