Дело № 1-237/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Павловский Посад 27июля 2023 г.
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,
с участием государственного обвинителя– помощника Павлово – Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника – адвоката Меткаловой О.Г., представившей удостоверение № 11271 и ордер №039882, подсудимого ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:
ФИО5, в неустановленное время, но не позднее 31 мая 2023 г., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» модели «SM-M127F/DSN» IMEI №; IMEI №» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и «Тинькофф» с абонентским номером №, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством установленного в данном мобильном телефоне интернет-мессенджера «WhatsApp», находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с которым они распределили между собой роли. Так неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли должно было, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» сообщать ФИО5 о местонахождении места-закладки, в котором будут находиться расфасованные наркотические средства. ФИО5 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, за вознаграждение в виде денежных средств или части наркотического средства, должен был забирать из сообщенного ему неустановленным лицом места-закладки расфасованные наркотические средства, части которого перепрятывать в различные места-закладки, о местонахождении которых сообщать неустановленному лицу, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем пересылки через интернет-мессенджер «WhatsApp» текстового описания сделанных мест-закладок. После чего неустановленное лицо должно было договариваться с неустановленными лицами о сбыте вышеуказанных наркотических средств.
31 мая 2023 г. в 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» написало ФИО5 сообщение с описанием места-закладки.
31 мая 2023 г. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО5 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, через место – закладку, сообщенное ему неустановленным лицом, расположенного у столба, вблизи дома № по ул. Белинского г.о. Павловский Посад Московской области, забрал пакет из полимерного материала с двенадцатью свертками из полимерного материала, с находящимся внутри каждого из них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами соответственно: 0,40г., 0,44г., 0,46г., 0,40г., 0,39г., 0,41г., 0,42г., 0,41г., 0,40г., 0,42г., 0,41г., 0,37г., общей массой 4,93 грамма, что является крупным размером, которые он стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.
31 мая 2023 г. около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО5 на автобусной остановке, расположенной вблизи дома № по ул. Белинского г.о. Павловский Посад Московской области был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Павлово-Посадский» и доставлен в МО МВД России «Павлово-Посадский».
31 мая 2022 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № 325 МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО5 в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с двенадцатью свертками из полимерного материала, с находящимся внутри каждого из них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами соответственно: 0,40г.,0,44г., 0,46г., 0,40г., 0,39г., 0,41г., 0,42г., 0,41г., 0,40г., 0,42г., 0,41г., 0,37г., общей массой 4,93 грамма, что является крупным размером.
В результате действий сотрудников правоохранительных органов вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,93 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота, в результате чего действия ФИО5, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.
Согласно справке об исследовании № 176 от 01 июня 2023г. вещество, изъятое 31 мая 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон). Метадон (долофин, фенадон) внесен в список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 0,40г., 0,44г., 0,46г., 0,40г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от представленных веществ.
Согласно заключению эксперта № 192 от 15 июня 2023г. представленное на экспертизу вещество светлого цвета в двенадцати свёртках, обнаруженных и изъятых 31 мая 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу: <...> каб. 325, и упакованное в полимерный пакет, который упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ, снабженный пояснительной надписью и подписями, участвующих лиц, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,38г., 0,42г., 0,44г., 0,38г., 0,39г., 0,41г., 0,42г., 0,41г., 0,40г., 0,42г., 0,41г., 0,37г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от представленных веществ.
Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания ФИО5 данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным, ФИО5 пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. У него в телефоне имеется два приложения, предназначенных для обмена сообщениями «Whatsapp» и «Telegram». С помощью них он приобретает себе наркотики. В основном использует «Whatsapp». У него в «Whatsapp» есть абонент записанный им под именем «Марго», никогда с этим пользователем не общался по телефону, только переписывался. Лично никогда не видел. Данный пользователь у него появился недавно с неделю примерно. Кто-то из его знакомых дал ее контакт, кто именно не помнит. Один раз, примерно неделю назад, он купил у нее для себя. Она прислала реквизиты карты, на чье имя была оформлена карта, на которую просили скинуть денег, он не помнит. После оплаты, отправил ей чек в подтверждение оплаты, она ему прислала адрес «закладки». Затем, кажется на следующий день, она ему написала, что будет возможность поработать, а именно ему необходимо будет разложить закладки, после сообщить ей адреса, где он их разложил, а она ему в свою очередь оплатит, но сколько не поясняла, сказала, что «будет все нормально», сказала «хочешь деньгами, хочешь наркотиками». Также в переписке она попросила его прислать ей фотографию его паспорта. Он сфотографировал свой паспорт и отправил ей. Он периодически удаляет переписки из телефона, поэтому скорее всего данной переписки не сохранилось. Он согласился на ее предложение, так как является наркозависимым лицом и хотел получить в качестве вознаграждения наркотики для личного употребления. 31 мая 2023г. он находился у себя дома. Примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, ему пришло сообщение в «Whatsapp» от «Марго» со словами «что пойдем гулять?» Он ей ответил «пойдем». После этого она прислала адрес: «Городок конечная остановка, слева от остановки бетонный столб за ним прикоп в траве» с указанием закладки. Он не знал сколько там будет и чего. Он собрался, вызвал «Яндекс.такси» через приложение установленное у него в телефоне. Выехал на такси примерно в 15:45, точно время не помнит. Доехал до указанного адреса. Подошел к столбу, чуть откапал землю и нашел «закладку». «Закладка» представляла из себя завязанный полимерный пакет, который помещался в руку. Он даже смотреть и разглядывать не стал, сразу убрал в наружный правый карман куртки. Из данного свертка он употребить ничего не успел. После он пошел на остановку, ждать автобус. Через некоторое время к остановке подъехали сотрудники полиции, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы. Он им передал свою социальную карту. После он был доставлен в отдел полиции для установления личности. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра участвовали двое понятых одного пола с ним и сотрудник полиции проводивший его досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем. Он сообщил, что при нем имеются наркотики в правом наружном кармане куртки, так как понимал, что ему не удаться избежать ответственности. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем. После чего в присутствии понятых одного с ним пола, он добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось двенадцать свертков с веществом светлого цвета внутри из правого бокового кармана куртки, одетой на него. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались: он, понятые и сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, а изъятый у него сверток, был упакован в белый бумажный конверт, на конверте расписался он, понятые и сотрудник полиции, упаковавший конверт, также в ходе досмотра был изъят его мобильный телефон марки Самсунг с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ-2, банковская карта банка «Тинькофф» №, были упакованы в бумажный конверт, на конверте расписался он, понятые и сотрудник полиции, упаковавший конверт. После этого он был доставлен в наркологический диспансер г. Павловский Посад Московской области для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 35-38).
Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:
показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО1., согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». 31 мая 2023 г. он совместно со старшим инспектором ДПС МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2. находился на службе, осуществляя патрулирование г.о. Павловский Посад Московской области по установленному маршруту. Около 16 часов 30 минут того же дня, точного времени он не помнит, подъезжая на служебном автомобиле к конечной остановке в районе «Городок» г.о. Павловский Посад Московской области у <...> им и ФИО2. был замечен мужчина, который присев у бетонного столба рядом с вышеуказанной остановкой что-то поднял рукой с земли и положил к себе в карман куртки, в последующем данным мужчиной оказался ФИО5 В тот момент, когда он и ФИО2. уже подъехали на служебном автомобиле к вышеуказанной остановке, ФИО5 сидел на лавочке внутри остановки. Увидев их служебный автомобиль ФИО5 стал заметно нервничать, что вызывало подозрение, в связи с чем он и ФИО2. решили остановить автомобиль и поговорить с данным мужчиной. Выйдя из служебного автомобиля, он и ФИО2. подошли к ФИО5, представившись, попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. ФИО5 сказал, что документов у него с собой нет, при этом его речь была невнятная, в целом он вел себя не вполне адекватно. Было принято решение о доставлении ФИО5 в МО МВД России «Павлово-Посадский». После доставления последнего в отдел полиции, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2. в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, с участием старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО3. в кабинете № 325 МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО5 На сколько ему известно, в ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты пакет с двенадцатью свертками с веществом светлого цвета внутри каждого, а также мобильный телефон и банковская карта. По данному факту ФИО2. был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который в тот же день был зарегистрирован в КУСП и расписан для дальнейшей проверки сотрудникам ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский». ФИО5 после проведения личного досмотра остался с сотрудниками ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский».(л.д.82-84);
показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2., согласно которым он работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». 31 мая 2023 г. он совместно со старшим инспектором ДПС МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1. находился на службе, осуществляя патрулирование г.о. Павловский Посад Московской области по установленному маршруту. Около 16 часов 30 минут того же дня, точного времени он не помнит, подъезжая на служебном автомобиле к конечной остановке в районе «Городок» г.о. Павловский Посад Московской области у <...> им и ФИО1. был замечен мужчина, который присев у бетонного столба рядом с вышеуказанной остановкой что-то поднял рукой с земли и положил к себе в карман куртки, в последующем данным мужчиной оказался ФИО5 В тот момент, когда он и ФИО1. уже подъехали на служебном автомобиле к вышеуказанной остановке, ФИО5 сидел на лавочке внутри остановки. Увидев их служебный автомобиль, ФИО5 стал заметно нервничать, что вызывало подозрение, в связи с чем он и ФИО1. решили остановить автомобиль и поговорить с данным мужчиной. Выйдя из служебного автомобиля, он и ФИО1. подошли к ФИО5, представившись, попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. ФИО5 сказал, что документов у него с собой нет, при этом его речь была не внятная, в целом он вел себя не вполне адекватно.Было принято решение о доставлении ФИО5 в МО МВД России «Павлово-Посадский». После доставления последнего в отдел полиции, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут им в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, с участием старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО3. в кабинете № 325 МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО5 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе проведения личного досмотра им осуществлялась фотофиксация при помощи камеры мобильного телефона. Перед началом личного досмотра ФИО5 было предложено выдать имеющиеся при нем вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО5 заявил, что таких вещей при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО5 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились двенадцать полимерных свертков с веществом светлого цвета внутри каждого. Во внутреннем кармане надетой на ФИО5 куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», а также банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО5 Обнаруженный и изъятый полимерный пакет, внутри которого находились двенадцать полимерных свертков с веществом светлого цвета внутри каждого, были упакованы в отдельный бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО5, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «72 МО МВД России «Павлово-Посадский». Обнаруженные и изъятые мобильный телефон с сим картой и банковская карта были упакованы в отдельный бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО5, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «72 МО МВД России «Павлово-Посадский». По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. В протоколе личного досмотра ФИО5 им указано об обнаружении и изъятии мобильного телефона с сим картой «Теле-2», данная информация была отражена в протоколе со слов самого ФИО5 То есть в ходе личного досмотра мобильный телефон не вскрывался и наличие в нем сим карт не было установлено.Возможно, в вышеуказанном мобильном телефоне находились еще сим-карты. После проведения личного досмотра им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который в тот же день был зарегистрирован в КУСП и расписан для дальнейшей проверки сотрудникам ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский». ФИО5 после проведения личного досмотра остался с сотрудниками ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский».(л.д.85-87);
показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский». 31 мая 2023 г. он находился на своем рабочем, когда около 17 часов того же дня, точного времени он не помнит, в ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» поступила информация о том, что сотрудниками ДПС МО МВД России «Павлово-Посадский» в МО МВД России «Павлово-Посадский» доставлен ФИО5 В ходе общения сотрудники ДПС пояснили ему, что ФИО5 при встрече с сотрудниками вел себя неадекватно и возможно при нем могут находиться вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Тогда ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО5 В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции ФИО2. в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, с его участием в кабинете № 325 МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО5 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе проведения личного досмотра ФИО2. осуществлялась фотофиксация при помощи камеры мобильного телефона. Перед началом личного досмотра ФИО5 было предложено выдать имеющиеся при нем вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО5 заявил, что таких вещей при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО5 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились двенадцать полимерных свертков с веществом светлого цвета внутри каждого. Во внутреннем кармане надетой на ФИО5 куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», а также банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО5 Обнаруженный и изъятый полимерный пакет, внутри которого находились двенадцать полимерных свертков с веществом светлого цвета внутри каждого, были упакованы в отдельный бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО5, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «72 МО МВД России «Павлово-Посадский». Обнаруженные и изъятые мобильный телефон с сим картой и банковская карта были упакованы в отдельный бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО5, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «72 МО МВД России «Павлово-Посадский». По данному факту ФИО2. был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, ФИО6 был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который в тот же день был зарегистрирован в КУСП и расписан для дальнейшей проверки сотрудникам ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский». ФИО5 после проведения личного досмотра остался с сотрудниками ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский». Далее ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Изъятое у ФИО5 вещество, находящееся в двенадцати свертках из полимерного материала, расположенных в полимерном пакете, было направлено на химическое исследование. Согласно полученной после справке об исследовании, вещество, изъятое 31 мая 2023г. в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 01 июня 2023г. материал проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО5 был направлен в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для принятия решения согласно действующего законодательства.(л.д. 107-109);
показаниями данным на предварительном следствии свидетеля ФИО4., согласно которым она является родной матерью ФИО5 С Артемом они проживали вместе в квартире № дома № по <адрес> Московской области. С 18 лет Артем страдает от наркотической зависимости, состоит на учете в наркологическом диспансере г.о. Павловский Посад, точный диагноз не знает. Она лечила Артема и анонимно, и не анонимно, отправляла его на стационарное лечение в больницу № 15 д. Андреево г.о. Павловский Посад, в Орехово-Зуевскую больницу, но ничего не помогало, Артем срывался. Начинал Артем употреблять, насколько ей известно, с «травы», потом был героин. 31 мая 2006 г. Артем был осужден Павлово-Посадским городским судом Московской области за сбыт наркотических средств, суд назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы. Наказание Артем отбывал в ФБУ ИК-1 г. Ярославля, освободился 30 мая 2011 г. После освобождения Артем стал употреблять метадон. Она говорила Артему, что не нужно, спрашивала его, зачем он это делает. Артем отвечал, что метадоном он лечит героиновую зависимость. После отбытия наказания состояние здоровье сына резко ухудшилось. Помимо, наркотической зависимости, Артем является инвалидом второй группы. У Артема <данные изъяты>, <данные изъяты>, аллергические реакции на ряд лекарств. У Артема <данные изъяты>, в любой момент может случиться отек ног, ноги становятся огромными до бедер, из-за чего тот не может ходить, в это время нужно только лежать. Около года Артем не работает по состоянию здоровья, до этого работал в Москве грузчиком. Артем хороший человек, понимающий, не агрессивный, всегда поможет, если его попросят, не хулиганит, ничего плохого о нем сказать не может. 31 мая 2023 г. ближе к вечеру Артем ушел из дома. Она спросила его, куда он пошел, на что Артем ответил, что сейчас придет. Ей кажется, что ему кто-то позвонил, поэтому тот и ушел. В этот же день, около 21 часа или 22 часов 00 минут, точное время не помнит, Артем позвонил в дверь квартиры, она открыла, рядом с ним стояли двое мужчин в полицейской форме. Артем в дверях ей сказал: «Мам, 228, я сейчас уеду», и попросил у нее «<данные изъяты>» лекарства. Она отдала ему лекарства, и он уехал в отдел полиции. Впоследствии она узнала, что Артем был задержан за сбыт наркотических средств. Для нее это стало большим удивлением. Она не верит, что Артем кому-то сбывал наркотики. Думает, что ему самому они были нужны только для личного употребления.(л.д.51-53);
протоколом личного досмотра ФИО5 от 31 мая 2023г., согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № 325 МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 во внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-M127F/DSN» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф» и картой памяти марки «Kleer», а также банковская карта банка «Тинькофф» № №», упакованные в бумажный конверт.В правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала, в котором находились двенадцать свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом светлого цвета, упакованные в бумажный конверт.По факту изъятия и личного досмотра ФИО5 пояснил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему, пароль от телефона «0591».(л.д. 5-10);
справкой об исследовании № 176 от 01 июня 2023г., согласно которой вещество, изъятое 31 мая 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон). Метадон (долофин, фенадон) внесен в список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 0,40г., 0,44г., 0,46г., 0,40г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от представленных веществ. (л.д. 22);
заключением эксперта № 192 от 15 июня 2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество светлого цвета в двенадцати свёртках, обнаруженных и изъятых 31 мая 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу: <...> каб. 325 и упакованное в полимерный пакет, который упакован в бумажный конверт способом исключающим доступ, снабженный пояснительной надписью и подписями, участвующих лиц, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,38г., 0,42г., 0,44г., 0,38г., 0,39г., 0,41г., 0,42г., 0,41г., 0,40г., 0,42г., 0,41г., 0,37г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от представленных веществ. (л.д. 70-71);
протоколом осмотра предметов от 28 июня 2023г., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-M127F/DSN» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф» и картой памяти марки «Kleer», а также банковская карта банка «Тинькофф» №», изъятые 31 мая 2023г. в ходе личного досмотра ФИО5 Банковская карта банка «Тинькофф» черного и серебристого цветов размерами 8,4х5,4 см., на лицевой стороне имеется текст, выполненный серебристым цветом: «ARTEM CHUVARZIN», на оборотной стороне имеется номер «№» и трехзначный код состоящий из цифр. Мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-M127F/DSN» размерами 163х75х10 мм., корпус выполнен из полимерного материала синего цвета. С правой боковой стороны на телефоне имеются кнопки переключения громкости и кнопка включения. С левой стороны расположен слот для сим карт, в котором находятся: сим карта оператора сотовой связи «Теле-2», сим карта оператора сотовой связи «Тинькофф», карта памяти марки «Kleer». При включении мобильного телефона введен пароль «0591», телефон разблокирован. В мобильном телефоне в папке «Настройки» обнаружены информация о телефоне: «Имя пользователя – Артем ФИО5/ название модели SM-M127F/DSN/ IMEI 1: №; IMEI 2: №». Сим карта оператора сотовой связи «Теле-2» записана в настройках как «Злодей», при выполнении команды в меню набора номера установлено, что абонентский номер сим-карты «+№». Сим карта оператора сотовой связи «Тинькофф» записана в настройках как «SIM 2», при выполнении команды в меню набора номера установлено, что абонентский номер сим-карты «+№». В настройках осматриваемого телефона установлено, что для вызовов сообщений и мобильных данных (данных сетей, в том числе сети интернет) используется сим карта «Злодей», то есть сим карта оператора сотовой связи «Теле-2». На «рабочем столе» осматриваемого телефона имеются различные ярлыки приложений, в том числе ярлыки интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Telegramm». Данные приложения установлены на осматриваемый телефон. В ходе просмотра интернет-мессенджера «WhatsApp» установлено, что пользователем осматриваемого мобильного телефона велась переписка с лицом, записанным в телефонной книге данного телефона как «Марго» (абонентский номер +№). Имеющаяся в приложении переписка ведется 31 мая 2023 г., исходящие сообщения обозначаются буквой «Ч», входящие буквой «М»: 10:15: Ч: Приветик! Как дела?; 12:50 М: Приветик чуть позже пойдем гулять с тобой; 12:51 Ч: Ок; 16:03 М: Что делаешь?; 16:04 М: Мой (стикер льва); 16:04 Ч: Кино смотрю; 16:04 Ч: А ты?; 16:04 М: Гулять пойдем; 16:05 М: пойдем; 16:05 Ч: пойдем; 16:05 М: когда; 16:05 М: пересланное сообщение: Городок, конечная остановка, стоя лицом к ней с левой стороны стоит бетонный столб, сзади него в траве впритык к столбу; 16:06 М: Езжай; 16:06 М: Там 12; 16:06 Ч: Одеваюсь; 16:07 Ч: Давай мой хороший; 16:07 Ч: (сообщение удалено); 16:37 М: Где ты; 16:37 М: Ты в Киржач поедешь; 16:37 М: Не хочешь; 16:38 Ч: Я еду. А в Киржач я не поеду; 16:38 М: Ок; 16:58 М: Как заберешь отпишись; 17:23 М: Что у тебя; Два пропущенных аудиозвонка в 17:30 и в 17:47. Мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-M127F/DSN» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф» и картой памяти марки «Kleer», банковская карта банка «Тинькофф» № «№», изъятые 31 мая 2023г. в ходе личного досмотра ФИО5, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 88-97);
протоколом осмотра предметов от 28 июня 2023г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, в который упакован один полимерный пакет, с находящимися в нем двенадцатью полимерными свертками, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО5 31 мая 2023 г.Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№72 МО МВД России «Павлово-Посадски». На другой стороне конверта имеется надпись выполненная красителем синего цвета: «В настоящем конверте находится полимерный пакет, внутри которого находится двенадцать полимерных свертков с веществом светлого цвета внутри каждого, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 31 мая 2023г.». С нижней стороны конверт оклеен биркой белого цвета, скрепленной металлическими скобами. На бирке имеется текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства Эксп. № 192 от 15 июня 2023г. Эксперт «ГУ МВД России по Московской области Экспертно-криминалистический центр № 3/69». Левая сторона конверта также оклеена биркой белого цвета, скрепленной металлическими скобами. На бирке имеется текст: ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства Иссл. № 176 от 01 июня 2023 г., оттиск печати «№3/69 Экспертно-криминалистический центр». Конверт повреждений не имеет, без нарушения целостности упаковки изъятие объектов невозможно. При осмотре, в виду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № 176 от 01 июня 2023г. вещество, изъятое 31 мая 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон). Масса наркотического средства составила: 0,40г., 0,44г., 0,46г., 0,40г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от представленных веществ. Согласно заключению эксперта № 192 от 15 июня 2023г. представленное на экспертизу вещество светлого цвета в двенадцати свёртках, обнаруженных и изъятых 31 мая 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5, и упакованное в полимерный пакет, который упакован в бумажный конверт способом исключающим доступ, снабженный пояснительной надписью и подписями, участвующих лиц, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,38г., 0,42г., 0,44г., 0,38г., 0,39г., 0,41г., 0,42г., 0,41г., 0,40г., 0,42г., 0,41г., 0,37г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от представленных веществ. Пакет из полимерного материала, в котором находятся двенадцать свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами после проведения экспертизы соответственно: 0,36г., 0,40г., 0,42г., 0,36г., 0,37г., 0,39г., 0,40г., 0,39г., 0,38г., 0,40г., 0,39 г., 0,35г., изъятые 31 мая2023г.в ходе личного досмотра ФИО5, упакованные в бумажный конверт – признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 98-105);
справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 129 от 31 мая 2023г., согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО5 были обнаружены метадон, димедрол. (л.д. 68);
актом медицинского освидетельствования № 42 от 31 мая 2023г., согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО5 были обнаружены метадон, димедрол. (л.д. 69).
Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО5 доказанной, а квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенно правильной. Вина ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, являющимися допустимыми и согласующимися между собой, что позволяет суду положить их в основу настоящего обвинительного приговора.
Обстоятельства, устанавливающие виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашли свое подтверждение и доказанность прежде всего последовательными показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., которые в ходе патрулирования заметили мужчину, который присев у бетонного столба рядом с остановкой что-то поднял рукой с земли и положил себе в карман куртки, ими данный мужчина был доставлен в полицию, где при проведении личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты двенадцать полимерных свертков с веществом светлого цвета внутри каждого, мобильный телефон с сим картами и банковская карта; показаниями свидетеля ФИО3. присутствовавшего при личном досмотре ФИО5; показаниями свидетеля ФИО4., которая являясь мамой подсудимого, дала положительную характеристику сыну, пояснив, что ФИО5 длительное время употребляет наркотические средства; заключением эксперта, установившим вид наркотического средства и его вес, который является крупным для данного вида наркотического средства; протоколом личного досмотра ФИО5 в ходе которого обнаружены двенадцать свертков с наркотическим средством, мобильный телефон с сим картами и банковская карта; протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством, мобильный телефон с сим картами, банковская карта, в интернет-мессенджере «WhatsApp» установленном на мобильном телефоне 31 мая 2023г. велась переписка с лицом, записанным в телефонной книге как «Марго» (абонентский номер +№) о месте нахождения наркотических средств, а также другими доказательствами, исследованными судом.
Исследованные в ходе судебного следствия процессуальные документы - рапорт сотрудников полиции, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.
Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Все положенные в основу приговора доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.
Показания свидетелей данные на предварительном следствии согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей были получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений и выводов, указанных в заключении эксперта. Экспертное заключение по уголовному делу составлено компетентным лицом с большим стажем работы по экспертной специальности, соответствует требованиям закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно- процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», сомнений не вызывают.
В заключении эксперта указаны методики исследований, конкретный вид наркотического средства, его размеры установлены.
В справке об исследовании отражался предварительный вывод, в последующем все изъятые вещества были подвергнуты полноценной экспертизе.
Показания ФИО5 данные в ходе предварительного следствия и в суде, в которых подсудимый не отрицал факта незаконного оборота наркотических средств с его участием, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает достоверными.
Собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что ФИО5 совершено преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что о наличии умысла у ФИО5 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует, в частности, масса обнаруженных наркотических средств, размещение наркотических средств в удобной для сбыта упаковке.
Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что противоправные действия ФИО5, связанные с незаконным оборотом наркотического средства охватывались умыслом, направленным именно на незаконный сбыт имеющегося количества наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В соответствии со ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В данном случае совместные преступные действия подсудимого с неустановленным лицом носят неоконченный характер, так как их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно вследствие задержания ФИО5 сотрудниками полиции и изъятия последними наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта его приобретателям, из незаконного оборота.
В соответствии с п. п. 13, 13.1 и 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Действия подсудимого совместно с неустановленным лицом являются неоконченными в связи с тем, что не выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств, изъятых впоследствии из незаконного оборота.
Исходя из смысла закона, наличие в действиях виновного лица квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» имеет место в том случае, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателям.
Как следует из показаний подсудимого, переписки, содержащейся в мобильном телефоне подсудимого, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с установленным интернет-мессенджером «WhatsApp», неустановленное лицо должно было, сообщать ФИО5 о местонахождении места-закладки, в котором будут находиться расфасованные наркотические средства. ФИО5 согласно отведенной ему роли, за вознаграждение в виде денежных средств или части наркотического средства, должен был забирать из сообщенного ему неустановленным лицом места-закладки расфасованные наркотические средства, части которого перепрятывать в различные места-закладки, о местонахождении которых сообщать неустановленному лицу, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем пересылки через интернет-мессенджер «WhatsApp» текстового описания сделанных мест-закладок. После чего неустановленное лицо должно было договариваться с неустановленными лицами о сбыте вышеуказанных наркотических средств.
Таким образом, их совместным преступным умыслом охватывалось то, что незаконный сбыт наркотического средства ими будет совершен с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как показаниями ФИО5, так и иными исследованными доказательствами по делу, характером преступных действий ФИО5 в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением ролей между ним и неустановленным лицом при совершении преступления для достижения совместной преступной цели.Подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, их действия носили согласованный характер, при едином умысле, они выполняли объективную сторону преступления направленного на сбыт наркотического средства.
Квалифицирующий признак "в крупном размере" также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из общего размера наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,93 гр. что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО5 совершил преступления против здоровья населения, не привлекался к административной ответственности (л.д. 135), не судим(л.д. 133-134), состоит на диспансерным наблюдением у врача – нарколога с диагнозом <данные изъяты> «<данные изъяты>», на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит (л.д. 139),по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д. 137).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает:в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах произошедшего, в ходе личного досмотра сообщил пин-код мобильного телефона, содержащего переписку с неустановленным лицом о наркотических средствах, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, вызванного наличием хронических заболеваний, инвалидность второй группы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Назначение ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа - суд считает нецелесообразным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5 составляет десять лет лишения свободы.
То есть наказание до десяти лет лишения свободы является нижним пределом санкции ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ - максимально возможным.
С учетом принципа справедливости и соразмерности наказания, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, всех установленных судом смягчающих обстоятельств, наказание ФИО5 необходимо назначить ниже предусмотренной уголовным законом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 должен в исправительной колонии строгого режима.
Довод защитника о необходимости освобождения ФИО5 от отбывания наказания, в связи с тяжелым заболеванием, суд считает необоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Наличие такого заболевания устанавливается на основании медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
В представленных материалах уголовного дела отсутствует заключение медицинской комиссии, проведенное в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, оснований для решения вопроса об освобождении ФИО5 от отбывания наказания у суда отсутствуют. Состояние здоровья подсудимого учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Кроме того, вопрос о возможности освобождения ФИО5 от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит разрешению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Меткаловой О.Г., участвующей по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4680 рублей (1560 рублей х 3 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.
Суд с учетом плохого состояния здоровья подсудимого, наличия инвалидности, материального положения подсудимого, считает необходимым освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в уголовном судопроизводстве по назначению.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5 со дня фактического задержания, то есть с 01 июня2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-M127F/DSN» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф» и картой памяти марки «Kleer», банковская карта банка «Тинькофф» № «№», изъятые в ходе личного осмотра ФИО5 31 мая 2023г., – переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;- пакет из полимерного материала в котором находятся двенадцать свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами после проведения экспертизы соответственно: 0,36г., 0,40г., 0,42г., 0,36г., 0,37г., 0,39г., 0,40г., 0,39г., 0,38г., 0,40г., 0,39 г., 0,35г., изъятые 31 мая 2023г. в ходе личного досмотра ФИО5,– переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», - хранить до принятия решения по выделенному делу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Ж.М. Рудашко