УИД 77RS0029-02-2025-004747-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 26.12.2005 за период с 26.03.2022 по 25.03.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 26.12.2005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 03.11.2008 под 14 % годовых на приобретение транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору решением Тушинского районного суда адрес от 13.11.2007 по делу № 2-3209/07 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме сумма.

Решение суда исполнено не было, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем истец продолжает начисление процентов по кредиту. За период с 28.01.2022 по 27.01.2025 истцом начислены проценты в размере сумма.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 26.12.2005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 03.11.2008 под 14 % годовых на приобретение транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 13.11.2007 по делу № 2-3209/07 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме сумма.

Решение суда исполнено не было, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем истец продолжает начисление процентов по кредиту. За период с 26.03.2022 по 25.03.2025 истцом начислены проценты по ставке 14 % в размере сумма.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет задолженности по процентам не оспорен.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, учитывая, что доказательств возврата суммы займа не представлено, основное обязательство по возврату суммы займа не прекращено, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом за период с 26.03.2022 по 25.03.2025 истцом не пропущен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору в размере сумма за период с 26.03.2022 по 25.03.2025 по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по процентам по кредитному договору в размере сумма за период с 26.03.2022 по 25.03.2025 по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Судья фио