Дело № 2-1851/22

39RS0004-01-2022-001888-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихин В.А.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиков денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из которых ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб. По имеющейся у Банка информации наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО6 Согласно выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанка денежные средства отсутствуют. Ссылаясь на ст. 450, 452,819, 309,310, 1175 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2, ФИО3 долг по кредитному договору в сумме 96247,25, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее входе рассмотрения дела исковые требования не признали, указав, что не общались до смерти с ФИО1, который длительное время до смерти проживал во Владивостоке, обстоятельств его смерти не знают, они писали заявление нотариусу о вступлении в наследство, однако какое либо имущество установлено не было, одни кредитные обязательства, в связи с чем, отказались от принятия наследства. Об автомобилях, зарегистрированных на имя ФИО1 на момент смерти ничего не знают, автомобили с учета не снимали, где они фактически находятся и существуют ли вообще, они ничего не знают, и пояснить не могут.

Представитель 3-его лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, согласно представленным документам, ответу на запрос указали, что между обществом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования № №. В рамках данного соглашение общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанка на основании письменного обращения последних (Заявление на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поступивших документов от ПАО Сбербанк ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; в силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставлен ФИО1 потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб., на № месяцев под <данные изъяты> годовых, с внесением ежемесячных ануитетных платежей в сумме <данные изъяты> руб. в платежную дату – ДД.ММ.ГГГГ число месяца.

Кроме того, ФИО1 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика № в Дальневосточный банк.

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. из которых проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

Последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В адреса предполагаемых наследников ФИО3, ФИО2 банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предлагал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.

Как усматривается из копий материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7, обратились ФИО3 (сын) и ФИО2 (отец) с заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства после смерти ФИО1

Нотариусом установлено, что завещания ФИО1 не составлялось.

Других наследников к имуществу умершего ФИО1, заявивших нотариусу о принятии наследства, не имеется.

Как следует из уведомления Росреестра, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ.

Как следует из ответа Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 были зарегистрированы автомобиль BMW №, регистрация транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника, автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», регистрация транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти. В последующем ДД.ММ.ГГГГ году указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО8, как ранее снятый с учета, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО9 в связи с изменением собственника, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО10 в связи с изменением собственника.

При этом фактическое наличие автомобиля BMW № г/н № и его местонахождение не установлено. Смена владельца автомобиля УАЗ Патриот, произведена по иным основаниям, не связанным с наследованием имущества.

При таких обстоятельствах признать указанные автомобили выморочным имуществом не представляется возможным.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1 иных наследников истцом суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку имущество, оставшееся после смерти наследодателя отсутствует.

Ссылаясь на страхование ФИО1 при заключении кредитного договора и отказа страховой компании от выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием необходимых медицинских документов, каких-либо требований к страховой компании в рамках данного спора не предъявляет.

ФИО3 и ФИО2 в установленном законом порядке наследство умершего ФИО1 не принимали, согласно сведений, представленных нотариусом, иных наследников к нотариусу не обращалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.

Судья: В.А. Семенихин