Дело № 2-3710/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
С участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец заключила договор с ИП [ФИО 1], в лице ФИО4 на общую сумму в размере 84 000 рублей. При подписании договора истцом была внесена предоплата в размере 60 000 рублей в соответствии с п. 3.3.1 договора. В соответствие с п.4.2. договора ответчик взял на себя обязательство по изготовлению изделия в течении 50 рабочих дней. В соответствии с п. 5.3. договора ответчик должен возместить 3% от стоимости изделия за каждый день просрочки. Ответчик игнорирует все звонки и сообщения. Печать ИП ФИО3, которой закреплен данный договор на данный момент недействительна, т.к. ИП ФИО3 ликвидирован [ДД.ММ.ГГГГ].
На основании изложенного истец просит: 1. Расторгнуть договор в одностороннем порядке 2. Взыскать с ответчика предоплату внесенную истцом в размере 60 000 рублей. 3. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за оказание услуг 3% за каждый день просрочки.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо ИП [ФИО 1] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (далее по тексту «Закон»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги)
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП [ФИО 1], в лице дизайнера ФИО3 и ФИО2 заключен договор 1/22, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели или торгового оборудования. Общая сумма договора составляет 84 600 рублей. ([ ... ]
Согласно п. 3.3.1. заказчик при подписании договора вносит предоплату в размере 59 220 рублей. Всего были подписании договора было оплачено 60 000 рублей.
Согласно п. 4.2. срок изготовления изделия составляет 50 рабочих дней с даты выполнения заказчиком своих обязательств по внесению предоплаты.
Согласно п. 5.3 в случае несоблюдения сроков изготовления и предоставления изделия, исполнитель выплачивает пеню в размере 3% от стоимости изделия за каждый день просрочки.
Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, а также возврата денежных средств, полученных им от истца.
Также в договоре стоит печать ИП ФИО3, однако согласно предоставленной выписке ЕГРЮЛ, ИП ФИО3 прекратил свою деятельность [ДД.ММ.ГГГГ].
Таким образом, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца о расторжении договора 1/22, и взыскании денежных средств, в размере 60 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки, то суд приходит к следующему.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 приведенного Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Отказ от исполнения договора предусмотрен п. 1 ст. 28 Закона.
Срок исполнения договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. истек [ДД.ММ.ГГГГ]
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выполнению заказанных истцом работ в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., в силу приведенного положения Закона он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить.
Признать расторгнутым договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО2 и ИП [ФИО 1], в лице дизайнера-консультанта ФИО3
Взыскать с ФИО3(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения) в пользу ФИО2([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт: серия [Номер], выданный ГУ МВД России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]) денежную сумму в размере 60 000 рублей, внесенную в качестве предоплаты по договору, пеню в размере 3% от стоимости изделия 84 600 рублей за каждый день просрочки начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения обязательства
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Фураева