УИД: 77RS0034-02-2025-010011-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11509/2025 по иску ФГБОУ ВО «МАДИ» к Фадрес о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГБОУ ВО «МАДИ» обратился в суд к ответчику Фу Д.В. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № МАДИ-23-ЗФ-31528-ИСА от 22 июля 2023 года на обучение по образовательной программе высшего образования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что между ФГБОУ ВО «МАДИ» и ФИО1 заключен договор № МАДИ-23-ЗФ-31528-ИСА от 22 июля 2023 г. на обучение по образовательной программе высшего образования. Оплата установлена в размере сумма, не позднее 25 числа каждого месяца. Обучающийся Ф Д.В. отчислен согласно приказу № 4426ст от 27.12.2024 за нарушение договорных обязательств. До настоящего времени денежные средства за период с 01.05.2024 по 31.12.2024 в размере сумма не поступили.
Представитель истца ФГБОУ ВО «МАДИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ф Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты неоднократные попытки для вызова ответчика в судебные заседания, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющий образовательную деятельность.
Согласно п. 4 ст. 53 Закона об образовании права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.
В соответствии ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Таким образом, под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения понимается промежуток времени с даты, указанной в приказе о приеме лица на обучение образовательную организацию до даты, указанной в приказе об окончании обучения или отчислении обучающегося из образовательной организации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФГБОУ ВО «МАДИ» и ФИО1 заключен договор № МАДИ-23-ЗФ-31528-ИСА от 22 июля 2023 г. на обучение по образовательной программе высшего образования.
В соответствии с разделом 1 данного договора п. 1.1 исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования заочной формы обучения направления подготовки специальности «Инновационные сервисы автомобильного бизнеса» по направлению подготовки «Сервис» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя.
Согласно разделу 3 данного договора п.3.1 оплата по договору производится в форме предварительной оплаты по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полный учебный год, либо за полгода (семестр) равными долями (2 (два) раза в год) в следующем порядке:
- при оплате за первый учебный год или за первый семестр - в течение 10 (десяти) банковских дней со дня заключения договора, но не позднее 31 августа;
- за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом: за осенний семестр - не позднее 1 июля; за весенний семестр - не позднее 1 февраля каждого текущего учебного года;
- ежемесячно в размере сумма, не позднее 25 числа каждого месяца.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в связи с чем образовалась задолженность по оплате за обучение за период с 01.05.2024 по 31.12.2024 в размере сумма, что подтверждается расчетом суммы задолженности обучающегося по договору оказания образовательных услуг.
Обучающийся Ф Д.В. отчислен согласно приказу № 4426ст от 27.12.2024 г. за нарушение договорных обязательств.
03.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставшаяся без удовлетворения.
Поскольку ответчик оплату по договору № МАДИ-23-ЗФ-31528-ИСА от 22 июля 2023 г. оказания платных образовательных услуг по программе высшего образования заочной формы обучения, в полном объеме не осуществил, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «МАДИ» о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 31.03.2025 составляет сумма
Расчет суммы процентов судом признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № МАДИ-23-ЗФ-31528-ИСА от 22 июля 2023 года на обучение по образовательной программе высшего образования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Фа ИО (паспортные данные) в пользу ФГБОУ ВО «МАДИ» (ИНН <***>) задолженность по договору № МАДИ-23-ЗФ-31528-ИСА от 22 июля 2023 года на обучение по образовательной программе высшего образования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.
Судья А.С. Пучкова