24RS0033-01-2025-002451-47
дело №2-2237/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2237/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.
Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 64,6 кв.м., по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. Ответчик зарегулирован в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. ОГРНИП №.
Согласно условиям договора, подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и уплатить обусловленную договором цену.
Сроки выполнения работ по договору установлены в п.3.1 договора. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ., окончание работ ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость работ по договору устанавливается в смете.
Согласно п.1.3 договора, смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания договора. Смета приобретает юридическую силу с момента её подписания сторонами. Между сторонами смета не составлялась, не подписывалась. Однако по устной договоренности стоимость работ по договору была установлена в 100000 рублей.
Истцом в соответствии с п.4.2 договора была произведена оплата аванса в размере 20% от общей стоимости работ, истцом был осуществлен денежный перевод на счет ответчика, указанный в разделе 12 договора на сумму 20000 рублей.
Согласно п.2.1.1 подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором и сметой, указанной в п.1.2 договора и сдать результаты работы заказчику в установленный срок. Работы по договору считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
В указанный в договоре срок, ответчик к выполнению работ не приступил, до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства, полученные по договору в качестве аванса, не возвратил.
Просит расторгнуть договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в его (ФИО1) пользу 20000 рублей, уплаченные в виде аванса по данному договору; неустойку в размере 88200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 829 рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33).
Ответчик ИП ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора, а также односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьёй 735 ГК РФ установлено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно статье 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 этого же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-11).
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (л.д.12-19).
Согласно условиям договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором, цену (п.1).
Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2).
Начало работ - ДД.ММ.ГГГГ., окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.1).
Общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете, указанной в п.1.2 настоящего договора. Оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику аванс 20% от общей стоимости работ (п.п.4.1, 4.2).
Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п.10.1).
Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях: предусмотренных п.п.2.3.3, 2.3.4 настоящего договора (п.10.2, 10.2.1).
В соответствии с п.2.3.3, 2.3.4 договора, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, или устранить недостатки своими силами, а также потребовать возмещения убытков.
В любое время до сдачи ему результата работы заказчик вправе отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности указано: производство прочих отделочных и завершающих работ, дополнительным: производство штукатурных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (л.д.20-23).
Истцом ФИО1, в соответствии с условиями заключенного договора подряда, произведена оплата аванса по договору в размере 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ., в котором назначение платежа указано - ремонт (л.д.24).
Из представленных суду материалов следует, что ИП ФИО2 к выполнению работ, предусмотренных договором подряда, не приступил, в связи с чем, ответчиком в установленный договором срок работы по договору выполнены не были.
Суд считает установленным, что права потребителя нарушены, в связи с чем, требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по указанному договору суммы в размере 20000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств наличия названных обстоятельств ответчиком не представлено.
Если же у ответчика в период исполнения решения суда возникнут объективные и независящие от него препятствия, не позволяющие ему исполнить обязательство в установленный срок, он не лишен будет возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения.
В связи с установлением того обстоятельства, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Определяя размер неустойки за нарушение обязательства по договору подряда, суд исходит из положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Ответчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения работ.
При таком положении, требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (как того просит истец), подлежит удовлетворению.
Размер неустойки составит 88200 рублей, исходя из расчета 20000 руб. * 147дн. * 3%, размер неустойки не превышает цену договора.
Ходатайств о снижении данного размера неустойки ответчиком не заявлено.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку были нарушены права истца, как потребителя, то требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 20000 рублей, как заявлено истцом, возражений от ответчика не поступило, такой размер суд считает разумным.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав.
Исходя из общей суммы взыскания, штраф, в размере 50% от присужденной суммы в размере удовлетворенных исковых требований составляет 64100 рублей, исходя из расчета: ((20000 рублей + 20000 рублей + 88200 рублей) х 50%).
Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлено.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами за период с 29.06.2025г. по 17.09.2025г. (как того просит истец) на сумму задолженности 20000 рублей, в размере 829 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
20
317,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
483,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
17
27,95
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025г. по 12.11.2025г. (дату принятия решения) на сумму задолженности 20000 рублей, в размере 516 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
365
17
363,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
16,5
13,70
А всего 1346 рублей 04 копейки (829 рублей 05 копеек + 516 рублей 99 копеек).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, исходя из изложенных разъяснений Верховного суда РФ, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 20000 рублей, определяя размер процентов из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, после вынесения решения суда.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утверждены минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, в том числе, и для целей определения разумности таких расходов. Так, минимальная ставка за составление ходатайства, простого искового заявления составляет - 6000 рублей, составление апелляционной, кассационной жалобы и иных жалоб и заявлений, связанных с изучением и анализом документов - 20000 рублей, досудебная подготовка включающая в себя интервьюирование, изучение документов, выработку позиции, составление искового заявления или отзыва - 25000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции (за один судодень) - 10000 рублей.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25), актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26). Заявленный размер судебных расходов по оплате юридических услуг суд считает разумным, расходы признает необходимыми, а значит, судебными, и соответственно подлежащими возмещению за счет ответчика.
В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7286 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 .
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 20000 рублей, неустойку в размере 88200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 64100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1346 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 198646 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 04 копейки.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности - 20000 рублей, определяя размер процентов из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, после вынесения решения суда.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7286 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года