38RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №WYZCZHZR2Q0QA0QW5B от Дата выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 1 925 233,00 руб. на срок 10 мес. под 16.34% годовых. Кредит обеспечен договором поручительства №WYZCZHZR2Q0QA0QW5BП01 от Дата с поручителем ФИО2, договором залога №WYZCZHZR2Q0QA0QW5BЗ01, по которому залогодатель - ФИО1, предмет залога - гражданско-правовой договор Бюджетного учреждения на поставку оборудования № ЭД-138 от Дата, залоговой стоимостью - 2 750 333,15 руб. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно расчету задолженность на Дата составляет 2 175 189,42 руб. Вместе с тем, учитывая положения Постановления Правительства № от Дата. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также п. 7 Постановления Пленума Верховного суда № от Дата «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от Дата №-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» истец корректирует сумму взыскания с заемщика учитывая изложенное, по состоянию на Дата задолженность по договору составляет 1 931 784,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 551,56 руб.; просроченный основной долг - 1 925 233,00 руб. Дата истец в адрес ответчиков направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данные требования ответчиками не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №WYZCZHZR2Q0QA0QW5B от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 931 784,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 551,56 руб.; просроченный основной долг - 1 925 233,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 858,92 руб.; обратить взыскание на имущественные права (требования) по договору залога №WYZCZHZR2Q0QA0QW5BЗ01 от Дата по гражданско-правовому договору Бюджетного учреждения на поставку оборудования от Дата (идентификатор договора - № ЭА-138 от Дата, залоговая стоимость - 2 750 333,15 руб., залогодатель - ИП ФИО1), установив начальную цену продажи предмета залога в размере 2 750 333,15 руб.

Из отзыва на исковое заявление представителя третьего лица ГБУЗ Адрес «Городская больница № Адрес» следует, что третье лицо оставляет решение на усмотрение суда. В части обращения взыскания на имущественные права по договору залога №WYZCZHZR2Q0QA0QW5BЗ01 на гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку оборудования № ЭА-138 от Дата возражает, ввиду прекращения договорных отношений между ответчиком и третьим лицом Дата. В обоснование своей позиции указывает, что между учреждением и ИП ФИО1 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку оборудования № ЭА-138 от Дата. Согласно условиям договора ИП ФИО1 обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктаж специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги. Цена договора составила 2 750 333,15 руб. Данный товар поставлен поставщиком с нарушением установленного срока. Дата в адрес поставщика направлена претензия с расчетом пени за просроченную поставку. Дата пени за просроченную поставку возмещены заказчику в полном объеме. Дата подписаны акт приемки результатов исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку оборудования № ЭА-138 от Дата и акт об исполнении обязательств по договору № ЭА-138 от Дата. Заказчик произвел оплату в полном объеме по договору № ЭА-138 от Дата, что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму 2 750 333,15 руб. Договор № ЭА-138 от Дата прекратил действовать Дата, в связи с полным исполнением сторонами своих обязательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что Дата на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №WYZCZHZR2Q0QA0QW5B истец выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 1 925 233 руб. на срок 10 мес. под 16.34% годовых. Согласно п. 9 заявления кредит обеспечен договором поручительства №WYZCZHZR2Q0QA0QWSBП01 от Дата с поручителем ФИО2, договором залога №WYZCZHZR2Q0QA0QWSBЗ01, по которому залогодатель - ФИО1, предмет залога - гражданско-правовой договор Бюджетного учреждения на поставку оборудования № ЭА-138 от Дата, залоговой стоимостью - 2 750 333,15 руб. (приложение № к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога №WYZCZHZR2Q0QA0QWSB301 от Дата).

На основании заявления ФИО2 о присоединении к общим условиям договора поручительства №WYZCZHZR2Q0QA0QW5BП01 от Дата ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №WYZCZHZR2Q0QA0QW5B от Дата. Согласно п. 4.2 Общих условий договора Поручительства, являющихся неотъемлемой часть договора, поручить обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету № за период по Дата Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредитные средства в общем размере 1 925 233 руб.; последний платеж в погашение задолженности произведен Дата.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Дата истец в адрес ответчиков направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответа на уведомление не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету на Дата задолженность по договору составляет 2 175 189,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 551,56 руб.; просроченный основной долг – 1 925 233 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 825,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 242 579,36 руб.

С учетом требований Постановления Правительства № от Дата «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также п. 7 Постановления Пленума Верховного суда № от Дата «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от Дата №-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит суд взыскать с заемщика и поручителя солидарно по состоянию на Дата - 1 931 784,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 551,56 руб.; просроченный основной долг – 1 925 233,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №WYZCZHZR2Q0QA0QW5B от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 931 784,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 551,56 руб.; просроченный основной долг - 1 925 233,00 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №WYZCZHZR2Q0QA0QW5BЗ01 от Дата, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из кредитного договора следует, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является гражданско-правовой договор Бюджетного учреждения на поставку оборудования №ЭА-138 от Дата. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога №WYZCZHZR2Q0QA0QW5BЗ01 от Дата, а также в п. 9.3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования от Дата. Пунктом 9.3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования от Дата предусмотрено, что заемщик обязан заменить и (или) обеспечить замену (если залогодателем является третье лицо), предоставить иное равнозначное обеспечение, либо погасить необеспеченную сумму кредита в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего извещения кредитора в случае, если в период действия договора итоговая стоимость предметов залога, указанных в п.п. 9.2.1 Заявления, в результате утраты предметов залога (вследствие гибели, недостачи, выбытия, повреждения, хищения, угона, а также по иным причинам, не зависящим от кредитора и (или) в результате изменения курсов(а) иностранных(ой) валют(ы) к рублю, стала меньше 100 (сто) процентов обязательств по договору (ссудной задолженности по Договору).

Из заявления о присоединении к Общим условиям договора залога №WYZCZHZR2Q0QA0QW5BЗ01 от Дата следует, что залогодатель ИП ФИО1 передает в залог залогодержателю ПАО Сбербанк имущественные права по Государственному /муниципальному контракту №ЭА-138 от Дата, заключенному между залогодателем и контрагентом – ГБУЗ Адрес «Городская больница № Адрес» с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту (предмет залога). Залогом предмета залога обеспечивается исполнение всех обязательств залогодателя по кредитному договору №WYZCZHZR2Q0QA0QW5B от Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства с Дата, отсутствия доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками после Дата, размера задолженности по договору не менее 5 процентов от определенной сторонами стоимости залогового имущества, имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога имущественные права по Государственному /муниципальному контракту №ЭА-138 от Дата, заключенному между залогодателем и контрагентом – ГБУЗ Адрес «Городская больница № Адрес» с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту путем продажи с публичных торгов.

Доводы представителя третьего лица ГБУЗ Адрес «Городская больница № Адрес» о том, что предмет залога прекращен несостоятельны. Доказательств прекращения в силу ст. 408 ГК РФ предмета залога (имущественных прав ИП ФИО1 по Государственному /муниципальному контракту №ЭА-138 от Дата, заключенному между залогодателем и контрагентом – ГБУЗ Адрес «Городская больница № Адрес» с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту), прекращения залога (ст. 352 ГК РФ) в материалы дела сторонами не представлено.

При этом правовых оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества (имущественных прав ИП ФИО1 по Государственному /муниципальному контракту №ЭА-138 от Дата), суд не установил, поскольку согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 858,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №WYZCZHZR2Q0QA0QW5B от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 931 784 рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 551 рубль 56 копеек; просроченный основной долг - 1 925 233 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 858 рублей 92 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №WYZCZHZR2Q0QA0QW5BЗ01 от Дата - имущественных прав ИП ФИО1 по Государственному/муниципальному контракту №ЭА-138 от Дата, заключенному между залогодателем и контрагентом – ГБУЗ Адрес «Городская больница № Адрес» с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.