Дело ...

УИД 75RS0...-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк России (далее - Банк) на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6493080570 и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязанных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 11.08.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 5 020,37 рублей, просроченный основной долг – 26 854,99 рублей. ФИО1 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6493080570 в размере 31 875,36 рублей, в том числе просроченные проценты – 5 020,37 рублей, просроченный основной долг – 26 854,99 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 156,26 руб., всего взыскать 33 031 руб. 62 коп.

Определением суда от 25.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты 23.06.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6493080570, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 24 000 рублей под процентную ставку 25,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, согласно расчету, выполненному истцом по состоянию на 11.08.2023, у ФИО1 имеется задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6493080570, которая составила 31 878,54 рублей, из которых задолженность по процентам – 5 020,37 рублей, ссудная задолженность – 26 854,99 рублей, неустойки и комиссии – 3,18 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, 26.12.1959г.р., умер 16 декабря 2022 года.

Таким образом, на момент смерти обязательства ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6493080570 не исполнены. Общая задолженность перед истцом по вышеназванному договору по состоянию на 11.08.2023 составила 31878,54 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6493080570 в размере 31 875,36 рублей, из которых просроченные проценты – 5020,37 рублей, просроченный основной долг – 26 854,99 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно материалам наследственного дела, находящимся в производстве нотариуса нотариального округа город Чита ФИО3, 16 мая 2023 года с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился сын ФИО2

Указанному наследнику 2 сентября 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, хранящийся в ПАО Сбербанк на счетах № ***5993, № ***2544, № ***9725, № ***5149, с причитающимися процентами и компенсациями, а также обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору <***> от 23.06.2016.

Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что остаток денежных средств на счете № ***5993 на дату смерти составляет 1 837,19 рублей, на счете № ***2544 на дату смерти 0 рублей, на счете № ***9725 на 20.06.1991 – 1 061,70 рублей, на счете № ***5149 на 20.06.1991 – 109 рублей. Всего на счетах наследодателя 3 007,89 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 3 007,89 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 007,89 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 858923 от 24.08.2023 уплачена госпошлины в размере 1156,26 рублей

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 9,44%, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 109,15 руб.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную платежным поручением № 858923 от 24.08.2023 госпошлину в размере 1047,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6493080570 в размере 3007,89 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 109,15 руб., всего взыскать 3117 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>) излишне уплаченную платежным поручением № 858923 от 24.08.2023 госпошлину в размере 1047,11 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2023 года