Дело № 2-4-462/2022

40RS0020-04-2022-000483-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 20 октября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08.09.2022г. ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование следующим. Между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 27.05.2012г. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на стечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора «1/С-Ф уступки прав требования от 20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015г. В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г. На дату уступки (12.11.2021г.) общая сумма задолженности составляла 90824 рубля 36 копеек: задолженность по основному долгу – 38054 рубля 12 копеек, задолженность по процентам за пользование – 35873 рубля 54 копейки, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 12837 рублей 79 копеек, задолженность по госпошлине – 1208 рублей 91 копейка. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 73 927 рублей 66 копеек. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 27.05.2012г. в сумме 73927 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 рублей 82 копейки.

Представитель истца – ООО «Региональная служба взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своих письменных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен. Кредитный договор не заключал и его не подписывал, поскольку с 2010г. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно ( ампутированы стопы ног). В 2012 году физически не имел возможности самостоятельно передвигаться, лично присутствовать в банке при заключении договора. Также им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления ФИО1, принятого АО «Связной Банк» 27.05.2012 года, он просит выдать на его имя банковскую карту и открыть ему специальный карточный счет № на следующих условиях кредитования: лимит кредитования 40 000 рублей, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20 –е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, процентная ставка 36%, льготный период доступен до (50 дней), дата начала использования карты 27.05.2012 года, ПСК согласно приведенным выше условиям и параметрам расчета составляет 44,817224 %. Подписав настоящее заявление, ФИО1 понимает и соглашается с тем, что настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подтверждает, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять (л.д. 6). Распиской от 27.05.2012 года ФИО1 подтвердил получение им банковской карты ( л.д. 7).Согласно тарифа «С-лайн 3000», процентная ставка годовых за пользование кредитом 36%, лимит кредитования индивидуальный, минимальный платеж 3000 рублей, платежный период индивидуальный, неустойка за несвоевременное и\или неполное погашение задолженности ( при длительности просрочки более 5\35\65 календарных дней) 750 рублей ( л.д. 20).

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 1\С-Ф уступки прав требования (цессии) по которому к ООО «Феникс» перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед «Связной Банк (АО)» в соответствии с кредитными договорами, в том числе по договору с ФИО1

29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав №2-Ф уступки прав требования.

12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 27.05.2012г., на дату выставления ТПДП 16.04.2015г., задолженность ФИО1 составляет 76777 рублей 66 копеек, последний платеж от ФИО1 в сумме 4000 рублей поступил 14 октября 2012 года ( л.д. 80-82).

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор АО «Связной Банк (ЗАО) заключен с ФИО1 27.05.2012г., договор заключен на неопределенный срок, погашение кредита осуществляется ежемесячно, каждое 10 число месяца, минимальный платеж составляет 3000 рублей, последний платеж от ФИО1 поступил 14 октября 2012 года.

Как следует из расчета задолженности, требование о досрочном погашении задолженности было выставлено ответчику «Связной Банк (АО)» 16.04.2015 года ( л.д. 80).

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.96 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

26.03.2020г. мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.05.2012г. в размере 73927 рублей 66 копеек. На основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный приказ был отменен 13.04.2020г.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 31.08.2022г.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что на момент обращения банка с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, срок исковой давности по всем требованиям банка истек.

При таких обстоятельствах, сама по себе отмена судебного приказа определением мирового судьи от 13.04.2020г., не имеет правового значения для исчисления срока исковой давности, пропущенного при предъявлении настоящего иска 31.08.2022г., также за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Поскольку после отмены судебного приказа до обращения в суд иском прошло более шести месяцев, срок исковой давности удлинению не подлежит.

Таким образом, с учетом срока судебной защиты, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в суд истцом не предоставлено.

В силу абзаца 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева