Председательствующий Петров А.В. Дело № 22-1149/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 6 июля 2023 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Чусовитина В.В.,
при секретаре Шайда М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2023 г., которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1
Заслушав выступления защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Мальцева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2023 г. назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить, материалы дела направить по подсудности с учетом положений ст. 30, 31, 32, 34, 35, 36 УПК РФ, для проверки его доводов истребовать материалы уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, в полном объеме. Ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228, 389.16, 389.17 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело не подсудно Курганскому городскому суду.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, до вынесения итогового решения по делу, относится, в том числе постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст. 231 УПК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 236 УПК РФ (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
31 марта 2023 г. в Курганский городской суд поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в соответствии с положениями чч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 297 УК РФ, отнесено к подсудности районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления в г. Кургане, то уголовное дело подлежит рассмотрению в Курганском городском суде.
В соответствии с положениями ст. 227 УК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений – о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.
Не усмотрев оснований для проведения предварительного слушания, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, судья пришел к правильному выводу о назначении судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2023 г. о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Чусовитин