Дело (УИД) №
производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» августа 2023 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю.,
при участии старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Дарьи Станиславовны, представившей служебное удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Орловского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Орловского района Орловской области в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что прокуратурой Орловского района Орловской области проведена проверка в сфере противодействия распространению запрещенной или ограниченной к распространению информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которой при мониторинге информационно телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен факт размещения в свободном доступе на странице сайта https://a.otdyh-v-spb.ru/search-for-prostitutes/ информации об оказании платных интимных услуг и соответствующие фотоизображения. Вход на указанный сайт является свободным, предварительной регистрации не требуется, ознакомиться с содержанием интернет страницы может любой пользователь сети, в том числе несовершеннолетний, информация на сайте распространяется бесплатно. Установлено, что на странице сайта содержатся сведения о лицах, оказывающих услуги сексуального характера, перечень указанных услуг, а также их стоимость. Размещенная информация создает образ проституции как приемлемого общественного явления, способствует формированию мнения у пользователей сайта об ее обыденности и успешности лиц, занимающихся проституцией или пользующихся услугами проституток. Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций доступ к сайту https://a.otdyh-v-spb.ru/search-for-prostitutes/ не ограничен. Распространение указанной информации противоречит основам конституционного строя Российской Федерации, информационный материал нарушает запреты, установленные федеральным законодательством. Предоставление свободного доступа к Интернет-сайту https://a.otdyh-v-spb.ru/search-for-prostitutes/ противоречит целям и задачам действующего законодательства, способствует совершению преступлений, тем самым нарушает публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц.
В связи с изложенным, административный истец просил суд признать информацию об оказании платных интимных услуг, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://a.otdyh-v-spb.ru/search-for-prostitutes/ информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации; направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решение для включения сведений о доменном имени и (или) указателе страницы сайта https://a.otdyh-v-spb.ru/search-for-prostitutes/ в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по делу, в которых указал, что на интернет-ресурсе https://a.otdyh-v-spb.ru/search-for-prostitutes/ содержатся результаты поисковой выдачи «Поиск prostitutes» информация об оказании платных интимных услуг отсутствует, что зафиксировано актом об изготовлении скриншотов. Обозначенная интернет-страница в административном исковом заявлении представляет собой выдачу сведений, результат поискового запроса, и не позволяет идентифицировать информационный ресурс, на котором размещена противоправная информация. По изложенным основаниям, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
До начала судебного заседания от административного истца и.о. прокурора Орловского района Орловской области Деминой С.В., поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу по административному исковому заявлению прокурора Орловского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте https://a.otdyh-v-spb.ru/search-for-prostitutes/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца и.о. прокурора Орловского района Орловской области от административных исковых требований прокурора Орловского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению прокурора Орловского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Перепелица