Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года
Федеральный суд в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием представителя истца ФИО6 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 Н.М. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму наличными в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты согласно условиям Договора. Указанные денежные средства были переданы в присутствии свидетеля ФИО1. Согласно п. 1.2 Договора займа срок возврата заёмных денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик по настоящее время денежные средства не вернул. В адрес ответчика был направлен претензия от ДД.ММ.ГГГГ который осталось без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки долга составляет 29 дней сумма процентов составила 82 215 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 350 000 руб., проценты по договору 82 215,00 рублей, сумму штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 175 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9272 руб. 15 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление его доверителя в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Возражений относительно предъявленных исковых требований от ответчика не представлено в связи с чем, суд выносит решение, основываясь на имеющихся доказательствах.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму наличными в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты согласно условиям Договора. Указанные денежные средства были переданы в присутствии свидетеля ФИО1. Согласно п. 1.2 Договора займа срок возврата заёмных денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик по настоящее время денежные средства не вернул. В адрес ответчика был направлен претензия от ДД.ММ.ГГГГ который осталось без удовлетворения.
Процентная ставка в соответствии с п. п. 1.3, п. 1 Договора составляет 25% в месяц, период начисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки долга составляет 29 дней сумма процентов составила 82 215 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
По условиям п. 2.2 Договора в случае если сумма займа не будет погашена полностью и в срок заемщик обязался выплачивать штраф в размере 50% рублей за каждый день просрочки до полного погашения займа. Штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило в размере 175 000 рублей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
Доводы иска ответчиком по существу не оспорены, возражений на исковое заявление в суд не поступало, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 350 000 руб., проценты по договору в размере 82 215 руб., сумму штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 175 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 272, 15 руб., а всего 616 487 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении, заявления.
Председательствующий Магомедов И.М.