Дело № 2-246/2025
48RS0015-01-2025-000022-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Данков 15 мая 2025 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,
при секретаре Новиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Куйманский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Куйманский» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновал тем, что 22 января 2022 года между СКПК «Куйманский» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кооператив предоставил члену кооператива кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 12 месяцев с начислением процентной ставки — 15 % годовых. В исполнение договора кредит ответчице был представлен в полном объёме. Приложением № 1 сторонами установлен график погашения займа: ежемесячно 22 числа с учётом погашения части суммы основного долга и начисленных процентов. В исполнение договора ответчица произвела 6 платежей: 15 февраля 2022 года, 18 марта 2022 года, 17 апреля 2022 года, 13 мая 2022 года, 15 июня 2022 года по 8 750 рублей - основная сумма и 1250 рублей – проценты и 29 июля 2022 года 3 750 рублей – основная сумма и 1 250 рублей – проценты. С августа 2022 года по 15 апреля 2024 года платежей не поступало. По состоянию на 31 декабря 2024 года задолженность по основному долгу составляет 52 500 рублей; задолженность по оплате процентов составляет 7 500 рублей. В соответствии с п. 12 договора ФИО1 была начислена пени в сумме 25 634,07 рублей. Всего задолженность по договору потребительского займа составляет 85 634,07 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность в течение 3-х дней со дня получения претензии. Однако требование оставлено без исполнения. На основании изложенного просит расторгнуть договор потребительского займа № от 22 января 2022 года и взыскать с ответчицы 52 500 рублей — основной долг, 7 500 рублей — проценты за пользование заемными средствами; 25 634,07 рублей — неустойку за нарушение условий договора. Также истец просит взыскать судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 4 856 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 будучи извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 ноября 2020 года по решению Правления СКПК «Куйманский» на основании заявления ФИО1 от 2 ноября 2020 года, ФИО1 была принята в члены кооператива.
Согласно заявлению ФИО1 от 22 января 2022 года последняя обратилась в СКПК «Куйманский» с просьбой предоставить ей потребительский заем в сумме 100 000 рублей сроком на 12 месяцев на потребительские нужды.
22 января 2022 года между СКПК «Куйманский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, под 15 % годовых, сроком на 12 месяцев, с 22 января 2022 года по 21 января 2023 года, до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Возврат займа в соответствии с п. 6 договора должен производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей заемщик должен был вносить в кассу кооператива 22 числа каждого месяца 9 583 рубля, из которых 8 333 рубля — основной долг, 1 250 рублей — начисленные проценты.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере 100 000 рублей по вышеуказанному договору получены ФИО1
ФИО1 во исполнение взятых на себя обязательств 15 февраля 2022 года, 18 марта 2022 года, 17 апреля 2022 года, 13 мая 2022 года, 15 июня 2022 года в кассу кооператива было внесено ежемесячно по 10 000 рублей, 29 июля 2022 года — 5 000 рублей, а всего на общую сумму 55 000 рублей, из который сумма основного долга 47 500 рублей, проценты 7 500 рублей.
Таким образом, задолженность по основному долгу у ФИО1 перед СКПК составляет 52 500 рублей.
Из представленного истцом расчёта задолженности по процентам и неустойке следует, что сумма процентов составляет 7 500 рублей; сумма неустойки — 25 634,07 рублей.
Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его обоснованным и принимает его.
Ответчик расчёт задолженности не оспорил, равно как и не представил суду доказательств возврата суммы долга истцу.
Коль скоро в нарушение принятого обязательства, ФИО1 до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 22 января 2022 года в размере 85 634,07 рублей, в т.ч. 52 500 рублей — сумма основного долга; 7 500 рублей — сумма процентов; 25 634,07 рублей — сумма неустойки.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Часть вторая указанной статьи предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнялись, взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность, суд признаёт данные обстоятельства существенным нарушением договора, а потому требования истца о расторжении договора суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А потому суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой СКПК «Куйманский» при подаче иска государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей, подтверждающиеся чеком по операции от 15 января 2025 года и почтовых расходов в сумме 856 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор потребительского займа № от 22 января 2022 года, заключенный между сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Куйманский» и членом кооператива ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПКП «Куйманский» задолженность по договору займа № от 22 января 2022 года в сумме 85 634 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек, в т.ч. 52 500 рублей — сумма основного долга; 7 500 рублей — сумма процентов; 25 634,07 рублей — сумма неустойки, а также судебные расходы в сумме 4 856 рублей.
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова