Дело № 2-1557/2022 14 июня 2022 года
78RS0001-01-2021-007718-48
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,
с участием адвоката ФИО3,
при секретаре Хадеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО11 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 000 000 руб., переданную по договору займа №25/05/2021 от 25.05.2021, проценты за пользование суммой займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что по договору займа от 25.05.2021 между ФИО1 и ФИО12 был заключен договор займа №25/05/2021, по условиям которого ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 10% в месяц в размере 100 000 руб. до 26.06.2021 включительно; факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтверждается банковскими квитанциями от 26.05.2021 на сумму 250 000 руб., 250 000 руб., 500 000 руб., однако в связи с отсутствием денежных средств для возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчик просил продлить срок возврата займа сначала до 26.07.2021 (дополнительное соглашение №1 к договору займа), а затем до 26.08.2021(дополнительное соглашение №2 к договору займа); после наступления указанной даты, 26.08.2021 ответчик повторно инициировал подписание дополнительного соглашения №3 к договору займа; на основании данного дополнительного соглашения срок возврата суммы займа был продлен до 26.11.2021 включительно, а процентная ставка была полностью изменена и составила 30% от суммы займа за период с мая по ноябрь 2021 года – 300 000 руб.; таким образом, с учетом всех дополнительных соглашений, задолженность ответчика по договору займа составляет 1 300 000 руб., из которых 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 300 000 руб. – начисленные проценты на сумму займа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять адвокату ФИО5, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года (л.д.7-9), ордера адвоката от XX.XX.XXXX, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, получение судебной повестки по месту жительства не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.
Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.05.2021 между гр. ФИО19 (займодавец) и гр. ФИО20 (заемщик) заключен договор займа №25/05/2021 (л.д.12-15).
Согласно п. 1.1 договора займа №25/05/2021 от 25.05.2021 займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа.
Согласно п. 1.2 договора займа №25/05/2021 от 25.05.2021 сумма займа предоставляется на срок до 26 июня 2021 года включительно.
В соответствии с п. 1.4 указанного договора за весь период пользования суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 10% (десять процентов) от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу до 26 июня 2021 года включительно.
Согласно п. 2.2 договора займа №25/05/2021 от 25.05.2021 сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент списания соответствующих денежных средств с расчетного счета заемщика, что подтверждается банковской выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 3.1 договора займа №25/05/2021 от 25.05.2021 заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1 договора займа №25/05/2021 от 25.05.2021 займодавец обязан перечислить на банковский счет заемщика сумму займа в день подписания настоящего договора. Датой передачи займодавцем денежных средств заемщику является дата их зачисления на расчетный счет заемщика. Допускается предоставление суммы займа путем перечисления всей суммы займа частями на расчетные счета заемщика, указанные в разделе 12 настоящего договора.
В соответствии с п. 6.2 договора займа №25/05/2021 от 25.05.2021 за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, займодавец вправе потребовать уплаты заемщиком пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа или ее части за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Согласно п. 7.1 договора займа №25/05/2021 от 25.05.2021 настоящий договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы займа и действует до полного выполнения сторонами всех принятых ими на себя обязательств по нему.
25.05.2021, 26.05.2021 ФИО1 перечислила на расчетный счет ФИО18 денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками на сумму в размере 250 000 руб., 250 000 руб., 500 000руб. (л.д.16, 17, 18).
26.06.2021 между гр. ФИО1 (займодавец) и гр. ФИО17 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №25/05/2021 от 25.05.2021, заключенному между ФИО1 и ФИО14 из которого следует, что стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора на срок до 26 июля 2021 года включительно, в связи с чем внести изменения в п. 1.2 договора и изложить его в следующей редакции:
«1.2 сумма займа предоставляется на срок до 26 июля 2021 года включительно».
«2.1 сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены заемщиком займодавцу до 26 июля 2021 года включительно».
«1.4 за весь период пользования суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 20% (двадцать процентов) от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа».
В соответствии с п. 4 указанного дополнительного соглашения настоящим стороны подтверждают, что последующее продление срока возврата суммы займа не допускается.
26.07.2021 между гр. ФИО1 (займодавец) и гр. ФИО15 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа №25/05/2021 от 25.05.2021, заключенному между ФИО1 и ФИО16 из которого следует, что стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора на срок до 26 августа 2021 года включительно, в связи с чем внести изменения в п. 1.2 договора и изложить его в следующей редакции:
«1.2 сумма займа предоставляется на срок до 26 августа 2021 года включительно».
«2.1 сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены заемщиком займодавцу до 26 августа 2021 года включительно».
«1.4 за весь период пользования суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в следующем порядке и сроки:
Проценты за пользование суммой займа за период с даты выдачи суммы займа по 26 июля 2021 года включительно в размере 200 000 рублей, заемщик обязуется выплатить займодавцу в срок до 06 августа 2021 года включительно путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам займодавца, указанным в разделе 12 договора.
Одновременно с возвратом суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа за период с 27 июля 2021 года до дня возврата суммы займа в размере 100 000 рублей».
ООО «Эссенс Рус» в лице генерального директора ФИО21 направлено письмо, из которого следует, что ООО «Эссенс Рус» гарантирует ФИО1 выплатить проценты по договору №25/05/2021 от 25.05.2021 в размере 200 000 рублей в срок до 06.08.2021.
26.08.2021 между гр. ФИО1 (займодавец) и гр. ФИО22 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа №25/05/2021 от 25.05.2021, заключенному между ФИО1 и ФИО23 из которого следует, что стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора на срок до 26 ноября 2021 года включительно, в связи с чем внести изменения в п. 1.2 договора и изложить его в следующей редакции:
«1.2 сумма займа предоставляется на срок до 26 ноября 2021 года включительно».
«2.1 сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены заемщиком займодавцу до 26 ноября 2021 года включительно».
«1.4 за весь период пользования суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 30% (тридцать процентов) от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа».
Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При таком положении суд признает установленным факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и передачи ФИО1 ФИО24 денежных средств по указанному договору займа в размере 1 000 000 рублей.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата полученных от ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей ФИО25 не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО26 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно дополнительному соглашению №3 от 26.08.2021 к договору займа №25/05/2021 от 25.05.2021, заключенному между ФИО1 и ФИО27 за весь период пользования суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 30% (тридцать процентов) от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа (л.д.5) сомнений в правильности не вызывает, произведен исходя из суммы долга в размере 1 000 000 руб. с применением установленной договором процентной ставки.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 26.06.2021 по 26.11.2021 в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО28 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 700 руб., что подтверждается представленной квитанцией от 10.11.2021 (л.д.19).
При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО29 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2022.
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru22.09.2022 года Х-2
ФИО1 127282, <...>, кв. ФИО9 199155, ...
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 14.06.2022 по гражданскому делу № 2-1557/2022.
Приложение: - по тексту.
Судья : Е.М.Хабарова