Дело № 2-2205/2022 (59RS0002-01-2022-002402-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 24 октября 2022 года

гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО1 о о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 146164,70 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – приговором <данные изъяты> по уголовному делу № ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенного в отношении гр. К1 Потерпевшая являлась застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «Макс-М», филиал в г.Перми (далее - СМО).

Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и СМО заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование СМО осуществляется в пределах объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов. В свою очередь СМО за счет средств обязательного медицинского страхования оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с типовым договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенным между медицинскими организациями и СМО, медицинской организацией были выставлены счета в СМО на оплату лечения потерпевшего. Оплата счета произведена медицинскому учреждению в полном объеме.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам на территории Пермского края, производится по тарифам на оплату медицинской помощи по ОМС, установленным Тарифным соглашением на соответствующий год.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей два раза вызывалась бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК <данные изъяты> потерпевшая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в связи с причинением вреда здоровью ответчиком. На лечение потерпевшего медицинской организацией затрачены средства в общей сумме 146164,70 руб. Факт обращения за оказанием медицинской помощи, сроки лечения и его стоимость указаны в выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи. Следовательно, СМО произвела оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией потерпевшему за счет средств ОМС, полученных от ТФОМС <адрес>.

Таким образом, своими виновными действиями ответчик причинил ТФОМС Пермского края ущерб в размере возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом в процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 73).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, из письменных возражений на отзыв ответчика следует, что к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-Ф3). В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 11 Закона № 165-ФЗ страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Согласно ст.6 Закона № 165-ФЗ страховщики - это коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев. В пункте 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П названы организации, а именно: органы государственного социального страхования и социального обеспечения, страховые медицинские организации, которые не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику - страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных феральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 85-86).

Ответчик ФИО1 о оглы в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с под. «а» п. 1 ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что лимит ответственности по возмещению вреда оставляет 500 000 рублей, а исковые требования заявлены в сумме 146 164,70 руб., страховая выплата покрывает иск ФОМС в части возмещения вреда здоровью потерпевшего в пределах страховой суммы. Основанием для подтверждения ущерба являются финансовые документы, вместе с тем к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие факт оплаты (платёжные поручения, квитанции, акты взаимозачёта и т.п.). В реестрах указано на номера платежных поручений, однако каких-либо документов не предоставлено. Так же, в реестре указано на вызов двух бригад скорой помощи, при этом никак не обоснованно с какой целью вызваны две бригады скорой помощи. В выписке из реестра указано на оплату 139 444,70 рублей, вместе с тем, какое именно было оказано лечение и что вошло в данное лечение не расшифровано (л.д. 58-60).

Представитель АО «МАКС-М» в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответственность ФИО1 о на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО № По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (наезд на пешехода) в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя по доверенности гр. С В соответствии с законом об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» после поступления полного пакета документов осуществил в пользу гр. К - супруга пострадавшей гр. К1, выплату страхового возмещения по факту смерти гр. К1 в сумме 475 000 руб. <данные изъяты> на счет доверенного лица гр. С Также Страховщик осуществил выплату в возмещение расходов на погребение в пользу гр. О в сумме 20570 руб. <данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» исполнило в полном объеме свои обязательства как ответственного Страховщика по полису ОСАГО виновника ДТП ФИО1 о (л.д. 35).

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В частности, согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Согласно ч. 6 ст. 39 указанного закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Таким образом, данная норма регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе, предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред. Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей гр. К1 В результате преступных действий ФИО1 о гр. К1 в результате полученных телесных повреждений, находясь в ГБУЗ ПК <данные изъяты> скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-32).

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из реестра счетов (л.д. 25-26) ДД.ММ.ГГГГ. на место ДТП потерпевшей гр. К1 вызвана бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК <данные изъяты> по итогам обследования на месте ДТП вызвана специализированная бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК <данные изъяты> потерпевшая доставлена в больницу в отделение реанимации с диагнозом травмы с вовлечением нескольких областей тела. В связи с причинением вреда здоровью по вине ответчика, гр. К1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из медицинской карты стационарного больного гр. К1, ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ гр. К1 находилась на стационарном лечении в реанимации хирургического отделения ГБУЗ ПК <данные изъяты> доставлена в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ реанимационной бригадой станции скорой медицинской помощи без сознания, на ИВЛ с диагнозом: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, переломы костей свода и основания черепа, ушиб мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома слева. САК. Закрытый перелом костей левой голени. Гемоаспирация. ДД.ММ.ГГГГ произведена операция ПХО ушибленной травмы. Декомпрессивная трепанация черепа слева, удаление субдуральной гематомы. Наложение АВФ на кости левой голени. В послеоперационном периоде находилась в ОРИТ в крайне тяжелом состоянии. В неврологическом статусе глубокая церебральная кома ШКГ 3б.Двусторонний медриаз без фотореакции, кома III, диффузная атония, арефлексия. Получала симптоматическое лечение. ДД.ММ.ГГГГ. на фоне проводимой ИТ, инфузии максимальных доз вазопрессоров – остановка кровообращения. В 00.40 констатирована биологическая смерть.

гр. К1 являлась застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «Макс-М», филиал в г.Перми.

Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> и АО «Макс-М», заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-24).

Согласно выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи, формируемой в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Пермского края на основании предоставленного медицинской организацией реестра счетов на оплату медицинской помощи, стоимость лечения гр. К1 в медицинской организации составила 146164,70 руб. (л.д. 25-26). АО «Макс-М» произвело оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией потерпевшему за счет средств ОМС, полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края.

Суд, учитывая, что ущерб причинен действиями ФИО1 о, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, исходя из приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что выплата медицинскому учреждению средств за оказание медицинской помощи застрахованному лицу в рамках обязательного медицинского страхования в размере 146164,70 руб. наделяет истца правом регрессного требования возмещения причиненных убытков к ФИО1 о

Доводы ответчика о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую его автогражданскую ответственность в соответствии со страховым полисом серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГл.д. 71, 72) несостоятельны и не основаны на законе.

Так, положения статьи 31 Закона о медицинском страховании являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

При этом потерпевшим в соответствии со статьей 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.

Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.

Право потерпевшего при наступлении страхового случая, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает его прав на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности.

В соответствии п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком).

К страховому риску по обязательному страхованию Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6).

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Оно представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер. Эти меры направлены на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев (ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены ч. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Возражения ответчика в части того, что истцом не доказан реальных размер убытков, понесенных на лечение пострадавшей, суд считает необоснованными, в силу положения ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В материалы дела реестр счетов на оплату медицинской помощи истцом представлен, оснований ставить под сомнение вышеуказанный документ, представленный истцом в подтверждение размера ущерба, у суда не имеется, ответчиком каких-либо объективных мотивированных возражений относительно размера ущерба не представлено. В связи с чем, суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что расчет стоимости оказанной медицинской помощи обоснован, документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о недоказанности расходов фонда на возмещение медицинской организации расходов на оказание медицинской помощи гр. К1 являются несостоятельными ввиду того, что персонифицированное перечисление денежных средств на каждого больного нормативными актами по обязательному медицинскому страхованию не предусмотрено, предоставление финансовых документов, свидетельствующих о поступлении денежных средств на оплату медицинской помощи, оказанной конкретному застрахованному лицу, не представляется возможным.

Выплата ответчиком потерпевшему суммы в счет возмещения ущерба в рамках уголовного дела правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу не имеет.

То обстоятельство, что истцом к возмещению предъявляется стоимость вызова бригады скорой медицинской помощи и бригады специализированной скорой медицинской помощи, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований, необходимость вызова бригады скорой медицинской помощи и бригады специализированной скорой медицинской помощи, обладающей аппаратом ИВЛ, реанимационным оборудованием подтверждена медицинской документацией, материалами дела.

То обстоятельство, что ответчиком совершено преступление по неосторожности, не освобождает его от ответственности в виде возмещения расходов на лечение потерпевшего.

Поскольку Федеральный закон от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств, не содержит ограничения по форме (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение, расходы, осуществленные организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица в силу прямого указания закона (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Вина ответчика в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, которым установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1 о оглы с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности смерти гр. К1 в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, а истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 123,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в счет возмещения ущерба 146164,70 руб.

Взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину 4 123,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (31.10.2022 года).

Председательствующий Н.Г. Судакова