производство № 2-374/2025
дело № 67RS0002-01-2024-000476-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,
при секретаре Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, нотариусу ФИО2 о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ПАО Сбербанк о признании заключенного от ее имени кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№ и возложении на ПАО Сбербанк обязанности по прекращению обработки персональных данных истца и совершению действий по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что действия по заключению кредитного договора не совершала. ДД.ММ.ГГГГ случайно зашла в свой личный кабинет и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Сбербанк по вопросу возврата кредита, однако получила отказ, ввиду того, что проведение операций подтверждено персональными средствами доступа. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию, поскольку кредитный договор не заключала, денежные средства от ответчика не получала, доверенность на право заключения кредитного договора от своего имени никому не давала. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей по уголовному делу.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО5 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец посредствам сервиса «Сбербанк Онлайн», предварительно успешно пройдя аутентификацию и идентификацию заключила с Банком кредитный договор на сумму 215 568 руб. 86 коп., денежные средства поступили на ее счет, открытый в Сбербанке, впоследствии распорядившись ими, произведя оплату услуги за подключение к программе страхования (35 568 руб. 86 коп.) и три транзакции по переводу денежных средств на общую сумму 177 500 руб. (74 000 руб.; 73 500 руб.; 30 000 руб.) на свой счет в АО «Райффайзенбанк», при этом Банк для защиты изначально заблокировал операции по получению кредита и переводу денежных средств, как подозрительные, уведомив истца об этом по смс, однако истец дополнительными действиями подтвердила их. Сам факт признания ФИО1 потерпевшей по уголовному делу не указывает на факт отсутствия воли истца на заключение оспариваемого кредитного договора; персональные данные истца обрабатываются на законных основаниях, согласие на что было представлено истцом ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты, а в последующем, при подаче заявки на получение оспариваемого кредитного договора; в части требований об удалении информации о своей задолженности из базы кредитных историй, истцом не представлено доказательств ее наличия, в том или ином бюро, кроме того, по данному требованию не соблюден досудебный порядок. Оснований для отмены исполнительной надписи не имеется, поскольку на момент подачи Банком заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) спора по факту заключения кредитного договора между сторонами не было, сведений о совершении в отношении ФИО1 мошеннических действий/возбуждения уголовного дела по данному факту в Банке не имелось, доказательств обратного истцом не представлено. Оснований для отмены исполнительной надписи не имеется, поскольку Банком представлены необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 Основ законодательства о нотариате, а также соблюден порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи Банком.
Ответчик нотариус ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, АО «Райффайзенбанк», Нотариальная палата Смоленской области, судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г.Смоленска ФИО7, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение (ст. 153 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора банковского обслуживания между истцом и Банком заключен договор на выпуск и обслуживание карты, в рамках которого истцу была выдана карта № (в последствии перевыпущена на №№) и открыт счет №№ Как следует из данного заявления, истица ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировалась в мобильном приложении Сбербанк Онлайн, для чего корректно были введены реквизиты карты № и одноразовый пароль на ее номер телефона №. Регистрация произведена на устройстве <данные изъяты>, вход в Сбербанк Онлайн с которого осуществлялся и в момент проведения спорных операции (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ к карте истицы на номер телефона №, владельцем которого является истица, была подключена услуга «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк Онлайн» с мобильного устройства истца подана заявка о получении кредита в сумме 215568 руб. 86 коп., удостоверенная одноразовым паролем, являющимся аналогом собственноручной подписи.
В этот же день через систему «Сбербанк Онлайн» с мобильного устройства истца были направлены в Банк подписанные аналогом собственноручной подписи Индивидуальные условия кредитования, тем самым истцом с Банком был заключен кредитный договор на сумму 215 568 руб. 86 коп. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).
Банк в этот же день во исполнение заключенного с ФИО1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. на счет дебетовой карты № №), принадлежащей истице, перечислил денежные средства в сумме 215 568 руб. 86 коп.
Согласно представленным лог-файлам за ДД.ММ.ГГГГ истица распорядилась полученными денежными средствами осуществив перевод тремя операциями в общем размере 177 500 руб. на свои счета в Райффайзен Банк, перевод на сумму 74 000 руб. подтвержден аутентификацией по биометрии; переводы на сумму 73 500 руб., 30 000 руб. подтверждены одноразовыми паролями, направленным на телефон истца (л.д.<данные изъяты>)
Истица в исковом заявлении указывает, что никакого кредит не заключала, ДД.ММ.ГГГГ. случайно зашла в свой личный кабинет и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Сбербанк по вопросу возврата кредита, однако получила отказ, ввиду того, что проведение операций подтверждено персональными средствами доступа. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию, поскольку кредитный договор не заключала, денежные средства от ответчика не получала, доверенность на право заключения кредитного договора от своего имени никому не давала. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по уголовному делу.
Согласно представленным из кредитного досье ПАО «Сбербанк России» журнала регистрации входов, журнала регистрации push-сообщений данным следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец осуществила вход в личный кабинет Сбербанка Онлайн (л.д. <данные изъяты>) в этот же день в <данные изъяты> направила заявку на потребительский кредит на сумму 215568 руб. 86 коп., которая подтверждена вводом одноразового пароля, направленным на номер телефона истца № (<данные изъяты>); истец инициировала получение кредита путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, для чего Банк отправил на номер телефона истца № одноразовый код в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) данное смс доставлено. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банк во избежание мошенничества, операцию по получению кредита отклонил, о чем истцу направил сообщение в указанное время; после подтверждения ФИО1 операции в личном кабинете Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Банк зачислил кредитные средства на счет № №, открытый на имя истца. После зачисления Банком кредита на карту истца ФИО1 оплатила услугу за подключение к программе страхования в размере 35 568 руб., после чего произвела операции перевода денежных средств на свой личный счет в АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> операция Банком по переводу денежных средств приостановлена, истец подтвердила данную операцию с использованием биометрии в мобильном приложении Банка, регистрация биометрических данных истца произошла ДД.ММ.ГГГГ, получив биометрию клиента Банк осуществил перевод (л.д. <данные изъяты>)
Денежные средства истцом в сумме 137 000 руб. и 39 000 руб. зачислены на счет ФИО6 открытый в <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Из ответа ПАО «Вымпелком» следует, что абонентский номер № зарегистрирован за ФИО1
Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера принадлежащего истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в течение дня поступали входящие смс сообщения от номера 900, имели место входящие звонки, исходящие звонки и место нахождение абонента в зоне действия сотовой станции, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен возврат денежных средств за подключение к программе страхования на ее счет в сумме 35 568 руб. 86 коп., которыми истец распорядилась на свое усмотрение (покупки, снятие наличных).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн подала заявку на рефинансирование оспариваемого кредитного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что настоящие Условия и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк России» Договором банковского обслуживания.
Согласно п.1.3 и 1.5 Условий договор банковского обслуживания определяет порядок и условия предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания; в рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставляется, в т.ч. услуга по предоставлению потребительских кредитов физическим лицам (включая подачу заявления-анкеты) на получение потребительского кредита и заключение кредитного договора.
Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (п.<данные изъяты>).
В силу п. 3.9.1 Условий договора банковского обслуживания в рамках договора банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн» и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - ИУК) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК; после подписания ИУК Клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора - направить на адрес электронной почты, указываемый Клиентом при инициировании такой операции.
В силу п. 3.9.1 Условий ДБО в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный (ые) договор(ы) вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров:
№ обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее – кредит);
№ инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (далее - ИУК) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК;
№ после подписания ИУК Клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора – направить на адрес электронной почты, указываемый Клиентом при инициировании такой операции. № Проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн», на Официальном сайте Банка, в Устройствах самообслуживания Банка и с использованием Электронных терминалов у партнеров осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания).
Согласно п.п. №. Порядка услуг ДБО операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает:
-одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо
- путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо
-путем ввода или произнесения Клиентом команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка.
Одноразовые пароли Клиент может получить:
-в SMS -сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по Карте/ Платежному счету (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе «Сбербанк Онлайн»);
-в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе «Сбербанк Онлайн»).
Операция, инициированная Клиентом в Системе «Сбербанк Онлайн» через Официальный сайт Банка, может быть подтверждена Клиентом в Мобильном приложении Банка. Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю».
Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания).
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
При размещении в Системе «Сбербанк Онлайн» Электронного документа или ссылки на Электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением (офертой) Банка Клиенту заключить договор. Согласие Клиента заключить предлагаемый договор/направление Клиентом Банку предложения заключить кредитный договор/ направление Клиентом Банку Заявления на страхование для заключения Банком в отношении него договора страхования по программе страхования Банка, может быть оформлено в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью. Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «Сбербанк Онлайн» Электронные документы исходят от сторон по Договору.
Банк фиксирует результат проверки Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи, введенного Клиентом при совершении действий через Систему «Сбербанк Онлайн», и по запросу Клиента формирует документ с указанием на результат проверки Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи на бумажном носителе.
Банк обеспечивает неизменность подписанного Аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью Клиента Электронного документа и возможность подтверждения факта подписания Клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги/заключения договора, совершения Клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи) и (или) оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.
По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по Карте/ Платежному счету, SMS-сообщение и/или Push-уведомление на Мобильное устройство Клиента с установленным Мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.
Таким образом, Условиями ДБО предусматривается возможность обращения клиента посредством Системы «Сбербанк Онлайн» с заявлением и анкетой на получение кредита, а также заключение в ней кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п 1.12 Условий ДБО, аутентификация Клиента Банком осуществляется в том числе на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных клиента, полученных при совершении операции, с биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по настоящему делу установлен факт заключения кредитного договора в соответствии с действующим законом в офертно-акцептном порядке и переводе денежных средств по распоряжению самого истца на его же счет в другом банке, который был подтвержден после предупреждения банка о возможных мошеннических действиях, при этом банк изначально приостановил выдачу кредита, но истец после предупреждения банка о возможности мошеннических действиях подтвердил свои намерения, направив код из смс сообщения направленного Банком на номер телефона истца, в последующем при переводе зачисленных кредитных денежных средств на свой счет в другом банке, банк приостанавливал операции по переводу денежных средств на счет истца в стороннем банке, предложил истцу подтвердить операцию в приложении Сбербанк Онлайн путем подтверждения биометрических данных, после сопоставления двух фотоизображений лица истца: данного при оформлении согласия на обработку биометрии и сделанного при проведении спорной операции перевода, а также направления кода из смс сообщений направленных банком на номер телефона истца, подтвердила операции по переводу денежных средств.
Доводы истца о не совершении акцепта кредитного договора суд признаёт несостоятельными, поскольку подтверждение операций по получению кредита направлялись банком на принадлежащей истцу номер телефона, который находился в районе места жительства истца, с совершением вышеуказанных действий.
Оценив, представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Банка соответствовали критерию добросовестности при заключении договора и переводе денежных средств по распоряжению Клиента на ее счет в другом Банке. Данные переводы были инициированы самим Клиентом и подтверждены даже после получения предупреждения Банка о возможных мошеннических действиях.
Доказательств каких-либо мошеннических действий третьих лиц по оформлению кредита, с учетом соблюдения порядка осуществления операций с использованием электронных средств связи, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ дела не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истицы было направлено на заключение кредитного договора, поскольку ФИО1 с помощью услуг "Мобильный банк" и системы "Сбербанк Онлайн" направила банку оферту на заключение кредитного договора, что соответствует заключенному между ПАО "Сбербанк России" и истцом договору банковского обслуживания Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк России", согласно которым постоянный и одноразовый пароли являются аналогом собственноручной подписи клиента, то есть истица, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершила все действия, необходимые для заключения указанного договора, в связи с чем договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям ст. 434 ГК РФ и оснований для признания его незаключенным, а равно и недействительной сделкой не имеется.
Обязанность по сохранению тайны учетных данных лежит на истце, доказательств нарушения Банком принятых на себя обязательств или исполнение этих обязательств ненадлежащим образом, а тем более виновных действий, суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
В связи с вышеприведенным исковые требования о признании кредитного договора недействительным, не подлежат удовлетворению, как и не подлежат удовлетворению требования производные от основного требования о применении последствий недействительности сделки в виде отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№ и возложении на ПАО Сбербанк обязанности по прекращению обработки персональных данных истца и совершению действий по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности по кредитному договору от 01.03.2023
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.Н. Тискова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>