Дело № 2-129/2023
34RS0035-01-2023-000142-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 22 июня 2023 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Глуховской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, а также п.п. № Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 65955,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти заведено наследственное дело №. Сведениями о наследниках умершего заемщика и о составе наследственного имущества Банк не располагает. В настоящее время задолженность наследниками ФИО2 не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 65955,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2178,67 руб.
Протокольным определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ей заказной почтовой корреспонденцией уклонилась, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 61 Постановления того же Пленума разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 36 месяцев (т. №).
Свои обязательства банк выполнил, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).
Пунктом № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, взимается неустойка согласно Тарифам Банка.
Согласно п. № Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора по сроком возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Вместе с тем, заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из записи акта о смерти № составленной отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из представленного нотариусом Руднянского района ФИО4 по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из акций ОАО «Випойл – Большое Судачье» в количестве 19982 штуки (л.д. №).
Согласно отчету №-Ак рыночная стоимость акций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20581,46 руб. (л.д. 99-106).
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-112607889 сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. №).
Сведений о наличии счетов, открытых на имя ФИО2 в кредитных организациях не имеется.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность на сумму 65955,83 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 57319,18 руб., неустойка на остаток основного долга 5237,35 руб., иные комиссии 3402,30 руб. (л.д. №).
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями закона, судом проверен, является верным.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя.
Вместе с тем, решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 в размере 21387,19 руб. (л.д. №).
Также указанным решением установлено, что на имя ФИО2 открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 805,73 рублей.
Таким образом, учитывая, что размер наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти составлял 20581,46 руб. и при этом была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 не имеется, поскольку стоимость наследственного имущества будет превышена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Шевченко