УИД 58RS0024-01-2023-000275-59
№ 1-23/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Неверкино 04 августа 2023 года
Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Галиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неверкинского района Пензенской области Емелиной О.И.,
подсудимого ФИО10,
защитника Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 и ордер № Ф-164 от 04.08.2023,
при секретаре Бибарсовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сыновей Глеба ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
ФИО10 в период времени с 19 апреля 2017 года по 04 мая 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не имея законного разрешения на хранение оружия, патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, в нарушение статьи 16 и статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) запрещающих гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, а также пунктов 54 и 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (с изменениями и дополнениями), запрещающих гражданам хранение оружия и патронов, без полученного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая неправомерность своих действий, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, в период времени с 19 апреля 2017 года по 10 часов 17 минут 04 мая 2023 года, из личной заинтересованности, хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный пластинчатый порох, пригодный к срабатыванию (горению) общей массой 216,4г.; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный сферический порох, пригодный к срабатыванию (горению) общей массой 555,3г.
04 мая 2023 года в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 17 минут незаконно хранящееся у ФИО10 вышеуказанные: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный пластинчатый порох, пригодный к срабатыванию (горению) общей массой 216,4г.; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный сферический порох, пригодный к срабатыванию (горению) общей массой 555,3г. были обнаружены в металлическом сейфе, расположенном в спальной комнате при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, сотрудниками ОтдМВД России по Неверкинскому району и изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ признал в полном объеме при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, суду пояснил, что с 2002 года он являлся владельцем двух гладкоствольных охотничьих оружий ТОЗ-16 и ТОЗ-34Р. 19 апреля 2017 года разрешение на хранение и ношение оружия было аннулировано, оружие изъято. Однако после этого он продолжал хранить в металлическом сейфе порох в четырех банках. Порох он оставил из-за того, что в дальнейшем хотел приобрести ружье и оформить лицензию. 04 мая 2023 года ему позвонила мама ФИО1, которая сообщила, что в их доме проводится обыск, в ходе которого в сейфе обнаружили четыре банки пороха и патроны. Порох он приобрел в период с 2002 по 2017 годы, когда имел разрешение на право хранения и ношения оружия.
Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Помимо собственного признания подсудимым ФИО10 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.
Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОтдМВД России по Пензенской области. 24 апреля 2023 года от начальника ОтдМВД России по Неверкинскому району на исполнение было передано поручение о проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №12301560002000137, которое поступило из СО ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. Согласно данному поручению необходимо было провести обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, и в котором проживает ее сын ФИО10, с целью обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела. 04 мая 2023 года сотрудниками ОтдМВД России по Неверкинскому району им (ФИО2), ФИО3, ФИО4 и экспертом ФИО5, с участием понятых ФИО6 и ФИО7 был проведен в <адрес> в <адрес>. Собственнице домовладения ФИО1 было разъяснено, что обыск проводится по решению суда и предложено выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов у нее не имеется и в дальнейшем не препятствовала обыску помещения. В ходе обыска в спальной комнате на полу был обнаружен сейф в запертом состоянии. ФИО1, предварительно позвонив ФИО10, сообщила код от замка. Внутри сейфа были обнаружены и изъяты четыре банки с сыпучим веществом, на банках была этикетка «порох», патронташ с девятью патронами, которые были упакованы в пакет. После обыска все участвующие лица, расписались в протоколе, затем на бирке пакета, в которую были упакованы банки с порохом и патроны с патронташем. 05 мая 2023 года ФИО10 был опрошен по факту хранения пороха.
Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО8 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д. 41-42, 46-47, 55-56) об обстоятельствах проведенного 04 мая 2023 года обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в металлическом сейфе были обнаружены и изъяты четыре банки с сыпучим веществом, на банках была этикетка «порох», патронташ с девятью патронами, аналогичными показаниям ФИО2
Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д.48-49, 53-54) из которых следует, что 04 мая 2023 года они были приглашены в качестве понятых для производства обыска по адресу: <адрес>. Перед следственным действием им были разъяснены их права. Обыск проводился в присутствии хозяйки домовладения ФИО1 В ходе обыска в спальной комнате на полу был обнаружен сейф в запертом состоянии. ФИО1 сообщила код от замка. Внутри сейфа были обнаружены и изъяты четыре банки с сыпучим веществом, на банках была этикетка «порох», патронташ с девятью патронами, которые были упакованы в пакет. После обыска все участвующие лица, расписались в протоколе, затем на бирке пакета, в которую были упакованы банки с порохом и патроны с патронташем.
Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д. 50-52) из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО10 Ранее ее сын был владельцем оружия. В доме в спальной комнате стоит сейф, в котором ранее сын хранил свое ружье. Данным сейфом она никогда не пользовалась, что именно там хранится, она не знает. В начале мая 2023 года утром она находилась дома, в это время к ней домой приехали сотрудники полиции, сына дома не было. Один из сотрудников полиции пояснил, что в ее доме будет производиться обыск на предмет наличия запрещенных предметов и предложил выдать наркотики, оружие, патроны, порох. Она сказала, что у нее из перечисленного ничего нет. С ее согласия сотрудники полиции начали обыск. При обыске у нее попросили код от сейфа, который она, предварительно спросив по телефону у сына, сообщила сотрудникам полиции. Внутри сейфа она увидела, что стоят четыре банки и патроны, в каком количестве, она не помнит. Что находилось внутри банок, она не знает. При ней данные банки и патроны были упакованы в пакет, она расписалась в протоколе, на бирке пакета, также расписались другие участвующие лица.
Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д. 58-59) из которых следует, что он занимает должность старшего инспектора ОЛРР, в его обязанности входит контроль за оборотом гражданского оружия и патронов к нему, соблюдение гражданами законодательства РФ в области оружия. 19.06.2000 ФИО10 получил лицензию на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, действие которого было продлено до 17 марта 2022 года. 19 апреля 2017 года разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ФИО10 было аннулировано, в связи с тем, что он дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. ФИО10 было разъяснено в устной форме о том, что с 19 апреля 2017 года он не имеет право хранить оружие, патроны к нему, а также инициирующие и воспламеняющиеся вещества и материалы, так же ему было разъяснено, что он имеет право добровольно для последующего уничтожения сдать имеющиеся у него боеприпасы, иные вещества, хранение которых запрещено без разрешения на право хранения и ношения оружия.
Объективно показания свидетеля ФИО9 подтверждаются заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего и огнестрельного оружия от 19.04.2017., которым было аннулировано разрешение РОХа № сроком действия до 17.03.2022, выданное ОЛРР (по Кузнецкому району) г. Кузнецк Управления Росгвардии по Пензенской области на право хранение и ношение охотничьего и огнестрельного оружия ФИО10 (л.д. 82).
Справкой ОЛРР (по Кузнецкому району) г. Кузнецк от 01.06.2023, из которой следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ранее являлся владельцем гражданского оружия. 19 апреля 2017 года у ФИО10 разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия было аннулировано за повторное привлечение к административной ответственности в течение года. С 2017 года по настоящее время ФИО10 в ОЛРР (по Кузнецкому району) г. Кузнецк за получением лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия не обращался, соответственно владельцем гражданского оружия не является (л.д. 79).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом обыска (выемки) от 04.05.2023, с фототаблицей к нему, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого в металлическом сейфе обнаружено и изъято: четыре банки с сыпучим веществом, патроны в количестве 9 штук, упакованные в пакет №1 (л.д.16-20).
Обыск в жилище произведен оперуполномоченным по разрешению суда и поручению следователя. Из протокола обыска следует, что требования ст. 182 УПК РФ при этом соблюдены.
05.05.2023 осмотрены две банки металлические высотой 125 мм., две банки металлические высотой 70мм., патронташ с застежкой, с патронами в количестве 9 штук 16 калибра, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов. После осмотра 4 банки с порохом упакованы в первоначальную упаковку, снабженную сопроводительной биркой пакет №1, 9 патронов упакованы в пакет № 2 (л.д. 25-26).
Протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела: пакет №1 с банкой из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным пластинчатым порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 63,1г., банкой из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным пластинчатым порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 153,1гр., банкой из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным сферическим порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 394,3гр., банкой из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным сферическим порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 160,8гр., общим весом 771,3гр. (л.д. 71-75, 76).
Заключением эксперта № 52 от 05.05.2023, установлено, что представленное на экспертизу вещество (объекты 1-2), общей 216,4 г., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным пластичным порохом, пригодным к срабатыванию (горению). Представленное вещество (объекты 3,4) общей массой 555,3г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным сферическим порохом, пригодным к срабатыванию (горению) (л.д. 64-67).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО10 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО10 следует расценивать как незаконное хранение взрывчатых веществ, так как в период времени с 19 апреля 2017 года по 04 мая 2023 года, в металлическом сейфе, расположенном в домовладении, по адресу: <адрес>, он умышленно, незаконно хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный пластинчатый порох, пригодный к срабатыванию (горению) общей массой 216,4г.; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный сферический порох, пригодный к срабатыванию (горению) общей массой 555,3г.
Для действий ФИО10 характерен прямой умысел, поскольку подсудимый совершая указанные действия, осознавал, что поступает вопреки требованиям, закрепленным в законе, относительно хранения взрывчатых веществ, и желал осуществить эти действия. При этом, цели и мотивы совершения подсудимым таких действий не влияют на квалификацию содеянного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО10 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО10 совершил тяжкое преступление, по месту жительства со стороны главы администрации Староандреевского сельсовета Неверкинского района, УУП ОтдМВД России по Неверкинскому району характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 согласно п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.
В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого ФИО10, направленные на указание времени, места, способа совершения преступления и установление фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам предварительного следствия, имеющих значение для расследования преступления, в том числе при даче объяснений 05.05.2023 до возбуждении уголовного дела.
Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств судом не установлено.
В связи с наличием у ФИО10 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО10 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, срок (размер) наказания, который может быть назначен ФИО10, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с чем наказание ему назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО10, во время и после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, суд приходит к выводу о том, что указанная совокупность обстоятельств существенно снижает степень общественной опасности, как личности подсудимого, так и совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1, что на основании ст.64 УК РФ дает право суду не применять при назначении наказания за данное преступление обязательное дополнительное наказание по санкции статьи в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО10 обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет №1 с банкой из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным пластинчатым порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 63,1г., банкой из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным пластинчатым порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 153,1гр., банкой из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным сферическим порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 394,3гр., банкой из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным сферическим порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 160,8гр., общим весом 771,3гр., хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОтдМВД России по Неверкинскому району - передать в склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Пензенской области» для решения вопроса об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Судья: Ю.В. Галина