РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Балтийск 21 августа 2025 г.
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
судьи Чолий Л.Л.,
при помощнике – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2013 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») предоставило В.С.О. кредит на сумму <...> рублей.
С 17 декабря 2013 г. В.С.О. перестал вносить платежи по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 16 января 2014 г. по 26 марта 2025 г. в сумме 220850,47 рублей.
<...> В.С.О. умер. Наследником В.С.О. является ФИО2
На момент смерти В.С.О. принадлежали денежные средства на банковских счетах, расположенных в ПАО «Сбербанк» в сумме 31,74 рублей.
Посчитав свои права нарушенными, банк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 220850,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7625,51 рублей.
В обоснование иска указав, что по долгам наследодателя несут материальную ответственность в порядке универсального правопреемства его наследники.
Ответчики, уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. ФИО3 в ранее состоявшемся судебном заседании полагал, что имеются основания для отказа истцу в иске к нему, в связи с тем, что он не принимал наследство, в том числе фактически оставшееся после смерти В.С.О.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
27 июля 2013 г. на основании заявления В.С.О. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключил с ним эмиссионный контракт №<...> в офертно-акцептном порядке с предоставлением В.С.О. денежных средств в размере <...> рублей под 19% годовых (л.д. <...>).
Согласно выписке по кредитной карте №<...>, выданной В.С.О. банк исполнил свою обязанность по выдаче кредитных денежных средств. В.С.О. были предоставлены денежные средства в пределах кредитного лимита <...> рублей (л.д. <...>).
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Как усматривается из выписки по счету №<...>, В.С.О.., начиная с 17 декабря 2013 года, не производил погашения кредитных обязательств.
Согласно расчету сумма задолженности В.С.О. по состоянию на 26.03.2025 составила 220850,47 рублей, из которых 149967,69 рублей - просроченный основной долг; 23295,58 рублей - просроченные проценты; 47587,20 рублей - неустойка по основному долгу.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, неустойки, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Расчет судом проверен, признан правильным.
Согласно свидетельству о смерти от <...> В.С.О. умер <...> (л.д. <...>).
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Из наследственного дела №<...>, начатого нотариусом Балтийского городского нотариального округа Калининградской области, наследником, принявшим наследство после смерти В.С.О., является ФИО2 (л.д. <...>).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, наследником умершего В.С.О. является ФИО2 и, как следствие, именно на нее возлагается обязанность по погашению долгов наследодателя.
Данных о том, что ФИО3 принял наследство после смерти В.С.О., не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае ФИО3 не может нести перед банком ответственности в виде погашения образовавшейся у В.С.О. задолженности по кредитной карте.
В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №<...> (л.д. <...>) следует, что на момент смерти В.С.О. он имел денежные средства, расположенные на его банковских счетах №<...> -19,46 рублей и №<...> 12,28 рублей.
Иного имущества, в том числе объектов недвижимости, транспортных средств В.С.О. на дату смерти не имел.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» к ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно подлежат взысканию 31,74 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7625,51 рублей, судом удовлетворен иск не в полном объеме (31,74 рублей, что составляет 0,014% от удовлетворенных исковых требований), в связи с чем суд полагает возможным взыскать расходы по государственной пошлине с ответчика в размере 1,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспорт №<...>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (в сумме 31,74 рублей) задолженность по эмиссионному контракту от 27 июля 2013 г. №<...> по состоянию на 26.03.2025 в размере 31 (тридцать один) рубль 74 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 01 (один) рубль 06 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Л.Л. Чолий
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.