Решение по делу № 2-1256/2022 от 02.11.2022 - о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1256/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002426-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 02 ноября 2022 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1

о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 23.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей, под 22 % годовых. На настоящий момент данный кредитный договор является действующим, Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 23.12.2015. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012 в отношении должника ФИО1, который исполнялся им в пользу ООО «НБК». Данный иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены или отменены. На основании изложенного истец указал, что ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Согласно расчету задолженность ответчика составила 165471,11 рублей. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 19.07.2019 по 16.11.2021, в сумме 22971,11 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 19.07.2019 по 16.11.2021 – в сумме 71500 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 19.07.2019 по 16.11.2021, в сумме 71000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующей период; взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509 рублей.

Представитель истца ООО "НБК", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений суду не представили. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НБК» ( л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, а также при помощи СМС-сообщения. Почтовая корреспонденция получена адресатом 20.09.2022, СМС-сообщение доставлено 26.09.2022, что подтверждается соответственно уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. №), отчетом об извещении с помощью смс-сообщения ( л.д.№), что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств и заявлений суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 12.09.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. №). О причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика ФИО1, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных ООО "НБК" исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 03.06.2014 судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от 20 мая 2014 года, по гражданскому делу №, постановлено взыскать в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Владимирское отделение № Сбербанка России с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2012 года в сумме 52684 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 980 рублей 27 копеек. Всего 53575 рублей 25 копеек ( л.д. №). Как следует из судебного приказа, задолженность в сумме 52684,98 рублей включает в себя: 47379,88 рублей - задолженность по просроченному основному долгу проценты за пользование кредитом - 3514,78 рублей, неустойка в сумме – 1790,32 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от 21 июня 2016 года произведена заменена взыскателя - ОАО "Сбербанк России" в судебном решении по делу № года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2012 года на правопреемника ООО «ЮСБ». Судебный акт вступил в законную силу 07.07.2016 ( л.д. №).

Решением общего собрания учредителей Общества ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ, что подтверждается протоколом Общего собрания от 19.12.2019, уведомлением об изменении наименования Общества (л.д. №), а также сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного ООО «НБК» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2019 по 16.11.2021 в сумме 22971,11 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, за период с 19.07.2019 по 16.11.2021 в сумме 71500 рублей и 71000 рублей, соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу положений ст.329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями заключенного 23.03.2012 между ПАО Сбербанк ( ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 кредитного договора № установлено, что кредит предоставлен под 22 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году –действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) ( п. 1.1, п. 3.2-3.4 кредитного договора). В силу положений п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему ( п. 6.1 договора) ( л.д. №).

Согласно договора уступки прав (требований) № от 23.12.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» ( переименовано в ООО «НБК»), ПАО «Сбербанк России» были переданы права требования по кредитному договору от 23.03.2012 №, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности 50039,96 рублей, из которых 47379,88 рублей –остаток просроченной задолженности по основному долгу, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) на 25.12.2015 от 28.12.2015 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) ( л.д. №).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, заявленной к взысканию и расчета задолженности по состоянию на дату 24.12.2015, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, представленному ПАО Сбербанк, в сумму задолженности, переданной Банком ООО «ЮСБ» (ООО «НБК») по договору уступки прав (требований) № от 23.12.2015, по должнику ФИО1 (50039,96 рублей) наряду с задолженностью по основному долгу - 47379,88 рублей, вошла сумма задолженности по процентам - 2660,08 рублей ( л.д. №).

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 20.05.2014, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и района Владимирской области, 15.06.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области в отношении ответчика ФИО1, в пользу взыскателя ООО «НБК» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 17.11.2021, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства взысканная в рамках исполнительного производства в пользу ООО «НБК» сумма составила 53575,25 рублей ( л.д. №). Данная сумма поступила на счет кредитора ООО «НБК», что подтверждается выпиской с лицевого счета кредитора о поступивших платежах: 13.08.2021 – 10912,63 рубля, 17.09.2021- 13068,56 рублей, 14.10.2021 -20860,44 рубля, 16.11.2021 -8733,62 рубля ( л.д. №).

Поскольку сумма, взысканная судебным приказом № от 20.05.2014, погашалась периодическими платежами, ООО «НБК» в силу вышеприведенных положений законодательства и условий кредитного договора ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2019 по 16.11.2021.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность, предъявленная к взысканию, за период с 19.07.2019 по 16.11.2021 составляет с учетом скидок 165471,11 рублей, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 19.07.2019 по 16.11.2021 - 22971,11 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 19.07.2019 по 16.11.2021- 71500 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 19.07.2019 по 16.11.2021 - 71000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представленный истцом в материалы дела расчет не оспорил, иного расчета задолженности не представил. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности в полном объеме ввиду того, что он не соответствует условиям п. 3.4 кредитного договора, заключенного между ответчиком и ПАО Сбербанк, согласно которому при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается действительное число календарных дней в году ( 365 или 366, соответственно), в то время как сумма процентов за пользование кредитом истцом рассчитана за 2019,2020,2021 годы исходя из числа 365 календарных дней в году, несмотря на то, что в 2020 году было -366 календарных дней. Кроме того, как следует из представленного расчета истец руководствовался имеющимися у него сведениями с лицевого счета кредитора о поступивших денежных средствах от должника ( л.д.24), в то время как, согласно разъяснений, данных в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, свидетельствует зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 01.08.2022 на депозит судебных приставов для перечисления средств в счет погашения долга взыскателю ООО «НБК» перечислялись денежные средства: 10.08.2021-10912,63 рубля ( платежное поручение должника № от 10.08.21, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 11.08.21, ПД 11644 от 12.08.21); 10.09.2021- 13068,56 рублей (платежное поручение должника № от 10.09.2021, перечислены заявкой на кассовый расход № от 13.09.21, ПД 1547 от 16.09.21); 11.10.2021-20860,44 рубля( платежное поручение должника № от 11.10.21, перечислены заявкой на кассовый расход № от 12.10.21, ПД 2357от 13.10.21); 10.11.2021 -9253,63 рубля ( платежное поручение от должника № от 10.11.21,перечислено заявкой на кассовый расход № от 11.11.21, ПД 617 от 15.11.21. сумма перечисления 8733,62 рубля).

Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19.07.2019 по 10.11.2021 будет следующим:

за период с 19.07.2019 по 10.08.2021:

с 19.07.2019 по 31.12.2019: 47 379,88 * 166 / 365 * 22% =4 740,58 р.;

с 01.01.2020 по 31.12.2020: 47 379,88 * 366 / 366 * 22% =10 423,57 р.;

с 01.01.2021 по 10.08.2021: 47 379,88 * 222 / 365 * 22% =6 339,82 р.

Итого размер процентов равен 21 503,97 р.

Платежным поручение № от 10.08.2021 должником перечислено 10912, 63 рублей, из которых 2660,08 рублей, как следует из расчета истца, использованы на погашение задолженности по процентам, размер задолженности по основному долгу после погашения составил 39127,33 рублей. Расчет задолженности по процентам за период с 11.08.2021 по 10.09.2021: 39 127,33 * 31 / 365 * 22%= 731,09 р.

Платежным поручением № от 10.09.2021 перечислено 13068,56 рублей. Размер задолженности по основному долгу после погашения составил 39127,33- 13068,56 = 26 058,77 р. Расчет задолженности по процентам за период с 11.09.2021 по 11.10.2021: 26 058,77 * 31 / 365 * 22% = 486,91 р.

Платежным поручением № от 11.10.2021 перечислено 20860,44 рублей. Размер задолженности по основному долгу после погашения составил 5 198,33 рублей (26 058,77-20860,44). Расчет задолженности по процентам за период с 12.10.2021 по 10.11.2021: 5 198,33 * 30 / 365 * 22%= 94,00 р.

Платежным поручением № от 10.11.2021 перечислено 9253,63 рубля, из которых на счет взыскателя ООО «НБК» перечислено 8733,62 рубля (заявка на кассовый расход № от 11.11.21, ПД 617 от 15.11.21) Размер задолженности по основному долгу после погашения составил -0 рублей.

Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование кредитом: за период с 19.07.2019 по 10.11.2021 составил 22815,97 рублей (21 503,97 р + 731,09 р. + 486,91 р +94,00 р.).

Расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга:

с19.07.2019 по10.08.2021 754 47 379,88 * 754 * 0.5% =178 622,15 р.

с11.08.2021 по10.09.2021 31 39 127,33 * 31 * 0.5% =6 064,74 р.

с11.09.2021 по11.10.2021 31 26 058,77 * 31 * 0.5% =4 039,11 р.

с12.09.2021по10.11.2021 60 5 198,33 * 60 * 0.5% =1 559,50 р.

Итого: 190285,5 рублей.

Расчет суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом:

с19.07.2019по10.08.2021 754 24 164,05 * 754 * 0.5% =91 098,47 р.

с11.08.2021по10.09.2021 31 22 235,06 * 31 * 0.5% =3 446,43 р.

с11.09.2021по11.10.2021 31 22 721,97 * 31 * 0.5% =3 521,91 р.

с12.10.2021 по10.11.2021 30 22 815,97 * 30 * 0.5% =3 422,40 р.

Итого: 101489,21 рублей

Заявленная к взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитана истцом, как следует из представленного расчета, исходя из 0,5% годовых за каждый день просрочки, за период с 19.07.2019 по 16.11.2021 и составляет за просрочку уплаты основного долга 190555,79 рублей ( к взысканию истцом предъявлено 71500 рублей); за просрочку уплаты процентов 102698,32 рублей (к взысканию истцом предъявлено 71000 рублей).

Разрешая вопрос о взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере, суд исходит из следующего:

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, которой установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о снижении размера неустоек заявленных к взысканию с ответчика, ввиду несоразмерности заявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание, что ответчик является физическим лицом, слабой стороной договора, а также период просрочки обязательства, общий размер задолженности, на который начисляется неустойка, а также то обстоятельство, что установленный размер договорной неустойки 0,5% в день (182,5% годовых 0,5%х365 дней) значительно превышает размер процентной ставки по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца с учетом применения ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 19.07.2019 по 10.11.2021, в сумме 10000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту, за период с 19.07.2019 по 10.11.2021 в сумме 7000 рублей.

Размер неустойки в приведенном размере, исходя из максимального размера задолженности из которого исчисляется неустойка за просрочку уплаты основного долга 47379,88 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 22 815,97 и размера максимальной ключевой ставки Банка России ( 7,50% годовых), действовавшей в период с 19.07.2019 по 10.11.2021, не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в пользу ООО «НБК» с ответчика ФИО1 подлежать взысканию: задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 19.07.2019 по 10.11.2021, в сумме 22815,97 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 19.07.2019 по 10.11.2021 – в сумме 10000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 19.07.2019 по 10.11.2021, в сумме 7000 рублей. Всего в сумме 39815,97 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ) с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом (39815,97 ) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

К исковому заявлению приложены: договор на оказание юридических услуг № от 02.06.2020, заключенный ООО «НБК» с ИП ФИО2 на оказание юридических услуг, акт приема – передачи от 19.07.2022, в котором изложены выполненные ИП ФИО3 работы на сумму 15 000 руб., платежное поручение от 13.08.2020 на оплату юридических услуг на сумму 15 000 руб. (л.д.27-29), платежные поручения № от 14.04.2022 на сумму 2093,00 рублей и № от 21.07.2022 на сумму 2416,00 рублей, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

При определении размера расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом суд также учитывает разъяснения, данные в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Так, при подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4509 рублей, исходя из цены иска 165471,11 рублей. Без учета размера неустойки заявленной к взысканию сниженной судом, в порядке ст. 333 ГК РФ, размер исковых требований составляет 165315,97 ( 22815,97 +71000+71500), таким образом процент удовлетворенных исковых требований составил 99,91 %. Следовательно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4509/100%х99,91% =4504,94 рублей. Размер судебных расходов на представителя 14986,5 рублей ( 15000/100%х99,91%).

При определении размера оплаты юридических услуг, суд, учитывает также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, на сумму 4000 руб. При этом исходит из разумности судебных издержек, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем проведенной работы, сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов. Представителем выполнены только письменные работы, связанные с подготовкой и отправкой искового заявления в суд, какого-либо участия в рассмотрении дела, ИП ФИО3 не принимала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) денежные средства в сумме 39815 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 19.07.2019 по 10.11.2021 в сумме 22815 рублей 97 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга, за период с 19.07.2019 по 10.11.2021 в сумме 10000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2019 по 10.11.2021 в сумме 7000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст.395 ГК РФ с 02.11.2022 ( даты вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения, с суммы присужденной судом -39815 рублей 97 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) судебные расходы в сумме 8504 рублей 94 копейки, в том числе: расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4504 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года