Дело № 2а-528/2023

51RS0017-01-2023-000514-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Заполярный 18 июля 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике ФИО1, с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Печенгского района Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО3 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр.

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой в сфере охраны здоровья граждан проверкой установлено, что по информации ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» ФИО3 освободился из мест лишения свободы *.*.*, однако данных после *.*.* о прохождении соответствующего профилактического осмотра (флюорографического исследования) с целью выявления *.*.* не имеется.

Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления *.*.* определены приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 №124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза». На основании приложения указанного приказа профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения подлежат лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы и из мест содержания под стражей.

Ссылаясь на то, что уклонение административного ответчика от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, с целью выявления *.*.*, ставит под угрозу как его здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, просит суд обязать ФИО3, *.*.* года рождения, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу пройти флюорографическое обследование с целью выявления *.*.*

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 представил письменное ходатайство прокурора Печенгского района о прекращении производства по данному делу, в связи с добровольным прохождением административным ответчиком профилактического медицинского осмотра, указав, что последствия прекращения производства по административному делу изложенные в статье 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, известны и понятны.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений не представил.

Суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

Согласно части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подано и подписано истцом, наделенным соответствующими полномочиями. Указанное ходатайство приобщено к материалам административного дела.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, изложенные в статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне административного истца известны, понятны.

С учетом изложенного, исходя из того, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-528/2023 по административному исковому заявлению исковому заявлению прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья: А.Г. Попов