Дело № 2-3594/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-003834-41
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 12.10.2023 года был заключен договор купли – продажи транспортного средства №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, комплектация, дополнительные опции и характеристики которого согласованы сторонами в приложении № 1 договора.
В соответствии с техническими характеристиками товара истцом приобретено транспортное средство: Voyah Free, 2024 г.
Исходя из п. 4.1 Договора, цена договора составляет 4680000 руб. На основании п. 4.4 договора, 16.10.2023 года истец провел предоплату в размере 2341000 руб.
Продавцом был нарушен п. 5.1 договора, в срок до 31.12.2023 г. транспортное средство доставлено не было.
Заочным решением Геленджикского городского суда от 17.06.2024 г. по делу № 2-2116/2024 с ответчика в пользу истца взыскано: денежные средства в размере 2341000 руб., неустойку в размере 1872800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2109400 руб. Неустойка взыскана по день вынесения решения суда.
В настоящее время в Октябрьском РОСП г. Уфы на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство – №., по которому долг в настоящее время не погашен.
На основании изложенного, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3628550 руб. за период времени с 18.06.2024 года по 24.04.2025 года, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 0,5% от суммы 2341000 руб. с даты вынесения решения суда до дня фактической оплаты.
Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 12.10.2023 года был заключен договор купли – продажи транспортного средства №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, комплектация, дополнительные опции и характеристики которого согласованы сторонами в приложении № договора.
В соответствии с техническими характеристиками товара истцом приобретено транспортное средство: Voyah Free, 2024 г.
Исходя из п. 4.1 Договора, цена договора составляет 4680000 руб. На основании п. 4.4 договора, 16.10.2023 года истец провел предоплату в размере 2341000 руб.
Продавцом был нарушен п. 5.1 договора, в срок до 31.12.2023 г. транспортное средство доставлено не было.
Заочным решением Геленджикского городского суда от 17.06.2024 г. по делу № 2-2116/2024 с ответчика в пользу истца взыскано: денежные средства в размере 2341000 руб., неустойка в размере 1872800 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2109400 руб. Неустойка взыскана по день вынесения решения суда.
В настоящее время в Октябрьском РОСП г. Уфы на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство – № ДД.ММ.ГГГГ, по которому долг в настоящее время не погашен.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
За период 18.06.2024 года по 24.04.2025 года неустойка составит 3628550 руб.В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.
В силу положений п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за указанный выше период, а также за период с даты вынесения решения суда и до дня фактической оплаты обоснованны и подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку данные требования разрешены решением Геленджикского городского суда.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1814275 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН № в пользу ФИО2, СНИЛС № неустойку в размере 3628550 руб. за период времени с 18.06.2024 года по 24.04.2025 года, штраф в размере 1814275 руб., неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 0,5% от суммы 2341000 руб. с даты вынесения решения суда до дня фактической оплаты.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 49400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья Баженова Е.Г.