Гражданское дело № 2-2-19/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Холм 06 марта 2023 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу, принадлежащего умершему должнику ФИО3, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества принадлежавшего умершему должнику ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащего умершему должнику ФИО3, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества принадлежавшего умершему должнику ФИО3

Свои исковые требования мотивировали тем, что ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО", в соответствии с договором Уступки прав требования (Цессии) принял право требования долга с заемщика. Между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО3 (заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ были заключен Договор № от 22 июня 2019 года о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получения кредита на покупку товара, а также кредитный договор № от 20 января 2019 на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карг Договор кредитной карты - это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), а кредитный договор - эго заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении кредита, включающие в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно п. 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцептом является совершение банком соответствующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, это активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций - для договора кредитной карты и зачисление банком суммы кредита на счет - для кредитного договора. В рамках договора № в соответствии с заявкой клиента ФИО3 была выпущена кредитная карта, с максимальным кредитным лимитом 300 000 (триста тысяч рублей) 00 копеек. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 26,914% годовых. В соответствии с п. 6 Тарифного плана 7.53 установлен штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. В соответствии с п. 7 Тарифного плана 7.53 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых. В рамках договора № в соответствии с заявкой клиента ФИО3 был выдан кредит путем зачисления на счет суммы 19 047 руб. 00 коп. в счет оплаты товара. Согласно Индивидуальным условиям срок возврата кредита составляет 10 месяцев, процентная ставка по кредиту 6,709% годовых. В соответствии с п. 3 Тарифного плана ТПВ 3.0 предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа 1,5% от первоначальной суммы, но не более 1000 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору № кредитной карты составляет 1 933 руб. 51 коп. из них: 1933 руб. 51 коп. - основной долг.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору № о предоставлении кредита составляет 32 908 руб. 96 коп. из них: 30 199 руб. 24 коп. - основной долг, 1119 руб. 72 коп - проценты по кредиту, 590 руб. 00 коп. - штрафы и иные платежи.

Общая задолженность ФИО3 перед ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" составляет 34 842 руб. 47 коп.

04 мая 2020 года заемщику ФИО3 были направлены соответствующие Уведомления (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договорам о предоставлении кредита № и №, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (цессионарий) был заключен договор №119/ТКС уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам. В частности уступлено право требования долга с заемщика ФИО3 по договору кредитной карты № в сумме 32 908 руб. 96 коп. а также по договору о предоставлении кредита на покупку товара №0401430558 в сумме 1 933 руб. 51 коп. что подтверждается договором №119/ТКС уступки прав требования (цессии) от 28.10.2020г., перечнем должников к договору цессии № 119/ТКС от 28.10.2020г., актом приема-передачи должников к договору цессии №119/ТКС от 28.10.2020г. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером №289 от 29 октября 2020 года.

02 ноября 2020 года в адрес ФИО3 ООО "Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомления о состоявшейся уступке права требования (цессии).

До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» было подано заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3. 30 июля 2020 г. в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения был вынесен судебный приказ №2-395/2021 данный судебный приказ был предъявлен в службу приставов. В ходе исполнительного производства задолженность не взыскана. По информации, полученной от судебного пристава ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственно дело в отношении ФИО3 не открывалось. Срок для принятия наследства истек. Истцу, не известно вступали ли родственники умершего в права наследования.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащее ФИО3 в пользу истца ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" сумму долга в размере 34 842 руб. 47 коп. Взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца - ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245 руб. 27 коп

Определением суда, при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, согласно которого в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Вышеуказанное имущество переходит в собственность муниципального образования в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В связи с тем, что у ФИО3 отсутствует имущество перечисленное в ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, выморочное имущество которое переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального округа, также отсутствует, в связи с чем, просят исключить Администрацию Краснохолмского муниципального округа из списка ответчиков, так как она является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представим отзыв, согласно которого обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Отмечает, что в случае отсутствия у должника на момент смерти движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решение будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Поскольку заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из анкеты-заявления от 19 января 2019 года следует, что ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № на получение кредитной карты при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций, покупок беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,914% годовых.

Из анкеты-заявления от 22 июня 2019 года следует, что ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № для оплаты заказа № на общую сумму 19 047 рублей со ставкой 6,709% годовых, число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 22, регулярный платеж составляет 1964 рубля.

Обязательство банком выполнено в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Из представленного заключительного счета от 10 апреля 2020 года следует, что кредитная задолженность кредитному договору от 22 июня 2019 года № (№) на 10 апреля 2020 года составляет 1955,51 рублей из них: кредитная задолженность - 1948,72 рублей, проценты – 6,79 рублей, иные платы и штрафы – 0,00 рублей.

Из представленного заключительного счета от 04 мая 2020 года следует, что кредитная задолженность по договору кредитной карты № составляет на 04 мая 2020 года 32 908,96 рублей, их них кредитная задолженность – 30 199,24 рублей, проценты - 2119, 72 рублей, иные платы и штрафы – 590,00 рублей.

Из представленной записи акта о смерти № от 19 марта 2020 года следует, что ФИО3 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из представленной информации нотариуса Краснохолмского нотариального округа Тверской области №377 от 30 декабря 2022 года следует, что заявлений о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день выдачи справки не поступало, наследственное дело не заводилось.

Из информации, предоставленной ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» от 12 января 2023 года следует, что ФИО3 <данные изъяты> с 13 марта 2019 года по 17 марта 2020 года значился зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 11 января 2023 года следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в собственности объектов недвижимости не имеет.

Из информации, предоставленной инспекцией Гостехнадзора Тверской области от 13 января 2023 года следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированной и снятой с учета техники в Главном управлении не имеет.

Из информации, предоставленной ГУ МЧС России по Тверской области от 16 января 2023 года следует, что на гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> маломерных судов не зарегистрировано и прекращение права собственности не производилось.

Из представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являлись: отец – ФИО4 (сведения об отце указаны на основании заявления матери от 12 апреля 1995 года), мать – ФИО2.

Из представленной записи акта о рождении №2 от 19 мая 1975 года следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее родителями являлись: отец – ФИО6, мать – ФИО7

Из представленной записи акта о заключении брака №2 от 28 марта 1997 года следует, что ФИО8 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – Черныш.

Из представленной выписки из реестра муниципальной собственности Краснохолмского муниципального округа Тверской области следует, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности Краснохолмского муниципального округа Тверской области.

Из представленной выписки из ЕГРН от 07 февраля 2023 года следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 50 кв. м., с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» находится в собственности муниципального образования Тверской области «Краснохолмский район».

Из представленного договора найма жилого помещения от 27 мая 2020 года следует, что Администрация Краснохолмского района Тверской области и ФИО9 заключили договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания в нем с правом регистрации по месту жительства.

Из информации, предоставленной РЭО ГИБДД №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 февраля 2023 года следует, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ21120 государственный регистрационный знак № 10 июня 2020 года регистрация прекращена, в связи со смертью собственника, данных об утилизации не имеется, о снятии с учета данного транспортного средства никто не обращался.

Из представленной информации МО МВД России «Краснохолмский» от 28 февраля 2023 года следует, что 10 июня 2020 года транспортное средство снято с регистрационного учета, собственником согласно базы ФМИС ГИБДД – М значился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения на сегодняшний день собственник неизвестен, в розыске транспортное средство не значится, по вопросу об угоне данного транспортного средства обращений в МО МВД России «Краснохолмский» не поступало.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серия № от 19 марта 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по договору № составляет 1933 рубля 51 коп., по договору № составляет 32 908 рублей 96 коп.

Общая задолженность ФИО3 составляет 34 842 рубля 47 коп.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленными истцом расчетами задолженности суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, арифметически верны. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто из наследников ФИО3 к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика ФИО3 имущество является выморочным.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 28 декабря 2022 года.

В соответствии с данными карточки учета транспортного средства от 14 февраля 2023 года, на момент смерти наследодателя за ним числился автомобиль марки ВАЗ 21120 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который 10 июня 2020 года регистрация прекращена, в связи со смертью собственника

Вместе с тем, само по себе наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО3 транспортное средство, фактически, существовало.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не может подтверждать фактического наличия данного имущества соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Однако, местонахождение транспортного средства не установлено, соответственно, его осмотр не производился, фактическая стоимость выморочного имущества не установлена, доказательств обратного в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец суду не представил, в связи с чем объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону в этой части не установлен.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области от 13 января 2023 года на имя ФИО3 открыты счета в банках: АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоук кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России Тверское отделение №8607, ПАО «Сбербанк России» Московский банк, Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Альфа Банк».

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» от 10 февраля 2023 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Банком 23 июня 2019 года заключен договор кредита № на сумму 19 047 рублей 00 копеек и предоставлен кредит. По состоянию на 10 февраля 2023 года остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 10 февраля 2023 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения открыты счета, остаток средств по счетам №,00 рублей, №,00 рублей, № – 0,00 рублей, № 19 рублей 71 коп., № – 0,00 рублей, № – 0,00 рублей, № –

00 рублей 57 коп.

Согласно сообщению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» от 09 февраля 2023 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения открыт счет № остаток по вкладу 0,00 рублей.

Согласно сообщению АО «Альфа Банк» от 09 февраля 2023 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения открыт счет № остаток 0,00 рублей.

При установленных обстоятельствах, наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде принадлежащих ему денежных средств в размере 20 рублей 28 копеек, подтверждено представленными счетами №, № об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3

Иное имущество, принадлежащее заемщику, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 20 рублей 28 копеек. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2019 года, № от 20 января 2019 года в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 20 рублей 28 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 20 рублей 28 копеек хранящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2019 года, № от 20 января 2019 года надлежит отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО1 наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не принимала, оснований для удовлетворения к ним заявленных требований не имеется.

Из представленного решения Краснохолмского районного суда Тверской области от 03 марта 2009 года следует, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ответственность по его долгам несет ТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с ТУ Росимущества в Тверской области расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу, принадлежащего умершему должнику ФИО3, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о взыскании задолженности за счет имущества принадлежавшего умершему должнику ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2019 года, № от 20 января 2019 года в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 20 рублей 28 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 20 рублей 28 копеек, хранящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, а также к администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества принадлежавшего умершему должнику ФИО3 - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу, принадлежащего умершему должнику ФИО3, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества принадлежавшего умершему должнику ФИО3 судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.

Председательствующий