Дело № 2-461/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000327-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 сентября 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в производстве СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России находятся исполнительные производства в отношении ответчика ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, единому налогу на вмененный доход, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, по налогу на доходы физических лиц, штрафам и пени в общей сумме на 14 021 260 рублей 08 копеек. Ответчик ФИО3 мер к полному погашению задолженности не предпринимает. Ответчик ФИО4 имеет на праве собственности транспортное средство ТОЙОТА ХАЙЛЕНЖЕР, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № Кроме того, ответчики являются супругами, состоят в зарегистрированном браке с 18 ноября 2011 года. Ответчик ФИО1 имеет на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты> Указанное имущество приобретено ФИО1 после вступления в брак с ФИО3 и является совместно нажитым имуществом. Просит признать имущество ФИО1 совместно нажитым с ФИО3: <данные изъяты> определить и выделить долю ФИО3 в размере 50 % в следующем имуществе: <данные изъяты> обратить взыскание на долю ФИО3 в следующем имуществе: <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил требования искового заявления и окончательно просит признать имущество ФИО1 совместно нажитым с ФИО3: <данные изъяты> определить и выделить долю ФИО3 в размере 50 % в следующем имуществе: <данные изъяты> обратить взыскание на долю ФИО3 в целях исполнения ее обязанности по уплате задолженности в пользу УФНС России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительных производств №-СД, №-ИП, №-ИП в следующем имуществе: №

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального управления Судебных приставов Российской Федерации.

Представитель истца УФНС России по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В ст. 24 ГК РФ указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении СОСП по Республике Саха (Якутия) в отношении ответчика ФИО3 находятся многочисленные исполнительные производства, объединенные 19 сентября 2024 года в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением №-ИП, о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, страховым взносам и пени на общую сумму 14 021 260 рублей 08 копеек.

По информации налогового органа, задолженность по исполнительному производству №-ИП с учетом внесенных денежных средств во исполнения требований исполнительного документа, составляет 4 644 674 рубля 94 копейки.

04 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по Республике Саха (Якутия) задолженности за счет имущества в размере 889 879 рублей 84 копейки.

02 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности на счет имущества в размере 441 425 рублей 36 копеек, в пользу взыскателя УФНС России по Республике Саха (Якутия).

Ответчик ФИО3 состоит в зарегистрированным браке с ответчиком ФИО1 с 18 ноября 2011 года.

Материалами дела подтверждается, что в период брака в общую совместную собственность супругами ФИО3 и ФИО1 приобретено следующее имущество: <данные изъяты>

Со стороны налогового органа в адрес ответчиков направлены уведомления как должнику о продажи доли в общем совместном имуществу, так и второму участнику общей совместной собственности о согласии или отказе в приобретении собственности ФИО3

Ответа на уведомления истца от ответчиков не поступило, ответчиком ФИО3 обязательства по уплате налогов, страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату налогов до настоящего времени не исполнено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату указанной задолженности перед налоговым органом, в силу обязательности налогоплательщика по уплате налогов, страховых взносов и пеней, со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, и, материалы дела также не содержат.

Таким образом, поскольку движимое и недвижимое имущество приобретен супругами в период брака, сведений о том, что между сторонами заключен брачный договор не имеется, равно как и каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение право ответчика ФИО1 до вступление в брак либо получено последним во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, суд приходит к выводу, что указанное имущество является общим имуществом супругов, и их доли признаются равными, то есть по 1/2 доле за каждым.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по налогам, страховым взносам и пени не погашена, имущества налогоплательщика ФИО3, в отсутствие иного, для погашения задолженности недостаточно, требования налогового органа являются обоснованными.

При таком положении, оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности, доводы сторон в обоснование настоящего искового заявления и возражения, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления УФНС России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажимы, выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчиков ФИО1 и ФИО3, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажимы, выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Признать следующее имущество, совместно нажитым ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, в период брака:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить долю ФИО3, <данные изъяты>, в размере 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на 1/2 долю на следующее имущество, принадлежащее ФИО3, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в целях исполнения обязанности по уплате задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>, в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного Специализированным отделением судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, и исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных Нерюнгринским районный отделением службы судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 года.