УИД 31RS0№-61 2а-3614/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест», административных ответчиков представителя УФССП России по Белгородской области, судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1,

установил:

на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 сентября 2022 г., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 014,80 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». 30 ноября 2022 г. вынесено постановление о прекращении указанного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 направить исполнительный документ № 2-2033/2022 в адрес ООО «ЦДУ Инвест», в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратиться к мировому судье судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2033/2022 либо направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» справку о его утрате, указав в обоснование своих требований, что после прекращения указанного исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа не направлен взыскателю, что лишает его права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, обращения административного истца в Старооскольское РОСП УФССП России по Белгородской области о направлении исполнительного документа в его адрес оставлены без рассмотрения.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года) поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно.

Отказ от административного иска не противоречит нормам процессуального права, иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу ясны и понятны, что подтверждено в заявлении об отказе от административного иска.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, что в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ служит основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198-199, 202, 249 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия.

Прекратить производство по административному делу 2а-3614/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Гроицкая