Приговор по делу № 1-158/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 23 ноября 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Коровиной К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут 8 июля 2023 г. до 04 часов 00 минут 9 июля 2023 г. капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности отдела организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности и зонального контроля УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области (далее - оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области), приказом начальника УМВД России по Курганской области № от дд.мм.гггг., находился на службе по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан при проведении в с. Частоозерье Курганской области фестиваля «Купала», при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти и действовал на основании:

Федерального закона Российской Федерации № 3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции» (далее - ФЗ Российской Федерации «О полиции»):

- ч. 1 ст. 1, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности;

- пп. 1,2,5,6 ч. 1 ст. 2, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах;

- пп. 1,2,5,11 ч. 1 ст. 12, согласно которым сотрудники полиции обязаны: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- пп. 1,3,8,13,14 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме «алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- п. 2 ч. 2 ст. 27, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении;

- п. 4 ч. 3 ст. 28, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Пунктов 1,2,5.1,6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктов 17,29 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного по особо важным делам отделения организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности отдела организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности и зонального контроля УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1, утвержденного врио начальника УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области от дд.мм.гггг, согласно которому оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 осуществляет работу по рассмотрению, своевременному и всестороннему разрешению письменных и устных заявлений и обращений граждан, несет другие обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции».

Таким образом, оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом № З-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и должностным регламентом порядке на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 8 июля 2023 г. оперуполномоченному по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 поступило устное сообщение от гражданина о противоправных действиях ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которая пыталась похитить его дочь.

В целях проверки сообщения о возможном совершении преступления и его пресечения, оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 совместно с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыл на указанный лицом, сообщившем о правонарушении, участок местности, расположенный вблизи памятника «Медведь» на лыжном комплексе ООО «Велес» по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Частоозерский», кадастровый номер земельного участка №, где приступил к исполнению возложенных на него обязанностей по установлению факта противоправных действий ФИО1.

В связи с тем что, ФИО1 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить указанные действия ФИО1 не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в целях пресечения данного административного правонарушения, обеспечения безопасности граждан, а также проверки поступившего сообщения о преступлении и получения объяснений от ФИО1 оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 совместно с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 потребовали от ФИО1 покинуть указанный выше участок местности, в связи с чем последняя направилась к выходу с указанного участка местности.

В этот момент ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи памятника «Медведь» на лыжном комплексе ООО «Велес» по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Частоозерский», кадастровый номер земельного участка №, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут дд.мм.гггг, будучи недовольной законными действиями оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1, направленными на проверку сообщения о преступлении и пресечение совершенного ею административного правонарушения, достоверно зная, что оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению, пресечению правонарушений и преступлений, то есть наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции, и желая наступления этих последствий, с целью воспрепятствования законным действиям оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1, из мести за данную деятельность, умышленно применила в отношении оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла не менее двух ударов правой ногой в область правого бедра оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 оперуполномоченному по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Кроме того, в период времени с 07 часов 00 минут 8 июля 2023 г. до 04 часов 00 минут 9 июля 2023 г. капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности отдела организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности и зонального контроля УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области (далее - оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области), приказом начальника УМВД России по Курганской области № от дд.мм.гггг, находился на службе по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан при проведении в с. Частоозерье Курганской области фестиваля «Купала», при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти и действовал на основании:

Пунктов 17,29 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного по особо важным делам отделения организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности отдела организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности и зонального контроля УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1, утвержденного врио начальника УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области от 8 августа 2022 г., согласно которому оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 осуществляет работу по рассмотрению, своевременному и всестороннему разрешению письменных и устных заявлений и обращений граждан, несет другие обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции».

После чего в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 8 июля 2023 г. ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи памятника «Медведь» на лыжном комплексе ООО «Велес» по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Частоозерский», кадастровый номер земельного участка №, недовольная законными действиями оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1, направленными на проверку сообщения о преступлении и пресечение совершенного ею административного правонарушения, достоверно зная, что оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, так как последний находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции и осуществлял в отношении нее свою служебную деятельность по пресечению совершенного ею административного правонарушения, действуя умышленно, из мести за данную деятельность, возникшей в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, осознавая, что действует публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1, высказала оскорбительные выражения в его адрес, употребив при этом нецензурную лексику, чем унизила ее честь и достоинство.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и пояснила, что 8 июля 2023 г., находясь в <адрес> на празднике «Купала», употребляла спиртные напитки, у нее возник конфликт с мужчиной, так как ей показалось, что его ребенок остался без присмотра, этот мужчина обратился к сотрудникам полиции, которые подошли к ней, при этом находились в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции и предложили пройти с ними, из-за состояния алкогольного опьянения произошедшие события помнит плохо, но допускает, что оскорбила сотрудника полиции нецензурной бранью и нанесла ему удар ногой.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 08 июля 2023 г. он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, находясь в форменном обмундировании, несли службу по охране общественного порядка на праздничном мероприятии «Купала», проводимом в <адрес> на лыжном комплексе «Велес». Около 19 часов к нему обратился ФИО15, который сообщил, что ранее незнакомая ему женщина, находящаяся в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно, пыталась похитить его несовершеннолетнего ребенка. Чтобы разобраться в произошедшем, они прошли к месту, указанному ФИО15, недалеко от памятника «Медведь», где находилась ФИО1, она была в состоянии опьянения. Они представились Айтбаевой сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину обращения, попросили представиться и покинуть огороженную организаторами территорию для дачи объяснений. ФИО1 вела себя вызывающе, отказывалась представляться и показывать документы. При этом ФИО1 высказывала недовольство их действиями, выражалась нецензурной бранью, вела себя неадекватно, на что стали обращать внимание проходящие мимо граждане. Они просили ФИО1 прекратить противоправное поведение. Свидетель №3 еще раз уточнил у ФИО15, эта ли женщина пыталась увести его ребенка, он подтвердил. Они снова потребовали у ФИО1 покинуть огороженную территорию и пройти для дачи объяснений, но она продолжала громко ругаться, высказывать нецензурные ругательства по поводу сложившейся ситуации и деятельности сотрудников полиции. Они повторно высказали требования прекратить нецензурные выражения. ФИО1 согласилась и пошла к выходу. Справа от нее находился Свидетель №2, слева Свидетель №4, а он - сзади. Пройдя несколько шагов, ФИО1 резко оттолкнула Свидетель №2 и Свидетель №4, и попыталась убежать, увидев его (Потерпевший №1), она несколько пыталась ударить его ногой, он увернулся, но ФИО1 все-таки ступней ударила его в верхнюю переднюю часть бедра, от чего он испытал физическую боль, была замарана форма. После нанесенных ему ударов ФИО1 потеряла равновесие, упала, стала громко кричать, нецензурно ругаться, махать руками и ногами, все эти события видели окружающие люди. Он с целью преодоления противодействия их законным требованиям, прекращения противоправных действий и недопущения нанесения телесных повреждений, на основании Закона «О полиции», ограничил движения ФИО1, взяв ее за руки, и потребовал успокоиться и прекратить противоправные действия. После того, как ФИО1 сказала, что она успокоилась, он и Свидетель №2 помогли ей подняться и некоторое время удерживали за руки. ФИО1 сказала, что больше не будет осуществлять противоправные действия и попросила ее отпустить, что они и сделали. После того, как он отпустил ее руку, ФИО1 вновь стала агрессивной, выражалась грубой нецензурной бранью. Они повторно высказали требования прекратить противоправное поведение. После чего, в целях безопасности и преодоления противодействия их законным требованиям он вновь взял ФИО1 за руку, она продолжила ругаться нецензурной бранью и пытаться вырваться. После того, как ФИО1 успокоилась, он отпустил ее руку, но ФИО1 стала оскорблять его, громко высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью, это слышали окружающие их люди, которых было много, так как все происходило в общественном месте. Высказанные ФИО1 в его адрес нецензурные выражения, были оскорбительными для него. После прибытия сотрудников ППС они передали женщину для доставления в полицию для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что летом 2023 г., возможно 8 июля, он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, неся службу в форменном обмундировании, осуществляли охрану общественного порядка на праздничном мероприятии «Купала», проводимом в <адрес> на лыжном комплексе «Велес». В вечернее время к ним обратился ФИО15, который сообщил, что незнакомая ему женщина, находящаяся в состоянии опьянения, ведя себя неадекватно и вызывающе, пыталась похитить его несовершеннолетнюю дочь. Для выяснения обстоятельств они подошли к месту, указанному ФИО15, где увидели ФИО1, которая вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили покинуть огороженную организаторами территорию для дачи объяснений. ФИО1 отказалась представляться, высказывала недовольство их действиями, выражалась нецензурной бранью, в присутствии большого количества людей. Они (сотрудники полиции) высказывали требование прекратить нецензурные выражения. Затем ФИО1 согласилась и пошла к выходу, затем она оттолкнула Свидетель №2 и Свидетель №4, хотела убежать, но увидев Потерпевший №1, начала пинать его, попала в правое бедро Потерпевший №1, на форменной одежде которого остался след обуви ФИО1, со слов Потерпевший №1, от удара он испытал физическую боль. ФИО1 потеряла равновесие и упала, он и Потерпевший №1 помогли ей подняться, после чего, ФИО1 грубой нецензурной бранью высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбительные слова, которые слышали люди, находящиеся на празднике.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что дд.мм.гггг совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №4 осуществлял охрану общественного порядка на праздничном мероприятии «Купала», проводимом в <адрес> на лыжном комплексе «Велес». К ним обратился ФИО15, который пояснил, что женщина, находящаяся в состоянии опьянения, пыталась похитить его дочь. С целью выяснения обстоятельств, они выдвинулись к указанному ФИО15 месту возле центрального входа около статуи большого медведя, где ФИО15 указал на ФИО1. Они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, при этом они находились в форменном обмундировании, попросили ФИО1 представиться, но она отказалась, ей было предложено пройти к служебному автомобилю для выяснения обстоятельств, ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью, конфликтовала в присутствии других граждан, затем начала пинать Потерпевший №1, попала ногой в переднюю часть его ноги, при этом ФИО1 не удержалась на ногах и упала. Свидетель №2 и Потерпевший №1 помогли ей подняться, после чего она стала выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, слова были оскорбительными, высказаны в присутствии большого количества граждан.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследование, следует, что дд.мм.гггг он совместно с врио заместителя начальника отдела - начальника отделения УЭБиПК УМВД Свидетель №2, оперуполномоченными УЭБиПК УМВД Свидетель №3 и Потерпевший №1 нес службу в форменном обмундировании по охране общественного порядка на праздничном мероприятии «Купала», проводимом в <адрес> на лыжном комплексе «Велес». Около 19 часов к ним обратился ФИО15, сообщивший, что ранее незнакомая ему женщина, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и вызывающе, а именно пыталась похитить его несовершеннолетнюю дочь, кроме того, ФИО15 пояснил, что данная женщина до сих пор находится в непосредственной близости от ребенка, уходить отказывается, при этом кричит и ругается нецензурной бранью в адрес окружающих людей. Для того, чтобы разобраться в указанных обстоятельствах, он и остальные сотрудники проследовали за ФИО15. Около памятника «Медведь» увидели женщину, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, на что указывала покачивающаяся походка, красное лицо, затуманенный взгляд, несвязанная речь, впоследствии стало известно, что ее зовут ФИО1. Они представились Айтбаевой сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину обращения, попросили представиться и покинуть огороженную организаторами территорию для дачи объяснений. ФИО1 представляться и показывать какие-либо документы отказалась, категорично сказала, что никаких пояснений по заданным ей вопросам давать не собирается и покидать место, где стоит, не будет. Затем ФИО1 стала высказывать недовольство их действиями и сложившейся ситуацией, а также ругаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно, говорить несвязанные между собой слова, нарушая тем самым общественный порядок, на что стали обращать внимание как работники «Велес», находящиеся вблизи этого места, так и проходящие мимо граждане. Они высказали требования прекратить противоправное поведение. После того, как Свидетель №3 уточнил, что именно эта женщина пыталась похитить ребенка, они повторно высказали требования прекратить нецензурные выражения. ФИО1 повернулась и пошла к выходу. Справа от нее находился Свидетель №2, слева - он, а Потерпевший №1 находился позади них. Пройдя пару шагов, ФИО1 резко оттолкнула его и Свидетель №2, после чего, пытаясь убежать, увидев Потерпевший №1, ФИО1 несколько раз попыталась ударить его ногой, не менее двух раз она ударила по ноге Потерпевший №1, после чего потеряла равновесие и упала на землю, стала громко кричать, нецензурно ругаться, махать руками и ногами. Все эти события видели окружающие люди. В этот момент Потерпевший №1, с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, прекращения противоправных действий и недопущения нанесения телесных повреждений, как самой себе, так и им, ограничил ее движения, взяв за руки, потребовал успокоиться и прекратить противоправные действия. ФИО1 сказала, что успокоилась, Свидетель №2 и Потерпевший №1 помогли ей подняться и некоторое время удерживали ее за руки. ФИО1 пояснила, что противоправные действия осуществлять не будет и попросила ее отпустить, но как только Потерпевший №1 отпустил ее руку, ФИО1 стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. После чего, в целях безопасности и преодоления противодействия законным требованиям Потерпевший №1 стал удерживать ее руки, она в свою очередь продолжила ругаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а также пыталась вырваться. Затем ФИО1 была передана прибывшим сотрудникам ППС для доставления в полицию для дальнейшего разбирательства (л. д. 103-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 8 июля 2023 г., находясь в <адрес> на фестивале «Купала», около 19 часов 50 минут около памятника «Медведь», увидела женщину, которая была в состоянии алкогольного опьянения, очень громко кричала, как она поняла, пыталась увести девочку от мужчины. В ходе конфликта прибыли сотрудники полиции, около 4 человек, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, они представились женщине и поинтересовались, что происходит. На слова сотрудника полиции женщина стала вести себя неадекватно, начала истерить, грубо в нецензурной форме отвечать сотрудникам полиции, но лично кого-либо из сотрудников полиции она не оскорбляла. После этого сотрудник предложил женщине пройти с ним для выяснения обстоятельств, но женщина отказалась пройти с ним, попыталась убежать с места. По пути, пока женщина пыталась скрыться, одному из указанных сотрудников полиции, с которым она разговаривала, женщина нанесла не менее двух ударов ногой, которые попали сотруднику полиции в область ноги. После нанесения последнего удара, женщина не смогла удержать равновесие и упала на землю. Сотрудники полиции подняли женщину с земли, один из них стал удерживать ее за руку. После того, как сотрудник полиции отпустил руку женщины, она снова начала вести себя агрессивно, ругаться с использованием грубой нецензурной брани. Тогда сотрудник полиции снова взял ее за руку и продолжил удерживать ее до прибытия еще двух сотрудников полиции, которые увели женщину. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что женщину зовут ФИО1 (л.д. 107-109).

При дополнительном допросе на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 пояснила, что после того, как сотрудники полиции помогли ФИО1 встать с земли и отпустили ее руки, она вновь стала вести себя агрессивно, кричала, что у нее большие связи и сотрудникам не поздоровится, стала грубой нецензурной бранью оскорблять одного из сотрудников полиции, который удерживал ей руки, ругательства женщина кричала громко и обращалась конкретно к одному сотруднику полиции. Она (Свидетель №1) находилась в непосредственной близости от них, поэтому женщина видела ее, кроме того, вокруг было много других граждан, которых она так же видела, так как на празднике было многолюдно (л.д. 110-113).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг он находился на службе по охране общественного порядка при проведении концертной программы на фестивале «Купала» в <адрес>, когда ему поступило сообщение о том, что неизвестная гражданка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пыталась увести чужого ребенка. Прибыв совместно с Свидетель №6 к указанному месту – ростовой фигуре медведя, увидели сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, и ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения (имела стойкий запах алкоголя, нарушенную координацию движений), вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, отказывалась назвать свои данные. Со слов сотрудников полиции, одному из них ФИО1 причинила телесные повреждения. ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Петуховский» для установления данных.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в июле 2023 г. он совместно с Свидетель №5 осуществлял охрану общественного порядка при проведении концертной программы на фестивале «Купала» в <адрес>. Свидетель №5 поступило сообщение о том, что женщина, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, агрессивно, по прибытии на служебном автомобиле к памятнику «Медведь» для составления на указанную гражданку протокола об административном правонарушении, увидели женщину (ФИО1), которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказывалась говорить свои данные, вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала несвязные слова. ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Петуховский» для установления данных, в отношении нее был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно:

- рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области ФИО28 от 8 июля 2023 г., согласно которому 8 июля 2023 г. в ходе несения службы по охране общественного порядка в с. Частоозерье Курганской области ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбила его и нанесла удар ногой в область правого бедра (л.д. 17);

- рапорт следователя Варгашинского МСО СУ СК России по Курганской области об обнаружении признаков преступления от 9 июля 2023 г., согласно которому из МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение о том, что 8 июля 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле памятника «Медведь», расположенного на лыжном комплексе ООО «Велес» по адресу: <адрес>. применила насилие в отношении представителя власти - оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области ФИО28, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л. д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 г., с приложением в виде фототаблицы, по результатам которого осмотрен участок местности вблизи памятника «Медведь», расположенного в границах бывшего совхоза «Частоозерский» в <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 25-29);

- информация, предоставленная Администрацией Частоозерского муниципального округа Курганской области, согласно которой территория лыжной базы расположена по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Частоозерский», кадастровый номер земельного участка № (л.д. 190);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого у Потерпевший №1 видимых знаков телесных повреждений на момент проведения экспертизы, не установлено (л.д. 92-93);

- выписка из приказа № л/с от дд.мм.гггг, из которого следует, что капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности отдела организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности и зонального контроля УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области (л.д. 48);

- должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного по особо важным делам отделения организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности отдела организационно-методического обеспечения оперативно-служебной деятельности и зонального контроля УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1, утвержденный врио начальника УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области от 08 августа 2022 г., согласно которому оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 осуществляет работу по рассмотрению, своевременному и всестороннему разрешению письменных и устных заявлений и обращений граждан, несет другие обязанности в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (л.д. 49-53);

- приказ № от дд.мм.гггг, согласно приложению к которому оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в период времени с 7 часов дд.мм.гггг до 4 часов дд.мм.гггг был задействован в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении в с. Частоозерье Курганской области фестиваля «Купала» (л.д. 55-84);

- заключение служебной проверки от дд.мм.гггг, по результатам которой нарушений действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции», Кодекса этики и служебного поведения сотрудников ОВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 26 июня 2020 г. № 460, в действиях оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД капитана полиции Потерпевший №1 не установлено (л.д. 85-88).

После анализа и оценки исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку при их получении нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, суд не усматривает.

Виновность ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он, осуществляя деятельность по охране общественного порядка при проведении массового мероприятия, находясь в форменном обмундировании, в пределах своих полномочий, выполнял действия, направленные на пресечение противоправного поведения ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, и установление ее личности, ФИО1, несмотря на сделанные ей замечания и высказанные требования прекратить свои противоправные действия, применила к нему насилие, а именно нанесла удар ногой по его ноге, от чего он испытал физическую боль, а также высказала в его адрес оскорбления, применение насилия и оскорбления были связаны именно с профессиональной деятельностью сотрудника полиции, ФИО1 вела себя вызывающе и агрессивно.

Давая оценку показаниям потерпевшего, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 на предварительном следствии, являвшихся очевидцами произошедших событий, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 в судебном заседании, которым об этом стало известно непосредственно после совершения преступлений, а также письменными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено, их показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено.

Кроме того сама подсудимая в судебном заседании не отрицала факт нахождения ее в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, наличия конфликта с ее участием, а также то, что в ходе пресечения ее действий сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании, представлялись и предъявляли удостоверение, она могла нанести сотруднику полиции – Потерпевший №1 удар ногой и оскорбить его.

То обстоятельство, что подсудимая не помнит подробностей произошедших событий, обусловлено нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно выписке из приказа № от дд.мм.гггг, должностному регламенту, приложению к приказу № 977 от 6 июля 2023 г. «О мерах по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан при проведении в <адрес> фестиваля «Купала», Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступлений являлся сотрудником правоохранительных органов УМВД России по Курганской области, то есть представителем власти, что прямо следует из примечания к статье 318 УК РФ.

Факт нахождения Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данных на предварительном следствии, а также показаниями самой подсудимой. Потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступлений находился при исполнении должностных обязанностей, а мотивом совершения преступлений явилась его служебная деятельность, связанная с пресечением противоправного поведения ФИО1 и передаче сотрудникам ППС для установления личности, выяснения необходимых для решения вопроса о привлечении к административной ответственности обстоятельств.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО27, Свидетель №5, Свидетель №1, сама подсудимая не отрицает, что употребляла алкогольные напитки.

Поведение ФИО1, которая нанесла удар ногой, причинивший физическую боль, сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся в форменном обмундировании, в ответ на его законные требования о прекращении противоправного поведения, свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, направленных на применение насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оскорбление в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 высказано ФИО1 в неприличной форме – в виде нецензурного выражения, унижающего честь и достоинство потерпевшего, высказано публично, то есть в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношение к правоохранительным органам, в общественном месте, в ходе проведения массового мероприятия. При этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, представился Айтбаевой сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, что, безусловно, свидетельствует о том, что ФИО1 осознавала и действовала с прямым умыслом на оскорбление сотрудника полиции, поскольку именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 и высказывала оскорбления в его адрес.

Таким образом, судом установлено, что Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя деятельность по охране общественного порядка при проведении массового мероприятия, находясь в форменном обмундировании, в пределах своих полномочий, с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 и выяснения обстоятельств по поступившему сообщению о совершении ею противоправных действий, действовал в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, действия Айтбаевой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, в браке не состоит, <данные изъяты>, согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции по месту жительства, проживает с матерью и <данные изъяты>, отношения с соседями поддерживает удовлетворительные, неоднократно от соседей поступали жалобы о недостойном поведении ФИО1 в быту, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, на профилактическим и списочном учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> у виновной.

При этом данное обстоятельство не является исключительными, не усматривает суд и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что данное состояние подсудимой, непосредственно связанное с совершением ею преступлений, оказало определяющее влияние на ее поведение, способствовало снижению контроля за собственными действиями, критики своего поведения, проявлению агрессии по отношению к потерпевшему, то есть совершение ФИО1 преступлений было обусловлено ее нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по каждому из преступлений, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению к подсудимой ФИО1 не подлежат.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и материальное положение ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа по каждому из преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею других преступлений, отвечает требованиям справедливости.

Определяя размер штрафа по каждому из преступлений, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также ее имущественное положение и материальное положение ее семьи, ФИО1 является трудоспособной, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, проживает с матерью и <данные изъяты>, получает пособие на ребенка, мать является получателем пенсии, инвалидностей ФИО1 не имеет.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Нортенко за оказание юридической помощи подсудимой в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в течение 1 дня – 18 сентября, 2 октября 2023 г. в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, и подлежащее выплате за оказание юридической помощи подсудимому в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в течение 2 дней – 16, 23 ноября 2023 г. в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденной ФИО1.

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 является трудоспособной, имеет источник дохода, инвалидностей не имеет, сведений об имущественной несостоятельности осужденной, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, находящегося на иждивении осужденной, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с <***>); казначейский счет 031006430000000, Банк получателя: Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области, г. Курган; единый казначейский счет 40102810345370000037; БИК 013735150; ИНН <***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; код бюджетной классификации 4171160311 901 0000 140; УИН 4170000000000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 7 373 (семь тысяч триста семьдесят три) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева