№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 17 июля 2025 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
установил:
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.10.2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от 30.10.2018, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 250 000 руб. под 41 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок займа 36 месяцев. Цель займа – частичное рефинансирование. Факт предоставления займа подтверждается выпиской по лицевому счету от 31.10.2018 и заявлением ответчика о перечислении части выдаваемого займа в счет погашения кредитов в других банках (рефинансирование). ООО МФК «Микро Капитал Руссия» переуступил свои права требования по указанному договору микрозайма АО МФК «Микро Капитал», фирменное наименование которого было изменено на АО МФК «Мани Капитал», на основании договора уступки прав требований № от 27.12.2018. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд. Вынесенный 30.07.2019 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района судебный приказ №, был отменен 27.04.2023 по заявлению ответчика.
Просит суд взыскать ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от 30.10.2018 в общей сумме 496 577,95 руб., состоящей из 246 524,48 руб. основного долга, 167 290,48 руб. процентов за пользование займом и 82 762,99 руб. неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 914,45 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основание доверенности от 19.12.2024, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку неверно рассчитаны проценты и истец пропустил срок исковой давности.
Третье лицо ООО МФК «Микро Капитал Руссия» представителя для участия в судебном заседании не направило, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 30.10.2018 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № 7701000353.
Таким образом, условие, установленное статьей 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме, и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон, и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, годовая процентная ставка – 41 %, срок возврата займа – до 30.10.2021. Стороны согласовали график погашения займа.
Банк предоставил ФИО1 заём на указанных в договоре условиях на сумму 250 000 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
На основании договора уступки прав (требований) №Ц-325/18 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» уступило истцу право требования к ФИО1, возникшее на основании договора займа № от 30.10.2018.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании подтвердилось наличие задолженности по договору займа.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма № от 30.10.2018 составляет 496 577,95 руб. и состоит из 246 524,48 руб. основного долга, 167 290,48 руб. процентов за пользование займом и 82 762,99 руб. неустойки.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору потребительского займа, составленный истцом.
Проверив расчеты истца, суд с ним соглашается, признает их законными и обоснованными, соответствующими договорам потребительского займа. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере.
Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 27.04.2023 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению АО МК «Микро Капитал» о взыскании с неё задолженности в размере 293 431,39 руб. и госпошлины.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, осуществляется путем ежемесячного минимального платежа, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
АО МК «Микро Капитал» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО1 по кредитному договору № обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Тюльганского района 08.07.2019, согласно штампа на почтовой конверте.
Вынесенный 30.07.2019 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.04.2023.
Учитывая дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением – 29.04.2025, срок судебной защиты с 08.07.2019 до 27.04.2023 (3 года 9 месяцев 19 дней), суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, получив заём в АО МК «Микро Капитал» на основании договора займа, свои обязательства не выполнила, сумму займа с процентами в установленный срок не возвратила, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 28.04.2025 при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина на сумму 14 914,45 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 14 914,45 руб., размер которой установлен статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору потребительского микрозайма № 7701000353 от 30.10.2018 в общей сумме 496 577 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек, состоящей из 246 524,48 руб. основного долга, 167 290,48 руб. процентов за пользование займом и 82 762,99 руб. неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 14 914 (четырнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Абросимов
Решение в окончательной форме принято 18.07.2025.
Судья А.М. Абросимов