Приговор по делу № 1-428/2023 от 17.07.2023

УИД66RS0051-01-2023-001170-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «17» июля 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л., Якимовой А.М., Базиной А.С., Зайцева В.А.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-428/2023, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района, по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> осужден за преступления с применением насилия, а именно по ч. 2 ст. 139. по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствие с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания осужден к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто 1 месяц 2 дня ограничения свободы, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 28 дней ограничения свободы. ФИО1 состоит на учете в Серовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 14:30, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1

В ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 14:30, ФИО1, находясь в коридоре указанной квартиры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, со значительной силой ладонью одной из рук нанес один удар в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес не менее двух ударов кулаком одной из рук в область лица и шеи Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, упала на пол. Затем. ФИО1 умышленно нанес один удар ногой в область тела лежащей на полу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Во избежание конфликта, Потерпевший №1 встала и вышла из квартиры на улицу, ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 Находясь во дворе <адрес> в <адрес>, ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли, со значительной силой кулаком одной из рук нанес один удар в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, ФИО1, умышленно, одной из рук схватил Потерпевший №1 за волосы и против воли последней потащил в подъезд указанного дома, где, уронив Потерпевший №1 на пол, удерживая за капюшон, нанес ногами не менее пяти ударов в область тела и лица последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также. телесные повреждения в виде раны в проекции наружной трети левой надбровной дуги, множественных гематом в области волосистой части головы, кровоподтеков на шее и передней поверхности грудной клетки, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Зайцев В.А. заявил, что он, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Благом М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, где указано, что она не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание последним своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который, согласно справки из ГБУЗ СО «СОКПБ», не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, со стороны УУП по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, а также признание своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близкого родственника – матери (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Объяснение на л.д. 28 суд не принимает ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном объяснении ФИО1 не дает никаких изобличающих его пояснений по существу деяния.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку, сам ФИО1 указал, что нахождение в данном состоянии повиляло на его поведение и стало причиной совершения преступления, поскольку, находясь в трезвом состоянии, он бы подобного не совершил.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Серовский городской округ»; не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (Два) раза в месяц для регистрации.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (Одного) месяца ограничения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16.02.2023 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко