Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 27 сентября 2022 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов адвоката Фениной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о снятии поступивших возражений ответчиков на имя кадастрового инженера ФИО8 относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов, признании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по проекту межевания от , подготовленному кадастровым инженером ФИО8, согласованным и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о снятии поступивших возражений ответчиков на имя кадастрового инженера ФИО8 относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов, признании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по проекту межевания от , подготовленному кадастровым инженером ФИО8, согласованным и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указали, что истцы - участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенному по адресу , – ФИО1 и ФИО2, выделяют принадлежащие им земельные доли в многоконтурный земельный участок общей площадью № га на основании проекта межевания от , заказчиком которого выступил истец ФИО1

На прошедшем общем собрании участников долевой собственности на исходный земельный участок по № вопросу повестки дня: «Об условиях договора аренды», истцами заявлено несогласие с условиями договора СХА (колхоз) «Родина», о чем имеется соответствующая запись в протоколе общего собрания участников долевой собственности. Копию протокола прилагаем.

С целью выдела своих долей из исходного земельного участка кадастровый инженер ФИО8 подготовил проект межевания земельных участков от : ФИО1, в счет № долей из исходного ЗУ; ФИО2, в счет выдела № долей из исходного ЗУ. Общая площадь, выделяемая из исходного земельного участка, составляет: № кв.м., принцип расчета и соотношение долей указаны в пояснительной записке проекта межевания от .

Согласно постановлению администрации от №, выделяющимся участникам долевой собственности выданы свидетельства о праве собственности в года на земельные доли, размер которых составляет: земельная доля – га, из которых пашни га, пастбищ – га.

Данным проектом межевания было установлено местоположение выделяемого земельного участка №, площадью образуемый в счет № земельных долей, принадлежащих истцам из исходного земельного участка с кадастровым номером №.

В общественно-политической газете «» от № (№) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков от .

В течение № со дня опубликования Извещения о согласовании проекта межевания земельных участков от с проектом межевания ознакомился только ФИО9, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с проектом межевания не знакомились.

в адрес кадастрового инженера поступило письмо от СХА (колхоз) «Родина» (согласно конверта) в котором содержалось возражение от ответчиков за их подписью с приложением копий свидетельств ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что свидетельствует о том, что сами ответчики (действуя в своем интересе и в своей воле) не направляли возражения в адрес кадастрового инженера.

Указанное также свидетельствует о том, что ответчики защищают интересы сельскохозяйственного товаропроизводителя, по сути монополиста на территории , а не свои.

Однако, формально в связи с поступившими возражениями согласно разъяснений Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенных в письме от № ОГ-, оформленные в порядке, установленном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ возражения, являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ.

Кадастровые работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений, направленных лицами добровольно или в судебном порядке согласно п.15 ст.13.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, в настоящее время участники долевой собственности лишены возможности зарегистрировать право долевой собственности на выделенный земельный участок, а также распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно п. 1 статьи 13.1 Закона об обороте, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Указанному положению корреспондируют положения пунктов 3,4 Требований к проекту межевания земельных участков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от №.

В силу приведенной выше нормы, возражение по выделу может быть заявлено участником долевой собственности земельного участка только по двум основаниям: по местоположению; по размеру; (п. 12 статьи 13.1 ФЗ об обороте).

Иных оснований для возражений законом не предусмотрено.

Возражения ответчиков поданы в нарушение п. 13 статьи 13.1. ФЗ об обороте, в которых не содержатся реквизиты документа, удостоверяющего личность ответчиков, а также ни единого довода о несогласии по местоположению и размеру ответчиками, как требует закон.

В то же время, в возражениях содержится незаконная ссылка на представителя СХА (колхоз) «Родина» ФИО9, который как представитель колхоза ознакомился с проектом, однако, возражений от колхоза не подавал.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 и др. в возражениях заявлены доводы.

Формирование земельного участка с КН № площадью № кв. м. осуществлено на основании сведений, которые не содержатся в ЕГРН, поскольку сведения о земельном участке с КН № не соответствуют фактическим. Следовательно, проект межевания не соответствует требованиям, предъявляемым к проекту межевания. Формирование обособленного земельного участка приводит к вкрапливанию на территории землепользования СХА (колхоз) «Родина», нарушению севооборота и нерационального использования площади с доводами о нарушении ст. 11.9 ЗК РФ. Проект межевания не содержит сведений о наличии (отсутствии) полезащитных полос, включаемых в образуемый земельный участок, расчет площади произведен без учета балла плодородия всех площадей исходного земельного участка. Образование земельного участка № приведет к невозможности эксплуатации фермы, расположенной в непосредственной близости от выделяемого участков в связи с их изъятием.

Из доводов возражений следует, что ответчики не знакомились с проектом межевания и взяли на себя не входящие в их компетенцию обязательства защищать права арендатора, не приводя ни единого довода о нарушении своих прав.

Считают, что возражения ответчиков относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка в счет принадлежащих участникам долевой собственности земельных долей по проекту межевания от , подлежат снятию ввиду их несостоятельности, поданными при их злоупотреблении правом и недобросовестном поведении.

Говоря о том, что формирование земельного участка с №, площадью № кв. м., осуществлено на основании сведений, которые не содержатся в ЕГРН, поскольку сведения о земельном участке с КН № не соответствуют фактическим, ответчики не приводят конкретных данных несоответствий. Более того, из приведённого довода невозможно установить, в чем конкретно заключается несогласие ответчиков с площадью выделяемого земельного участка.

Указанный довод являет собой набор слов и свидетельствует о том, что ответчики проигнорировали исходные данные проекта межевания, из которого следует, что кадастровый инженер использовал и данные из ЕГРН об исходном земельном участке и правоустанавливающие документы.

Ответчиками не приведено ни единого пункта Требований Приказа № ФИО10, которые, якобы, нарушены.

Довод ответчиков о том, что формирование обособленного земельного участка (какого?) приводит к вкрапливанию на территории землепользования СХА (колхоз) «Родина», нарушению севооборота и нерационального использования площади с доводами о нарушении ст. 11.9 ЗК РФ, не относится к доводам возражений в соответствии с п. 12 статьи 13.1 ФЗ об обороте.

Наличие вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостаткам, и в чем они заключаются ответчиками не указано.

Податели возражений – землепользователями участка не являются.

Севооборот – агротехнический прием, представляющий собой научно обоснованную своевременную смену (чередование) места посадки каждой культуры, который присущ только арендатору, использующему земельный участок. Изменение севооборота само по себе вследствие уменьшения площади земельного участка – неизбежно при реализации права на выдел, и в силу закона не может являться основанием для признания возражений обоснованными.

В СХА (колхоз) «Родина» отсутствует севооборот. Колхоз выращивает только озимую пшеницу, что следует из отчетов №

Более того, по проекту межевания от участники долевой собственности выделяют менее 0,1 % от общего количества площади исходного земельного участка, что объективно не может влиять на возникновение каких-либо препятствий или затруднений в использовании оставшегося земельного участка и на севооборот, если бы он имелся в наличии.

Более того, севооборот к ответчикам, никакого отношения не имеет.

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к образованию земельных участков, согласно которых предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, а также раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, к обоснованности возражений участника долевой собственности, права которого нарушены, могут относиться: создание недостатков в расположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли (вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании); несоблюдение условий выхода на дороги общего пользования в случае образования нового и (или) существующего земельного участка; выделение в счет земельной доли земельного участка большей площади, чем указано в документах, удостоверяющих право на земельную долю, при условии, что кадастровая стоимость вновь образуемого земельного участка больше кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.

Ответчиками не приведено ни единого довода о наличии недостатков выдела, предусмотренного ст. 11.9 ЗК РФ.

Доводы ответчиков о том, что проект межевания не содержит сведений о наличии (отсутствии) полезащитных полос, включаемых в образуемый земельный участок, расчет площади произведен без учета балла плодородия всех площадей исходного земельного участка не относится к доводам возражений в соответствии с п. 12 статьи 13.1 ФЗ об обороте.

Размер земельной доли в свидетельствах образца 1993 года определялся не в виде простой правильной доли, а в гектарах или в баллогектарах. Они удостоверяли право гражданина на земельную долю, размер которой указывался в гектарах или в баллогектарах.

Баллогектар — это качественная характеристика земли, ее плодородия, и ценности для сельского хозяйства. Впервые, это понятие было упомянуто в письме Государственного комитета РСФСР по земельной реформе и поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств от № «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан». В нем была предложена методика исчисления, с помощью которой осуществлялось наделение разнородной по качеству землей сельхоз работников. Причем данное письмо носило не нормативный характер. По сути, это письмо было инструкцией, на определенном этапе сельхоз реформы. В данное время эта методика не используется. И само понятие беллогектар не как не связано с кадастровой оценкой земли.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 11.5 Земельного Кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом, земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным Законом от №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ № 101-ФЗ).

Истец и участники долевой собственности, выделяют из сформировавшегося земельного участка с КН №

В силу статьи 4 ФЗ об обороте, минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства, а в силу п. 5 статьи 13 ФЗ об обороте размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Участниками долевой собственности исходного земельного участка, включая ответчиков, при формировании земельного участка с КН №, включая ответчиков, определена площадь исходного ЗУ в размере № га и размер доли в простой правильной дроби № без учета балла плодородия, о чем стороны заключили соглашение об установлении права общей долевой собственности в простой письменной форме от , что не позволяет ответчикам заявлять указанный довод и полностью опровергает необходимость использовать в расчете баллогектары.

Согласно статьи №-кз от , предельные минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, устанавливаются в размере, определяемом в соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", за исключением предельных минимальных размеров, установленных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Из представленного проекта межевания от следует, что к выделу согласно правоустанавливающим документам представлено № долей в исходном участке, что составляет № га.

Следовательно, размер выделяемого земельного участка не завышен и полностью соответствует правоустанавливающим документам.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от №-П, внесенные в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" изменения порядка реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ранее ориентированного на приоритетную защиту коллективных интересов участников долевой собственности, свидетельствуют о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей.

Такой подход нашел отражение в новом регулировании процедур образования земельных участков в счет земельных долей сособственников, различающихся в зависимости от варианта выдела земельного участка - путем принятия общим собранием участников долевой собственности решения, которым утверждаются проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, либо путем определения отдельными сособственниками размеров и местоположения границ выделяемых в счет их земельных долей земельных участков, проект межевания которых, подготовленный кадастровым инженером, подлежит обязательному согласованию с остальными сособственниками посредством их извещения или размещения необходимых сведений в средствах массовой информации.

Избрав указанные варианты в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ни один из которых Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в действующей редакции нормативно не связывается с необходимостью учета ранее принятых решений общих собраний участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, федеральный законодатель исходил из того, что такие решения должны утратить свое юридическое значение.

Таким образом, пункты 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" по своему конституционно-правовому смыслу предполагают, что с момента вступления в силу Федерального закона от № 435-ФЗ, а именно с , решения общих собраний участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении местоположения предназначенной для первоочередного выдела части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, утрачивают юридическую силу применительно к процедуре выдела земельного участка, начатой по инициативе конкретного собственника земельной доли после указанной даты, т.е. допускают выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без учета ранее принятого решения общего собрания участников долевой собственности, которым была определена часть находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенная для выдела в первоочередном порядке.

Иное - вопреки направленности нового правового регулирования в контексте развивающихся отношений собственности в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения - означало бы ограничение гарантированных статьями 34 (часть 1) и 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации прав лиц, которые претендуют на выдел земельных участков в счет своих земельных долей, и в нарушение статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации ставило бы таких лиц в неравное положение с сособственниками тех земельных участков, в которых предназначенная для выдела в первоочередном порядке часть не была определена ранее и, соответственно, не может быть определена впредь.

Доводы ответчиков о том, что образование земельного участка № приведет к невозможности эксплуатации фермы, расположенной в непосредственной близости от выделяемых участков, в связи с их изъятием, не относится к доводам возражений в соответствии с п. 12 статьи 13.1 ФЗ об обороте.

Ответчики не представили документов о том, что им принадлежат на каком-либо праве фермы. И даже если бы такие документы были представлены, указанные основания не являются доводами возражений по выделу.

В соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ № 101-ФЗ, участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 данной статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 закона «Об обороте земель»).

Представленные возражения ответчиков не отвечают требованиям указанным в пункте 13 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ, поскольку не содержит объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых в счет земельных долей земельного участка и паспортных данных ответчиков.

Выбор местоположения земельного участка производился исходя из рациональности, практичности, удобства в обработке, исключая чересполосицу. Площадь выделяемого земельного участка рассчитана в строгом соответствии с правоустанавливающими и право подтверждающими документами.

Учитывая изложенное, считают возражения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей ФИО1 и ФИО2 из исходного земельного участка с кадастровым номером №, незаконными, необоснованными и подлежащими снятию.

Просят суд снять поступившие возражения от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 относительно размера и местоположения границ земельного участка №, площадью № кв.м, выделяемого в счет земельных долей ФИО1 и ФИО2 из земельного участка с кадастровым номером № по проекту межевания от , подготовленному кадастровым инженером ФИО8 по заказу ФИО1. Признать местоположение земельного участка с КН №, площадью № кв.м., по проекту межевания от подготовленному кадастровым инженером ФИО8 по заказу ФИО1 согласованным. Взыскать солидарно с ответчиков от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 и ФИО2 судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей, расходов по отправке корреспонденции в сумме рублей и расходы по оплате услуг адвоката по договору № от в сумме рублей, оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере рублей, всего рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель адвокат Фенина Т.М. требования иска поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить требования иска в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО9, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО8, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 статьи 13 (пункт 2 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6).

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 7).

Согласно ст. 13.1 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (п. 1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п. 2).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (п. 5).

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (п. 6).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 7).

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (п. 8).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п.15).

Требования к проекту межевания земельных участков утверждены приказом Минэкономразвития России от № в соответствии с Законом № 101-ФЗ.

Согласно пункту 18 Требований к проекту межевания копия страницы печатного издания, содержащей извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, предусмотренное пунктом 10 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ, и копия первого листа, содержащего реквизиты печатного издания (если такое извещение было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации), включаются в состав приложения проекта межевания земельных участков, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей.

В соответствии пунктом 1 статьи 14 Закона № 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона № 101-ФЗ участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения: 1) о предложениях относительно проекта межевания земельных участков; 2) об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе, если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности; 3) об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; 4) об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков.

Совместное толкование вышеуказанных норм указывает на то, что в случае, если исходный земельный участок находится в долевой собственности более чем пяти лиц, выдел земельного участка в счет принадлежащих собственникам долей в порядке, установленном в пунктах 4-6 статьи 13 Закона № 101-ФЗ возможен только в случае, если заинтересованные собственники предприняли меры к проведению общего собрания для утверждения на нем проекта межевания земельных участков (пункт 3 статьи 13 Закона № 101-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях: 1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; 2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; 3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона № 101-ФЗ участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Таким образом, в случае образования земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения путем его выдела из исходного участка, обремененного правами аренды, необходимо обязательное письменное согласие арендатора на образование земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 14 Закона № 101-ФЗ. Право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельств о праве собственности ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу (местоположению): на территории , .

Кадастровым инженером ФИО8 на основании обращения ФИО1, ФИО2 был изготовлен проект межевания земельного участка: №, площадью № кв.м., из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на указанный проект поданы возражения, в которых указано собственники земельных долей в соответствии со статьей 13.1 Федерального закона от № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражают несогласие относительно согласования проекта межевания и местоположения земельных участков, заказчиком которых является ФИО1, ФИО2, выделяемых в счет земельных долей граждан, согласно извещению кадастрового инженера ФИО8.

Выражают несогласие с выделением нового земельного участка из земельного участка с кадастровым номером №, поскольку не согласны не только с размером и местоположением выделяемого земельного участка, но и с самим фактом изготовления проекта межевания, согласования границ образуемого участка, то есть не согласны с самим намерением выделить земельные доли в натуре, по следующим основаниям.

Согласно сведениям проекта межевания земельных участков, образование выделяемого земельного участка с кадастровым номером, площадью № кв.м., осуществляется за счёт земельного участка с кадастровым номером № (часть 138, 20). Образуемый земельный участок № является многоконтурным, из которых № - это пастбища.

Формирование земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., осуществлено на основании сведений, которые не содержатся в ЕГРН, поскольку сведения о земельном участке с кадастровым номером № не соответствуют фактическим.

Следовательно, проект межевания земельных участков не соответствует требованиям, предъявляемым к проекту межевания земельных участков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. При этом формирование обособленного земельного участка приводит к формированию вкрапливания на территории землепользования СХА (колхоза) «Родина», неудобству в использовании земель и нарушению севооборота, поскольку при формировании земельного участка нерационально используется площади одного контуров (пашня).

Проект межевания земельных участков не содержит сведений о наличии (отсутствии) полезащитных лесных полос, включаемых в образуемый земельный участок. При этом, согласно пояснительной записке кадастрового инженера, расчёт площади земельного участка произведён исходя из фактических размеров долей, без учета качества и плодородного слоя почвы, с учётом площадей, приходящихся на угодия. Поскольку первоначальное определение размера доли (постановление главы администрации от №), проводилось с учётом площадей всех категорий земель, входящих в массив (в том числе, с учётом полезащитных лесных полос), то расчёт площади образуемого земельного участка произведён неверно.

Образование контура №) земельного участка № в представленном проекте приводит к нерациональному использованию пашни, образованию вкрапливания, поскольку, согласно схеме, выделяется часть поля, расположенная между защитными лесными полосами, при этом пользование оставшейся частью поля в земельном участке КН №) будет существенно затруднено.

Образование контура №) земельного участка № в представленном проекте приведёт к невозможности эксплуатации фермы, расположенной в непосредственной близости от формируемого контура, поскольку используемые пастбища будут изъяты из использования, а пользование оставшейся частью земельного участка №) будет существенно затруднено.

Из заключения эксперта № от следует, что исследуемый Проект межевания от , на выдел земельного участка, площадью № кв.м., выполненный кадастровым инженером ФИО8, соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России от № «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков», а также иным требованиям действующего законодательства. Площадь выделяемого земельного участка по проекту межевания соответствует правоустанавливающим документам. Площадь выделяемого участка с учетом площадей по видам угодий - пашни и пастбищ так же соответствует правоустанавливающему документу. Образование выделяемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., выделяемого в счет земельных долей ФИО1 и ФИО2, согласно проекту межевания от , подготовленного кадастровым инженером ФИО8, не создает недостатков, предусмотренные п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ. Форма, площадь и местоположение образуемого участка выдела не содержит признаков чересполосицы, вкрапливания, дальноземелья, изломанности границ, топографической чересполосицы, и эрозионно-опасного расположения границ. Образуемый участок и остающаяся после выдела части имеют непосредственный доступ на полевые дороги, находящиеся в землях общего пользования, то есть обеспечены транспортной доступностью.

Таким образом, экспертом не установлены нарушения изготовления проекта межевания.

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ.

Таким образом, проект межевания земельного участка соответствует требованиям к проекту межевания, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от № «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков».

Представителем ответчика ФИО9 суду представлено заключение специалиста № от по судебной землеустроительной экспертизе, согласно выводам которого вывод эксперта по Вопросу № содержит ответ о соответствии проекта межевания неопределенному перечню требований действующего законодательства без указания поименно каждого такого иного нормативного акта. Вывод эксперта по Вопросу № в отношении соблюдения пропорции видов сельскохозяйственных угодий корректен только в том случае, если с года в составе участка кроме пашни были только пастбища и при условии, что такая пропорция сохранилась при формировании земельного участка №, как отдельного объекта, а так же при установлении размера доли в году. В противном случае по вопросу № требуется проведение дополнительных исследований экспертом. Вывод эксперта по Вопросу № в отношении отсутствия дальноземия не имеет обоснований в исследовательской части экспертного заключения, в особенности, учитывая существующее удаление друг от друга пашни и пастбища образуемого участка, что требует проведение дополнительного анализа экспертом. Вывод эксперта по Вопросу № в отношении отсутствия топографической чересполосицы обоснован в части рельефа местности. В отношении образуемого отсечения пашни от пастбища в образуемом участке исследование не произведено.

Суд не принимает во внимание указанное заключение специалиста, поскольку заключение эксперта № от и выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. Заключение экспертизы выполнены в соответствии с требованиями ГПК РФ и Федерального закона от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В силу статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет является существенным условием договора.

Как следует из пункта 3 статьи 1, пункта 1 статьи 7 Федерального закона от № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующих на момент заключения договора аренды земельного участка) площадь земельного участка, описание местоположения границ и иные сведения являлись уникальными характеристиками, позволяющими определить земельный участок как индивидуально-определенную вещь.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право арендодателей на односторонний отказ от договора аренды, в порядке, предусмотренном статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.

Таким образом, исходя из требований статьи 450 Гражданского кодекса РФ его расторжение возможно по соглашению сторон, при условии проведения арендодателями всех мероприятий, предусмотренных законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», либо по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2 статьи 450, статья 619 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания, для одностороннего отказа от договора аренды у арендодателей в соответствии с законом отсутствуют.

Как следует из протокола № от общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером № ФИО1, ФИО2 выразили несогласие с условиями договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей и распорядиться выделенным в счет земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

На основании выше изложенного, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о снятии поступивших возражений ответчиков на имя кадастрового инженера ФИО8 относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов, признании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по проекту межевания от , подготовленному кадастровым инженером ФИО8, согласованным и взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 понесенные ФИО1, ФИО2 в связи с подготовкой к рассмотрению дела в суде и его судебным рассмотрением расходы: оплату услуг представителя в размере рублей; оплату почтовых расходов в размере рублей; оплату государственной пошлины в размере рублей; оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о снятии поступивших возражений ответчиков на имя кадастрового инженера ФИО8 относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов, признании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по проекту межевания от , подготовленному кадастровым инженером ФИО8, согласованным и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать возражения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., выделяемого ФИО1, ФИО2 в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании проекта межевания земельных участков от , подготовленного кадастровым инженером ФИО8, незаконными.

Признать размер и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., выделяемого ФИО1, ФИО2, в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании проекта межевания земельных участков от , подготовленного кадастровым инженером ФИО8, согласованными.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя в размере рублей; оплаты почтовых расходов в размере рублей; оплаты государственной пошлины в размере рублей; оплаты судебной землеустроительной экспертизы в размере рублей, итого: рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья: Н.Е. Горностай