66RS0015-01-2022-001976-67

Гражданское дело №2- 1488/2022

Мотивированное решение составлено 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований истец указал, что 14.02.2019 ответчик предоставил налоговую декларацию за 2018 год на право получения имущественного налогового вычета, в связи с приобретением 07.11.2018 квартиры *Номер*, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, за 1 000 000,00 рублей.

Решением Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области от 13.06.2019 №66129821 ответчику возвращен имущественный вычет в сумме 51 454,00 рублей. Однако при проведении камеральной проверки истцом было установлено, что ответчик ранее получил имущественный налоговый вычет в 2015 года за приобретение квартиры №3, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*.

Таким образом, истец полагает, что ошибочно был произведен имущественный налоговый вычет по налоговой декларации за 2018 год в размере 51 454,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51 454,00 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело свое в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей:

имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п. 11 п. 1 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Как установлено в судебном заседании 14.02.2019 ответчик предоставил налоговую декларацию за 2018 год на право получения имущественного налогового вычета, в связи с приобретением 07.11.2018 квартиры *Номер*, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, за 1 000 000,00 рублей /л.д. 21-35/.

Решением Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области от 13.06.2019 №66129821 ответчику предоставлен имущественный вычет в сумме 51 454,00 рублей /л.д. 36/.

При проведении камеральной проверки истцом было установлено, что ответчик ранее получил имущественный налоговый вычет в 2015 года за приобретение квартиры *Номер*, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* /л.д. 8-20/.

Постановлением от 24 марта 2017 года № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 НК РФ, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:

не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;

предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Согласно ст. 128, 130 ГК РФ денежные средства, излишне перечисленные налогоплательщику, являются движимым имуществом.

В силу ст. 1106 ГК РФ лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения.

Названная норма корреспондирует со ст. 1102 ГК РФ, в силу которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, налогоплательщик обязан вернуть в бюджет излишне выплаченные ему в качестве неосновательного обогащения денежные средства, поскольку возврат НДФЛ был связан с противоправными действиями самого налогоплательщика, путем неоднократной подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, в целях получения имущественного налогового вычета.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Асбестовского городского округа в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 743,62 рублей – при цене иска за требование имущественного характера в размере 51 454,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 51 454 (Пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 1 743 (Одна тысяча семьсот сорок три) рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов