Дело № 2-1-5882/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, за счёт наследственного имущества ФИО2 в размере 379 227,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992,27 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третьи лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112, п. 2 ст. 1116, п. 1, ст.1151, п. 1 ст.1162, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 558 751,63 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 10,9% годовых.

Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 379 227,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 378 177,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 050,17 рублей.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1 и дочь ФИО3

С заявлениями о принятии наследства ФИО1 и ФИО3 к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятии наследства ФИО1 материалы дела не содержат.

Так, согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 №, кто-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, материалы наследственного дела содержат лишь претензию кредитора АО «Россельхозбанк».

Согласно справке КП «БТИ» Медынского филиала право собственности на объекты недвижимости за ФИО2 в Медынском и Износковском районах калужской области не зарегистрировано.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на недвижимое имущество.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области транспортных средств за ФИО2 не значится.

В соответствии с ответами, поступившими по запросу суда из кредитных организаций, в банках отсутствуют счета и вклады, открытые на имя ФИО7, за исключением счетов (вкладов), открытых в ПАО «Сбербанк России».

Так согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются открытые счета (вклады) №, остаток по которому составляет 36,70 рублей, и №, остаток по которому составляет 10 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, какого-либо иного наследственного имущества, кроме вкладов на вышеуказанные суммы, судом не установлено.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие денежных средств на вкладах, суд, руководствуясь статьями 1112, 1151-1153 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158 и 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу банка имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде денежных средств на счетах в банке в размере 46,70 рублей, которые являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в виде денежных средств в общей сумме 46,70 рублей, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, в размере 36,70 рублей, и №, в размере 10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.