55RS0№-39

2а-4228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с учетом погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал требования административного истца, возражая относительно срока административного надзора, считая его чрезмерно длительным, а также против административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, ссылаясь на то, что преступление не совершал в ночной период времени, кроме того намерен проживать с родителями пенсионного возраста. Также полагал, что ему уже установлен административный надзор на срок 3 года.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), с учетом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> за совершение в период нахождения под административным надзором преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Преступление совершено 21-ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не начало исполняться, поскольку за время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за преступление, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ, также в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом <адрес> п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 173.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подпадает под действие пункта 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет.

С учетом требований статьи 5 Закона № 64-ФЗ, личности осужденного, неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

Что касается видов административных ограничений.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление, а именно кражу. Свою вину в совершенном преступлении по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, однако в ходе проведения индивидуально-воспитательной работы свое отношение к совершенному преступлению изменил, вину признает с целью получения снисхождения, искренне не раскаивается в содеянном, к совершенному деянию относится без порицания. За период содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно. За нарушение режима содержания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Профилактические беседы не проводились, на профилактическом учете не состоял. Отбывая уголовное наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя посредственно. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз. На профилактическом учете не состоял. Администрацией учреждения поощрялся 1 раз. Отношение к труду удовлетворительное. Состоял в обычных условиях отбывания наказания. В дальнейшем по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был переведен колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ. Уголовное наказание отбывает в ФКУ КП-13 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Требования установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселение выполняет, за нарушения требований Правил внутреннего распорядка к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией учреждения не поощрялся, не стремится к получению поощрений. На меры воспитательного воздействия осужденный реагирует не всегда правильно, из проводимых бесед воспитательного характера начальником отряда не делает для себя правильные выводы. В отношении с представителями администрации осужденный вынужденно тактичен и вежлив. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был, сам не склонен к созданию конфликтов. Отношения в отряде поддерживает с нейтрально настроенными к установленному порядку отбыванию наказания осужденными. Проводимые сотрудниками учреждения лекции, общие собрания осужденных, занятия по социально-правовой подготовке с осужденными посещает с целью избежать взыскания, не делает для себя правильные выводы. Семейное положение не женат. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками и знакомыми поддерживает посредством телефонных переговоров и посылок (передач). Комнатой длительных свиданий не пользовался, комнатой краткосрочных свиданий не пользовался, получил 4 (четыре) посылки передачу (последняя ДД.ММ.ГГГГ). Осужденный в настоящий момент характеризуется посредственно, своим поведением и отношением к труду он показал, что не встал на путь исправления. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным. Осужденный ФИО1 не встал на путь исправления.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит необходимым для достижения целей административного надзора установить административному ответчику количество явок для регистрации в орган внутренних дел 3 раза в месяц. При этом суд учитывает, что решение об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено аналогичное количество явок, не начало исполняться.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени суд не усматривает, поскольку данное административное ограничение было ранее установлено в связи с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по которому истек в 2022 году. В приговорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что преступления совершены в ночной период времени.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит обоснованным, поскольку преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Отказать в удовлетворении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: