Дело № 2-575/2023г.

42RS0016-01-2023-000318-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, который подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ. решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному договору, но кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, Банк направил письмо требование заемщику о возврате суммы долга по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, но ответ от заемщика не поступил. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок № месяцев под №% годовых.

Договор подписан ответчиком лично. В установленном порядке никем из сторон не оспорен, не признан незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., просроченные проценты в размере №., государственная пошлина в сумме №..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд признает преюдициальное значение вышеуказанного судебного решения при рассмотрении настоящего спора, поскольку факты, установленные судом при рассмотрении дела, имеют значение для разрешения настоящего спора.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является правомерным и обоснованными, поскольку нарушение условий кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняется продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, названный договор подлежит расторжению по решению суда.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как такое признание соответствует установленным обстоятельствам, основано на законе, не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, так как факт заключения кредитного договора подтвержден документально и признается ответчиком.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., которые понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и являются для него обязательными и обращении в суд с данными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> <адрес> <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме составлено 10.04.2023года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова