Приговор по делу № 1-292/2023 от 12.12.2023

1-292/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 декабря 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Петрова М.В.,

подсудимого ФИО3, защитника Загидуллина И.А.,

подсудимого ФИО4, защитника Исмагиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО "Металл-Стандарт", несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтажником ООО "ТрубопроводСипСтрой", несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 18 июня 2022 г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки с другими лицами, имеющими учетные записи - "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" в сети "Интернет" в приложении "Телеграмм" и телефонных переговоров, вступил в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана.

Роли участников группы были распределены следующим образом:

- другие лица "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" осуществляли звонки и путем обмана побуждали потерпевших передать денежные средства в качестве платежа за оказанные ими услуги в пользу близких родственников, друзей, якобы оказавшихся в сложной ситуации, после чего передавали сведения о потерпевших ФИО2,

- ФИО2 после получения информации о потерпевших, выполняя роль "курьера", осуществлял выезды по месту проживания, забирал денежные средства, часть из которых оставлял себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть денежных средств переводил на банковские счета "<данные изъяты>", "<данные изъяты>".

Так, ФИО2 совершил мошенничество в отношении ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 июня 2022 г. не позднее 17 час., другие лица "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", действуя с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО2, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО5, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее племянницей ФИО6 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 стала виновницей ДТП, и за непривлечение к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 400 000 руб. ФИО5, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства. Далее, <данные изъяты>, <данные изъяты> согласно отведенной роли, сообщили ФИО2 сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО2 24 июня 2022 г. около 17 час. прибыл по указанному адресу, с целью хищения денежных средств, встретился с ФИО5, последняя не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой, находясь по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., которые ФИО2 совместно с другими лицами "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество в отношении ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 июля 2022 г. согласно распределенным ролям, около 15 час. 21 мин., другие лица "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", действуя совместно и согласованно с ФИО2, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО1, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее подругой ФИО7 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ФИО7 стала участником ДТП и за непривлечение к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300 000 руб. ФИО1 будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, после чего другие лица сообщили, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, "<данные изъяты> "<данные изъяты>", выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО2, сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО2 14 июля 2022 г. около 15 час. 44 мин. прибыл по указанному адресу, с целью хищения денежных средств, встретился с ФИО1, последняя не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой, находясь на пятом этаже во втором подъезде <адрес> передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., которые ФИО2 совместно с другими лицами "<данные изъяты>", "<данные изъяты> похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Не позднее 30 июня 2022 г. ФИО3 находясь в салоне автомобиля "ВАЗ 2114" г.р.з. №, припаркованном по адресу: <адрес>, в ходе переписки с другими лицами, имеющими учетные записи - "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" в сети "Интернет" в приложении "Телеграмм" и телефонных переговоров, вступил в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана.

Роли участников группы были распределены следующим образом:

- ФИО3 после получения информации о потерпевших, выполняя роль "курьера", осуществлял выезды по месту проживания, и забирал денежные средства, часть денежных средств оставлял себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть денежных средств переводил на банковские счета <данные изъяты>", "<данные изъяты>",

Так, ФИО3 совершил мошенничество в отношении ФИО26, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

5 июля 2022 около 11 час. 30 мин., другие лица "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", действуя с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО3, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО26, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее подругой Лосицкой и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что Лосицкая стала виновницей ДТП и за непривлечение к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 135 000 руб. ФИО26 будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, после чего другие лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО3 сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО3 5 июля 2022 г. около 15 час. 30 мин. прибыл по адресу: <адрес>, встретился с ФИО26, с целью хищения денежных средств, ФИО26 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи обманутой, передала денежные средства в размере 135 000 руб., которые ФИО3 совместно с другими лицами "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" похитили путем обмана, распорядились по совместному усмотрению, причинив тем самым ФИО26 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3 совершил мошенничество в отношении ФИО27, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

5 июля 2022 г. около 18 час. другие лица "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно распределенным ролям, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО27, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью ФИО8 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ФИО8 стала участником ДТП и ей необходимы денежные средства в размере 200 000 руб. на лечение. ФИО27 будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, другие лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО3, сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли, ФИО3, 5 июля 2022 г. около 18 час. 15 мин. прибыл по указанному адресу, с целью хищения денежных средств, встретился с ФИО27, последняя не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи обманутой, находясь возле <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб., которые ФИО3 совместно с другими лицами "<данные изъяты> "<данные изъяты>" похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив ФИО27 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3 совершил мошенничество в отношении ФИО28, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

6 июля 2022 г. около 13 час. другие лица "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно распределенным ролям, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО28, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее внучкой ФИО28 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ФИО28 стала виновницей ДТП и за непривлечение к уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 100 000 руб., ФИО28, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, после чего другие лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО3 сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО3 6 июля 2022 г. около 13 час. 50 мин. прибыл по указанному адресу, встретился с ФИО28, с целью хищения денежных средств, последняя не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи обманутой, находясь по адресу: <адрес> передала ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., которые ФИО3 совместно с другими лицами <данные изъяты> похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив ФИО28 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3 совершил мошенничество в отношении ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

6 июля 2022 г. около 16 час. другие лица <данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно распределенным ролям, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО9, ввели последнюю в заблуждение, представившись подругой ее внука ФИО9 – ФИО10 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ФИО10 стала виновницей ДТП и ей необходимы денежные средства в размере 170 000 руб. на лечение. ФИО9, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, после чего другие лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, <данные изъяты> выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО3 сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО3 6 июля 2022 г. около 17 час. 58 мин. прибыл по указанному адресу, с целью хищения денежных средств, встретился с ФИО9, последняя не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи обманутой, находясь возле <адрес> передала ФИО3 денежные средства в размере 170 000 руб., которые ФИО3 совместно с другими лицами <данные изъяты> похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив ФИО9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Не позднее 17 июня 2022 г. ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки с другими лицами, имеющими учетные записи - <данные изъяты> в сети "Интернет" в приложении "Телеграмм" и телефонных переговоров, вступил в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана.

Роли участников группы были распределены следующим образом.

- другие лица <данные изъяты> осуществляли звонки и путем обмана побуждали потерпевших передать денежные средства в качестве платежа за оказанные ими услуги в пользу близких родственников, друзей, якобы оказавшихся в сложной ситуации, после чего передавали сведения о потерпевших ФИО4,

- ФИО4 после получения сведений о потерпевших, выполняя роль "курьера", осуществлял выезды по месту проживания, и забирал денежные средства, часть денежных средств оставлял себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть денежных средств переводил на банковские счета другим лицам <данные изъяты>

Так, ФИО4 совершил мошенничество в отношении ФИО30, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 июня 2022 г. около 16 час. 05 мин. другие лица <данные изъяты> действуя с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО4, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО30, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее внучкой ФИО8 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ФИО8 стала виновницей ДТП и за непривлечение к уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 500 000 руб. ФИО30, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, после чего другие лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, другие лица <данные изъяты> выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО4 сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО4 28 июня 2022 г. около 17 час. 55 мин. прибыл по указанному адресу, с целью хищения вышеуказанных денежных средств встретился с ФИО30, последняя не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и, будучи обманутой, находясь возле <адрес>, передала ФИО4 денежные средства в сумме 500 000 руб., которые ФИО4 совместно с другими лицами <данные изъяты> похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым ФИО30 имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО4 совершил мошенничество в отношении ФИО31, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

30 июня 2022 г. около 18 час. 54 мин., другие лица <данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно распределенным ролям, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО31, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью ФИО31 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ее дочь ФИО31 стала виновницей ДТП и за непривлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 97 500 руб. ФИО31, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, после чего другие лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, другие лица <данные изъяты> выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО4 сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО4 30 июня 2022 г. около 19 час. 39 мин. прибыл по указанному адресу, с целью хищения денежных средств, встретился с ФИО31, последняя не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи обманутой, находясь на седьмом этаже <адрес>, передала ФИО4 денежные средства в размере 97 500 руб., которые ФИО4 совместно с другими лицами <данные изъяты> похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив ФИО31 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4 совершил мошенничество в отношении ФИО32, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

4 июля 2022 г. около 15 час. 40 мин., другие лица <данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно распределенным ролям, осуществили телефонные звонки ранее незнакомому ФИО32, ввели последнего в заблуждение, представившись его дочерью ФИО11 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ФИО11 стала виновницей ДТП и за непривлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300 000 руб. ФИО32 будучи обманутый, согласился передать денежные средства, после чего другие лица сообщили ему, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, <данные изъяты> выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО4, сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО4 4 июля 2022 г. около 19 час. 10 мин. прибыл по указанному адресу, с целью хищения денежных средств, встретился с ФИО32, который не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи обманутым, находясь возле <адрес> передал ФИО4 денежные средства в размере 300 000 руб., которые ФИО4 совместно с другими лицами <данные изъяты> похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив ФИО32 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО4 совершил мошенничество в отношении ФИО33, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

6 июля 2022 г. около 19 час. другие лица <данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно распределенным ролям, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО33, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее сестрой ФИО12 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ФИО12 стала виновницей ДТП и за непривлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 руб., ФИО33, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, после чего другие лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, другие лица <данные изъяты> выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО4, сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО4 6 июля 2022 г. около 19 час. 37 мин. прибыл по указанному адресу, с целью хищения вышеуказанных денежных средств, встретился с ФИО33, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи обманутой, находясь на <адрес> передала ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 руб., которые ФИО4 совместно с другими лицами <данные изъяты> похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив ФИО33 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4 совершил мошенничество в отношении ФИО34, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

15 июля 2022 г. около 20 час. другие лица <данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно распределенным ролям, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО34, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее невесткой ФИО13 и сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ФИО13 стала виновницей ДТП и за непривлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 65 000 руб., последняя, будучи обманутой, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего другие лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет "курьер". Далее, другие лица <данные изъяты> выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО4 сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно отведенной роли ФИО4 15 июля 2022 г. около 22 час. 07 мин. прибыл по указанному адресу, с целью хищения вышеуказанных денежных средств, встретился с ФИО34, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи обманутой, находясь по адресу: <адрес> передала ФИО4 денежные средства в сумме 65 000 руб., которые ФИО4 совместно с другими лицами <данные изъяты> похитили путем обмана, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив ФИО34 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление в отношении ФИО5.

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что ФИО12 предложил заработать. Он написал и поинтересовался в чем заключается работа, в один из дней ему написал "Курама" с предложением заработать. Он согласился, 24 июня поехал по указанному адресу в <адрес>, забрал у бабушки деньги в размере 400 000 руб., часть суммы оставил себе как процент.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО5 показала, что 24 июня 2022 г. она находилась дома, на стационарный телефон поступил звонок, женщина сообщила, что является адвокатом девушки, которая была за рулем, ее племянница ФИО6 переходила дорогу на красный свет, чтобы избежать ДТП девушка врезалась в заборное ограждение, обе девушки были доставлены в больницу для оказания первой помощи. ФИО6 находилась на операции. Также женщина сообщила, что в отношении ФИО6 могут завести уголовное дело, в связи с чем, необходимо возместить ущерб в размере 1 000 000 руб. Она сказала, что у нее нет такой суммы, есть только 400 000 руб., женщина попросила обернуть деньги в простыню, положить в пакет желтого цвета, а также просила положить простыню и наволочку, предупредила, что за деньгами придет курьер. Около 17 час. к ней пришел курьер - мужчина смуглой внешности, в темной футболке с рисунком, ростом 180 см., она передала пакет с деньгами, мужчина деньги не пересчитывал и ушел. Также ей на телефон поступали звонки с неизвестных номеров. В 18 час. 45 мин. она позвонила ФИО6 и узнала, что та не попадала в ДТП (т. 1 л.д.139-141).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показала, что 24 июня 2022 г. около 19 час. на стационарный телефон позвонила ФИО5 и рассказала, что той позвонили и сказали, что якобы она попала в ДТП, находится в больнице, необходима операция и денежные средства в размере 1 000 000 руб. Около 16-17 час. к ФИО5 приехал курьер, та передала 400 000 руб. Она сообщила ФИО5, что с ней все хорошо, в ДТП не попадала, в больнице не находится. После чего она поехала к ФИО5, у той были ФИО14 и ФИО15, которые вызвали полицию. О наличии у ФИО5 денежных средств в размере 400 000 руб. ей не было известно (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что была проведена экспертиза, в ходе которой в его телефоне "Самсунг А11" установлена переписка в приложении "Телеграмм". 14 июля 2022 г. ему пришли файлы (скрины), от кого именно не помнит, в файлах содержалась переписка между <данные изъяты> и другим лицом, кому именно принадлежали ники ему неизвестно. 14 июля 2022 г. от сотрудников полиции стало известно, что <данные изъяты> занимается обманом пожилых граждан, ранее ему об этом известно не было. В переписке между ФИО4 и <данные изъяты> от 14 июля 2022 г. имеется информация о подработке без конкретного указания сферы деятельности. С "нервным" - ФИО2 он списывался по просьбе <данные изъяты> чтобы найти последнего. "Нервный" - ФИО2 пересылал ему переписку с <данные изъяты> с какой целью неизвестно. После того, как ему стало известно, что <данные изъяты> занимается мошенничеством, он рассказал сотрудникам полиции об ФИО2, сотрудники полиции 15 июля 2022 г. попросили в приложении "Telegram" списаться с тем и попросить подъехать по указанному адресу, ФИО2 приехал, того задержали сотрудники полиции (т. 5 л.д. 206-209).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 в 2017-2018 г.г. познакомился с ФИО16, они стали дружить. В июне 2022 г. к нему в <адрес> приехал ФИО16 с женой, предложил заработать денежные средства, пояснил, что нужно найти "курьера", который будет забирать денежные средства и переводить на карту, он сказал ФИО16, если кого-нибудь найдет, то сообщит. ФИО16 также сказал, что если он приведет курьеров по перевозке денежных средств, то ему будет перечислено денежное вознаграждение. Он предложил ФИО2 работу курьером по перевозке денежных средств, отправил ссылку на <данные изъяты> Позднее ему поступило денежное вознаграждение в размере 2000-3000 руб., а 10 000 руб. за привлечение ФИО2 в качестве курьера. Адреса ФИО2 отправлял "Kurama", тот забирал деньги и переводил. Также он привлек курьером ФИО3, отправил ссылку на <данные изъяты> и инструкцию, ему поступило денежное вознаграждение около 50 000 руб. Адреса он курьерам не сообщал (т. 5 л.д. 55-60).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 92-94).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на:

- место, где потерпевшая ФИО5 передала ему денежные средства в размере 400 000 руб. – <адрес>;

- банкомат АО "Тинькофф Банк", расположенный в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес>А, где на свою карту АО "Тинькофф Банк" внес денежные средства в размере 368 000 руб., похищенные у ФИО5, после перевел их на указанный <данные изъяты> банковский счет (т. 1 л.д. 124-131).

Преступление в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что 14 июля поехал по указанному адресу в <адрес>, забрал деньги в размере 300 000 руб., часть суммы оставил себе как процент. В общей сложности заработал около 30 000 руб. Возместил потерпевшей 9000 руб.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 14 июля 2022 г. ей позвонила соседка Люба, сообщила, что попала в аварию, чтобы ту не привлекли к ответственности, необходимо передать 300 000 руб., также по телефону разговаривала с женщиной, которая представилась следователем - Оксаной Давидовной, после приехал ФИО2, забрал деньги. Исковые требования поддерживает, возмещено 9000 руб.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена лестничная <адрес> (т. 3 л.д. 171-175).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, указал на место, где ему ФИО1 передала денежные средства в размере 300 000 руб. – <адрес> (т. 6, л.д. 23-30).

В ходе предъявления для опознания по фотографии потерпевшая ФИО1 под фото № 2 опознала ФИО2, как лицо, которому 14 июля 2022 г., находясь <адрес> передала денежные средства в размере 300 000 руб. (т. 3 л.д.187-192).

По каждому из преступлений вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

При производстве выемки у ФИО2 были изъяты:

- сотовый телефон марки "SAMSUNG" (т. 6 л.д. 1-4);

- банковская карта банка АО "Тинькофф Банк" №, открытая на имя ФИО2 (т. 6 л.д. 5-8).

Все изъятые предметы были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 143-157, 158-159, т. 6 л.д. 122-127, 128, 129).

По заключению эксперта № 21557 от 19 декабря 2022 г. следует, что в мобильном телефоне имеются сведения о переписке в "WhatsApp", "VK", "ОК", "Telegram", о телефонной книге, журнале вызовов, SMS-сообщениях. На SIM-карте № 1 имеются сведения о телефонной книге, журнале вызовов и SMS-сообщениях. На SIM-карте № 2 имеются сведения о телефонной книге. В приложении "Telegram" имеются ключевые выражения <данные изъяты> Из приложения "Chrome" сведения извлечь не представилось возможным. На флеш-накопителе информация не обнаружена (т. 6 л.д. 39-41).

В ходе осмотра оптического диска прилагаемого к заключению эксперта № 21557 от 19 декабря 2022 г. с участием ФИО2 и его защитника установлена видеозапись с изображением ФИО2 и его паспорта. ФИО2 на указанном видео говорит о готовности заниматься мошенничеством. В папке "изображение" имеется фото квитанции "Тинькофф" от 14 июля 2022 г. о переводе ФИО2 денежных средств в размере 14 000 руб. Салавату И., переписка в приложении "Telegram" с <данные изъяты> (т. 6 л.д. 52-118).

После осмотра указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 216).

Как следует из ответа банка АО "Тинькофф Банк" 24 июня 2022 г. между банком и ФИО2 был заключен договор расчетной карты, открыт текущий счет.

Согласно выписке АО "Тинькофф Банк" о движение денежных средств за период с 24 июня 2022 г по 17 июля 2022 г. установлено, что на банковский счет ФИО2 поступали денежные средства, которые были им внесены по указанию <данные изъяты> в приложение "Telegram" и переведены на различные банковские счета (т. 5 л.д. 10-12).

Указанные документы после осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 35-45, 46-50).

Преступление в отношении ФИО26.

Подсудимый ФИО3 вину признал, суду показал, что ФИО12 предложил заработать денег, отправил ссылку в приложении "Телеграмм", работа состояла в том, чтобы забирать деньги и переводить, часть суммы оставлял себе. Ему написал "Курама" и сообщил адрес, он поехал, пожилая женщина передала пакет с вещами и деньги, он положил на карту и перевел.

Потерпевшая ФИО26 в ходе предварительного показала, что 5 июля 2022 г. она находилась дома, около 11 час. 30 мин. на стационарный телефон поступил звонок, женщина сообщила, что ту сбил автомобиль, также сообщила, что водитель находится в плохом состоянии, она подумала, что позвонила ее подруга Лосицкая, связь оборвалась. После чего на ее мобильный телефон поступил звонок, женщина представилась следователем, которая пояснила, что ее подруга виновата в ДТП, находится в больнице и не может говорить, чтобы примирится с другой стороной необходимо возместить ущерб. Она согласилась отдать 135 000 руб. Около 15 час. 30 мин. 5 июля 2022 г. пришел молодой парень, сообщил, что от следователя, она передала деньги, завернутые в кухонное полотенце. Примерно в 16 час. позвонил следователь и сообщила, что получила денежные средства, также сказала, что в 19 час. заберет заявления, передала трубку ее подруге, та говорила тихо, речь отличалась от речи Лосицкой. После 20 час. она написала Лосицкой по поводу заявления о прекращении уголовного дела, та ей перезвонила и сообщила, что в ДТП не попадала. Ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, пенсия составляет 20 000 руб. (т. 2 л.д. 51-55).

Свидетель ФИО12 показал, что в 2017-2018 г.г. познакомился с ФИО16, они стали дружить. В июне 2022 г. к нему в <адрес> приехал ФИО16 с женой, предложил заработать денежные средства, пояснил, что нужно найти "курьера", который будет забирать денежные средства и переводить на карту, он сказал ФИО16, если кого-нибудь найдет, то сообщит. ФИО16 также сказал, что если он приведет курьеров по перевозке денежных средств, то ему будет перечислено денежное вознаграждение. Он предложил ФИО2 работу курьером по перевозке денежных средств, отправил ссылку на <данные изъяты> Позднее ему поступило денежное вознаграждение в размере 2000-3000 руб., а 10 000 руб. за привлечение ФИО2 в качестве курьера. Адреса ФИО2 отправлял <данные изъяты> тот забирал деньги и переводил. Также он привлек курьером ФИО3, отправил ссылку на <данные изъяты> и инструкцию, ему поступило денежное вознаграждение около 50 000 руб. Адреса он курьерам не сообщал (т. 5 л.д. 55-60).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты: банковский ордер банка ПАО "Сбербанк" от 5 июля 2022 г., три заявления ФИО26 (т. 2 л.д. 38-48).

Указанные документы после осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 58-64, 65).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на место, где ему потерпевшая ФИО26 передала денежные средства в размере 135 000 руб. - <адрес> (т. 6 л.д. 240-254).

Преступление в отношении ФИО27.

Подсудимый ФИО3 вину признал, пояснил, что 5 июля он забрал у потерпевшей ФИО27 200 000 руб.

Согласно показаний потерпевшей ФИО27 5 июля 2022 г. около 18 час. на стационарный телефон, позвонила женщина, представилась следователем, сообщила, что ее дочь Наталья попала в аварию, у той серьезные травмы, также сообщила, что необходимо передать 1 500 000 руб., далее женщина передала трубку и другая женщина, похожая голосом на ее дочь, попросила дать деньги, она согласилась передать 200 000 руб., следователь сообщила, что за деньгами приедет водитель. Она убрала 200 000 руб., полотенце, платок, мыло в полиэтиленовый пакет синего цвета, после сообщила адрес. Через 15 мин. приехал мужчина, она передала пакет, тот ушел. После она позвонила внуку ФИО17, последний передал трубку ФИО18, она спросила у того про Наталью, ФИО18 сообщил, что Наталья дома, она поняла, что ее обманули и похитили у нее 200 000 руб., материальный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячная пенсия не превышает 19 000 руб. (т. 2 л.д. 5-7).

Из свидетельских показаний ФИО8 следует, что 5 июля 2022 г. около 19 час. 30 мин. на городской телефон поступил звонок от ФИО27, то начала интересоваться в какой больнице находится Наталья, ФИО27 была очень напряжена, они пошли к ФИО27, та рассказала, что позвонила женщина, представилась следователем и сказала, что Наталья лежит в больнице, та передала 200 000 руб., после чего они вызвали сотрудников полиции. ФИО19 в ДТП не попадала (т. 2 л.д. 16-17).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 247-251).

При проверке показаний на месте ФИО3 указал на место где ему потерпевшая ФИО27 передала денежные средства в размере 200 000 руб. – возле <адрес> (т. 6 л.д. 240-254).

При предъявлении для опознания по фотографии ФИО27 под фото № 2 опознала ФИО3, как лицо, которому 5 июля 2022 г., находясь возле <адрес> передала денежные средства в размере 200 000 руб. (т. 2 л.д. 20-25).

Преступление в отношении ФИО28.

Подсудимый ФИО3 вину признал, суду показал, что приехал в <адрес>, находился на <адрес>, ждал адрес, после получения направился, забрал у пожилой женщины пакет вещами и деньгами, поехал к банкомату "Тинькофф" положил 100 000 руб., на номер карты, который сообщил <данные изъяты> отправил 90 000 руб.

Потерпевшая ФИО28 показала, что 6 июля 2022 г. около 13 час. поступил звонок от женщины, та сообщила, что ее внучка попала в аварию и пострадала, находится в больнице, также из-за ее внучки пострадала ФИО20, чтобы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности необходимо возместить моральный и материальный ущерб, написать заявление о прекращении разбирательства. Она сообщила, что может собрать 100 000 руб., назвала адрес: <адрес>, женщина пояснила, что сейчас за деньгами приедет парень. Около 13 час. 40 мин.-13 час. 50 мин. приехал парень, забрал пакет и ушел. Через некоторое время позвонила дочь, она ей рассказала о произошедшем, та сообщила, что с внучкой все хорошо, после обратились в полицию. Материальный ущерб в размере 100 000 руб. для нее является значительным, поскольку она пенсионерка (т. 2 л.д. 233-239).

На предварительном следствии свидетель ФИО28 показала, что ФИО28 является ее бабушкой, 6 июля 2022 г. от родственников ей стало известно, что ФИО28 сообщили о том, что она попала в ДТП, также пострадала девушка, чтобы не возбудили уголовное дело ФИО28 передала молодому человеку 100 000 руб. 6 июля 2022 г. она в ДТП не попадала, находилась на работе в больнице – ГКБ № 13 г. Уфы по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 1-4).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена <адрес> (т. 2 л.д. 179-184).

При проверке показаний на месте ФИО3 указал на место где ему потерпевшая ФИО28 передала денежные средства в размере 100 000 руб. – <адрес> (т. 6 л.д. 240-254).

При предъявлении для опознания по фотографии ФИО28 под фото № 2 опознала ФИО3, как лицо, которому 6 июля 2022 г., находясь по адресу: <адрес> передала денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 2 л.д. 246-250).

Преступление в отношении ФИО9.

Подсудимый ФИО3 вину признал, суду показал, что приехал на <адрес>, поднялся на этаж, забрал у пожилой женщины пакет, положил деньги на карту, Курама написал, куда и сколько переслать денег. Каждый раз он оставлял 10 000 руб. 6000 руб. оправлял Роману, 4000 руб. оставлял себе.

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что 6 июля 2022 г. около 16 час. на домашний телефон поступил звонок от Ксюши, та сообщила, что переходила дорогу на красный свет и попала в аварию, также пострадал водитель, затем взяла трубку другая девушка и представилась следователем, та выразила желание помочь, просила деньги. она собрала 170 000 руб., следователь сказала, что за деньгами приедет водитель. Примерно в 17 час. 58 мин. приехал парень, она отдала пакет с деньгами. После позвонила дочери, рассказала о ситуации, та сказала, что это мошенники. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 170 000 руб., поскольку пенсия составляет 29 000 руб. (т. 2 л.д. 115-117).

Свидетель ФИО9 показала, что 6 июля 2022 г. она находилась на работе. В 17 час. 29 мин. ей позвонила мама ФИО29, сообщила, о том, что Ксюша попала в ДТП, та разговаривала со следователем, затем приехал водитель и забрал 170 000 руб. После она просмотрела камеры видеонаблюдения с подъезда, где в 16 час. 56 мин. приехал молодой человек, позвонил ее матери в домофон и в 17 час. вышел из подъезда с пакетом фиолетового цвета (т. 2 л.д. 125-128).

Как видно из показаний свидетеля ФИО10 6 июля 2022 г. ей позвонил ФИО21, и рассказал, что она якобы звонила ФИО29, попросила денежные средства, так как попала в аварию, после чего приехал водитель следователя и забрал у ФИО29 денежные средства в размере 170 000 руб., чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. 6 июля 2022 г. она ФИО29 не звонила, в ДТП не попадала, с 10 час. находилась в массажном салоне "Джекью" по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 129-133).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрен <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 6 июля 2022 г. с домофона (т. 2 л.д. 102-105).

С участием ФИО3 и его защитника просмотрен диск с видеозаписью от 6 июля 2022 г. с домофона <адрес>, в ходе просмотра установлено, что на видеозаписи изображен ФИО3 (т. 2 л.д. 153-157).

Указанный диск с видеозаписью после осмотра был признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 158).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на место, где потерпевшая ФИО9 передала денежные средства в размере 170 000 руб. – <адрес> (т. 6 л.д. 240-254).

По каждому из преступлений вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с актом изъятия от 13 июля 2022 г. у Бадгутдинова изъяты: сотовый телефон марки "Xiaomi", банковские карты АО "Тинькофф Банк" ПАО "Сбербанк", черная куртка, джинсовые брюки (т. 6 л.д. 224-239).

Указанные предметы после осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 143-157, 158-159, т. 7 л.д. 50-56, 57-58).

По заключению эксперта № 22010 от 19 декабря 2022 г. установлено, что в мобильном телефоне, имеются сведения о переписке в приложениях "WhatsApp", "Telegram", сведения о телефонной книге, журнале вызовов, SMS-сообщениях, на SIM-карте, имеются сведения о телефонной книге. В мобильном телефоне в приложении "Telegram" имеется ключевое выражение <данные изъяты> имеются изображения и видео с ключевым выражением <данные изъяты> В доступной области памяти мобильного телефона ключевые выражения <данные изъяты> не обнаружены. В мобильном телефоне, имеются приложения "VK", "Instagram", "Chrome", "Mi Браузер", "Браузер" сведения извлечь не представилось возможным (т. 7 л.д. 9-11).

В ходе осмотра оптического диска прилагаемого к заключению эксперта № 22010 от 19 декабря 2022 г. с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника установлены переписки в приложении "Telegram" от 13 июля 2022 г.:

- между ФИО3 и лицом использующем ник в виде "мускулы";

- между ФИО3 и номером № имеется надпись "Добавить KURAMA контакты".

Просмотрена видеозапись с изображением ФИО3 и его паспорта. ФИО3 на указанном видео говорит о готовности заниматься мошенничеством.

В папке "Telegram Images" имеются фото квитанций о перечислении денежных средств, в том числе <данные изъяты> (т. 7 л.д. 60-126).

После осмотра указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 216).

Как следует из ответа банка АО "Тинькофф Банк" 30 июля 2021 г. между банком и ФИО3 был заключен договор расчетной карты, открыт текущий счет (т. 5 л.д. 27-30).

Согласно выписке о движение денежных средств с 24 июня 2022 г. по 6 июля 2022 г. на банковский счет ФИО3 поступали денежные средства, которые были им внесены по указанию лиц использующими в приложении "Telegram" учетные записи "<данные изъяты> и в последующем переведены на различные банковские счета.

Указанные документы после осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 35-45, 46-50).

Преступление в отношении ФИО30.

Подсудимый ФИО4 вину признал, суду показал, что ФИО16 предложил заработать денег, тот написал в приложении "Телеграмм" "<данные изъяты>", про деньги тот не говорил, работа заключалась, в том, что необходимо было ездить по адресам забирать ценные вещи. У ФИО30 забрал 500 000 руб., 8% оставил себе - 40 000 руб., 460 000 руб.- ФИО16.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО30 28 июня 2022 г. около 16 час. 05 мин. на стационарный телефон поступил звонок от внучки К-ны, после трубку взяла другая женщина, представилась сотрудником прокуратуры и сообщила, что ФИО22 переходила дорогу в неположенном месте, ту сбила машина, водитель пострадала. После у нее спросили номер телефона и затем с 16 час. 14 мин. до 17 час. 21 мин. поступили звонки с разных номеров. Предупреждали, что ФИО22 светит большой срок, чтобы закрыть уголовное дело необходимо заплатить 1 000 000 руб. она сообщила, что у нее есть 500 000 руб. Ее попросили написать заявление о прекращении уголовного дела, приготовить пакет с деньгами, завернутыми в полотенце, и сообщили, что за деньгами приедет водитель. Около 17 час. 55 мин. приехал мужчина, она отдала пакет. После она позвонила своим родственникам, и узнала, что у К-ны все хорошо. Ущерб ей причинен в крупном размере, поскольку она пенсионерка (т. 10 л.д. 15-20).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена подъездная площадка на пятом этаже <адрес> (т. 10 л.д. 7-12).

При проверке показаний на месте с применением фотосъемки ФИО4 указал на место где потерпевшая ФИО30 передала ему денежные средства в размере 500 000 руб. – <адрес> (т. 7 л.д. 210-221).

Преступление в отношении ФИО31.

Подсудимый ФИО4 вину признал, суду показал, что за эпизод с ФИО31 получил 2000 руб.

Потерпевшая ФИО31 показала, что 30 июня 2022 г. на ее сотовый телефон поступали звонки с различных номеров. В 17 час. 09 мин. позвонила женщина и сообщила, что ее дочь попала в ДТП, сбила девочку, чтобы ту не привлекли к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 1 000 000 руб., она сказала, что у нее есть 100 000 руб. Также женщина попросила написать два заявления в полицию, после сообщила, что за деньгами приедет мужчина. Она собрала 97 500 руб., отдала пакет с деньгами мужчине, тот ушел. После позвонила дочери, узнала, что та в аварию не попадала. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 184-190).

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что 30 июня 2022 г. ее маме позвонили и сообщили, что она попала в ДТП, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать деньги. Ее мать передала ФИО4 денежные средства в размере 97 500 руб. 30 июня 2022 г. она в ДТП не попадала, находилась на работе (т. 1 л.д. 201-203).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрено помещение жилого <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью домофона <адрес> от 30 июня 2022 г. (т. 1 л.д. 176-180).

С участием ФИО4 и его защитника просмотрен диск с видеозаписью от 30 июня 2022 г. с домофона подъезда 1 <адрес>, в ходе просмотра установлено, что на видеозаписи изображен ФИО4 (т. 8 л.д. 119-125).

Указанный диск с видеозаписью после осмотра был признан вещественным доказательством (т. 8 л.д. 126).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на место где ему потерпевшая ФИО31 передала денежные средства в размере 97 500 руб. – <адрес> (т. 7 л.д. 210-221).

Преступление в отношении ФИО32.

Подсудимый ФИО4 вину признал, суду показал, что по ул. Российская, д. 43 забрал 300 000 руб., внес на карту.

Потерпевший ФИО32 показал, что 4 июля 2022 г. около 16 час. на стационарный номер позвонил мужчина, представился следователем ФИО23, сообщил, что его дочь попала в ДТП, не ту могут завести уголовное дело. В 16 час. 45 мин. поступил звонок на сотовый телефон, сотрудник пояснил, что необходимо передать 300 000 руб., что за деньгами приедет водитель. Около 19 час. 10 мин. приехал мужчина, забрал деньги. Материальный ущерб в размере 300 000 руб. для него является крупным (т. 3 л.д. 119-120).

Как видно из показаний свидетеля ФИО11 4 июля 2022 г. в 19 час. 28 мин. мужу позвонил ее отец – ФИО32, спросил, как тот себя чувствует, звонок был на громкой связи. Она спросила, у отца, что случилось, тот пояснил, звонили неизвестные лица, представились сотрудниками полиции, сообщили, что она попала в ДТП, попросили деньги, тот передал. После чего, муж обратился в полицию (т. 3 л.д. 131-132).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена <адрес> (т. 3 л.д. 108-114).

Осмотрена детализации оказанных услуг с 3 июля 2022 г. по 4 июля 2022 г. по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО32 (т. 3 л.д. 139-143).

Указанный документ после осмотра признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 144).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на место где ему потерпевший ФИО32 передал денежные средства в размере 300 000 руб. – <адрес> (т. 7 л.д. 210-221).

Преступление в отношении ФИО33.

Подсудимый ФИО4 вину признал, суду показал, что 6 июля возле театра кукол забрал 100 000 руб., 8 000 руб. оставил себе. Позднее сказали отдать 4000 руб., так как долг 130 000 руб.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО33 показала, что 6 июля 2022 г. около 19 час. поступил звонок от женщины, после та передала трубку другой женщине, которая представилась ФИО24, и сообщила, что ее сестра попала в ДТП, необходимо передать деньги, чтобы не возбуждали уголовное дело, написать заявление. Она согласилась передать 100 000 руб., женщина сообщила, что за деньгами приедет курьер. Около 19 час. 37 мин. приехал мужчина, забрал деньги. После она позвонила сестре – ФИО12, чтобы узнать как у той дела, та сказал, что с ней все хорошо. Она обратилась в полицию. Ущерб в 100 000 руб. для нее является значительным, так как она пенсионер, требуется много лекарств, деньги копила на похороны (т. 3 л.д. 44-49).

На предварительном следствии свидетель ФИО12 показала, что 6 июля 2022 г. ей позвонила сестра – ФИО33, спросила про ДТП с ее участием, сказала, что той позвонила следователь, сообщила о ДТП, и попросила передать деньги в размере 100 000 руб., за деньгами приехал курьер. Она 6 июля 2022 г. в аварию она не попадала, была дома, никого звонить сестре не просила (т. 3 л.д. 56-59).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена лестничная площадка пятого этажа в <адрес>, в ходе осмотра изъят один диск с видеозаписью с домофона от 6 июля 2022 г. (т. 3 л.д. 36-40).

С участием ФИО4 и его защитника просмотрен диск с видеозаписью от 6 июля 2022 г. с домофона пятого подъезда <...> в ходе просмотра установлено, что на видеозаписи изображен ФИО4 (т. 8 л.д. 127-134).

Указанный диск с видеозаписью после осмотра был признан вещественным доказательством (т. 8 л.д. 131).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на место где ему потерпевшая ФИО33 передала денежные средства в размере 100 000 руб. – <адрес> (т. 7 л.д. 210-221).

Преступление в отношении ФИО34.

Подсудимый ФИО4 вину признал, суду показал, что 15 июля в <адрес> забрал 65 000 руб., внес на карту, после его попросили перевести 59 000 руб., каждый раз сообщали счет, 9000 руб. оставил себе.

Потерпевшая ФИО34 показала, что 15 июля 2022 г. около 20 час. на домашний телефон поступали звонки от женщины, после поступил звонок от мужчины, который представился следователем ФИО25, тот сообщил, что Инна попала в ДТП и, что женщина, сидевшая за рулем, получила сильные увечья и находится на 3 месяце беременности. После она сообщила сотовый телефон, следователь перезвонил, сказал, что необходимо 1 500 000 руб., чтобы Инну не привлекли к уголовной ответственности. Она согласилась передать 65 000 руб., тот сказал, что за деньгами приедет парень, попросил написать заявление о примирении. Спустя несколько минут приехал парень, она передала 65 000 руб. После она позвонила сыну, чтобы узнать про сноху, со слов сына сноха в ДТП не попадала. Ущерб на сумму в размере 65 000 руб. является для нее значительным, т.к. она является пенсионером, пенсия составляет около 20 000 руб. (т. 4 л.д. 40-42).

Свидетель ФИО13 показала, что 15 июля 2022 г. в вечернее время ее супругу позвонила ФИО34, сообщила, что попала в ДТП, передала неизвестному мужчине 65 000 руб. Она в ДТП не попадала, никого не просила забирать денежные средства у ФИО34 (т. 4 л.д. 56-58).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрены:

- <адрес>, в ходе осмотра места изъят договор примирения (т. 4 л.д. 10-15);

- мусорный бак, расположенный в 50-ти метрах от здания медицинского центра по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты полотенце, простынь, стакан, ложка (т. 4 л.д. 16-21);

- <адрес>, в ходе осмотра изъяты вещи принадлежащие ФИО4: кепка черного цвета, футболки, брюки, олимпийка, черная поясная сумка, пара носков, денежные средства в размере 1650 руб. (т. 4 л.д. 22-25).

Указанные предметы после осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 96-101, 102-103).

При предъявлении лица для опознания, потерпевшая ФИО34 опознала ФИО4, как лицо, которому 15 июля 2022 г. передала денежные средства в размере 65 000 руб. по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 71-74).

С участием ФИО4 и его защитника просмотрен диск с видеозаписью от 15 июля 2022 г. с третьего подъезда <адрес>, в ходе просмотра установлено, что на видеозаписи изображен ФИО4 (т. 4 л.д. 90-93, 95).

Указанный диск с видеозаписью после осмотра был признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 94).

Осмотрена копия договора примирения, написанного потерпевшей ФИО34 (т. 4 л.д.115-116, 127-137).

Указанный документ после осмотра признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 117).

В ходе осмотра оптического диска прилагаемого к заключению эксперта № 20746 от 20 октября 2022 г. с участием ФИО4 и его защитника установлена переписка в приложении "Telegram" с лицом под ником в виде <данные изъяты>. Аналогичная информация содержится в папки с названием "Screenshots". В папке "Telegram Images" ряд фотоизображений содержит переписку в приложении "Telegram" с лицами под никами <данные изъяты>

Кроме того, анализ переписки свидетельствует о том, что ФИО4 находился в <адрес>, где им было совершенно мошенничество в отношении потерпевшей ФИО34 (т. 8 л.д. 50-62).

После осмотра указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 63).

По каждому из преступлений вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

При личном досмотре у ФИО4 изъяты: сотовый телефон "HONOR", банковская карта АО "Тинькофф Банк" (т. 7 л.д. 206-207).

Изъятые предметы после осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 35-38, 39, 142-149, 150).

По заключению эксперта № 20746 от 20 октября 2022 г. установлено, что в памяти телефона содержится история переписки в приложениях "WhatsApp", "Telegram", сведения о контактах, журнале звонков и SMS. На SIM-карте "Билайн" имеются сведения о контактах, журнале звонков и SMS. На SIM-карте "МТС" сведений об SMS и MMS не обнаружено. В памяти телефона имеется история посещения сети Интернет посредством приложений "Стандартный Веб Браузер", "Яндекс Браузер". В памяти телефона имеются файлы, содержащие аудиограммы и изображения, в том числе с ключевыми значениями "<данные изъяты>", <данные изъяты>". В памяти телефона текстовых фалов, содержащих ключевые значения <данные изъяты> не обнаружено (т. 8 л.д. 3-5).

В ходе осмотра оптического диска прилагаемого к заключению эксперта № 20746 от 20 октября 2022 г. с участием ФИО4 и его защитника установлена переписка в приложении "Telegram" с лицом под ником в виде "мускулы", "<данные изъяты>". Аналогичная информация содержится в папки с названием "Screenshots". В папке "Telegram Images" ряд фотоизображений содержит переписку в приложении "Telegram" с лицами под никами "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" (т. 8 л.д. 50-62).

После осмотра указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 63).

Как следует из ответа банка АО "Тинькофф Банк" 16 января 2022 г. между банком и ФИО4 был заключен договор расчетной карты, открыт текущий счет (т. 5 л.д. 15-19).

Согласно выписке о движении денежных средств с 24 июня 2022 г. по 20 июля 2022 г. на банковский счет ФИО4 поступали денежные средства, которые были им внесены по указанию лиц использующими в приложении "Telegram" учетные записи "Kurama Fox", <данные изъяты>", "<данные изъяты>" и в последующем переведены на различные банковские счета.

Указанные документы после осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 35-45, 46-50).

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 признавших свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств.

Так, доказательства по делу получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2, ФИО3, ФИО4 на совершение каждого преступления возникал самостоятельно в отношении каждого потерпевшего. Учитывая, что источник хищения был различный, а деяния совершались при разных обстоятельствах налицо совокупность преступлений.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе судебного заседания, в которых он указывает о своей неосведомленности о преступном характере действий в отношении ФИО30, суд приходит к выводу, что они направлены на уменьшение своей роли и участии в преступлении.

До совершения каждого преступления, как ФИО4, так и ФИО2, ФИО3 были полностью проинформированы соучастниками о характере действий, о чем свидетельствует переписка подсудимых. Выполняя свою роль в совершении преступлений, подсудимые выступали в качестве курьера, который забирал деньги у пожилых людей.

Совокупность совершенных преступлений также указывает на полное осознание подсудимыми совершаемых ими преступлений и на сформировавшийся корыстный умысел.

Квалификация действий.

Учитывая пожилой возраст потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО9, ФИО31, ФИО33, ФИО34, их имущественное положение, факт их нахождения на пенсионном обеспечении, размер похищенных денежных средств, многократно превышающий размер пенсии, у суда не вызывает сомнений, что указанным потерпевшим причинен значительный ущерб.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по преступлению в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении ФИО26 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО27 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО28 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении ФИО30 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по преступлению в отношении ФИО31 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО32 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению в отношении ФИО33 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО34 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания ФИО2.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прохождения военной службы, в быту и на работе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, а также при проверке показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшей ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, заключение контракта на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 лишение свободы за каждое из преступлений с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Какие - либо исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории какого-либо из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Данные о личности ФИО2, отсутствие судимости, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении условного осуждения. При принятии такого решения суд также исходит из интересов потерпевших и предоставляет возможность подсудимому полностью возместить причиненный ущерб. В целях исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает необходимым установить срок для заглаживания вреда, причиненного преступлением ФИО5, которой исковые требования заявлены не были.

Назначение наказания ФИО3.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходил военную службу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явок с повинной по преступлениям в отношении ФИО26, ФИО27, ФИО9, не имеется, поскольку они даны после задержания ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО3 лишение свободы за каждое из преступлений с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, волеизъявление подсудимого о возмещении имущественного ущерба за счет имущества на который наложен арест, суд считает необходимым назначить ФИО3 условное осуждение. Достижение целей наказания в данном случае возможно без реального отбывания подсудимого наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Назначение наказания ФИО4.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, по месту содержания под стражей охарактеризован положительно.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 365 от 18 августа 2022 г. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентирован в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании) он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 7 л.д. 228-231).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела при проверке показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшей ФИО34, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, наличие отца инвалида III группы.

Оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явок с повинной по преступлениям в отношении ФИО30, ФИО32, ФИО33, не имеется, поскольку они даны после задержания ФИО4.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО4 лишение свободы за каждое из преступлений с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, волеизъявление подсудимого о возмещении имущественного ущерба за счет имущества на который наложен арест, суд считает необходимым назначить ФИО4 условное осуждение. Достижение целей наказания в данном случае возможно без реального отбывания подсудимого наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые заявления потерпевших ФИО1 на сумму 300 000 руб., Красниковой на сумму 135 000 руб.; ФИО27 на сумму 200 000 руб.; ФИО28 на сумму 100 000 руб.; Моисеевой на сумму 170 000 руб., ФИО30 500 000 руб.; ФИО31 97 500 руб.; ФИО32 300 000 руб.; ФИО33 100 000 руб.; ФИО34 63 350 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, обоснованны и подлежат удовлетворению в части суммы невозмещенного ущерба.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество:

- земельный участок ФИО3,

- жилое помещение ФИО4,

обратив взыскание на указанное имущество в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц;

- возместить имущественный ущерб, причиненный ФИО5 в размере 400 000 руб. в срок до 12 июня 2024 г.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО26) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО27) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО28) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО30) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО31) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО32) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО33) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО34) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить исполнение следующих обязанностей:

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачету подлежит:

- ФИО2 срок содержания под домашним арестом с 15 июля 2022 г. по 27 октября 2022 г. включительно, срок запрета определенных действий с 28 октября 2022 г. по 9 июня 2023 г. включительно;

- ФИО3 срок содержания под стражей с 13 июля 2022 г. по 1 сентября 2022 г. включительно, срок запрета определенных действий со 2 сентября 2022 г. по 9 июня 2023 г. включительно;

- ФИО4 срок содержания под стражей с 16 июля 2022 г. по 22 декабря 2022 г. включительно, с 19 октября 2023 г. по 30 октября 2023 г. включительно, срок запрета определенных действий с 23 декабря 2022 г. по 9 июня 2023 г. включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в размере невозмещенного ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу:

- ФИО1 291 000 руб.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу:

- ФИО26 135 000 руб.;

- ФИО27 200 000 руб.;

- ФИО28 100 000 руб.;

- ФИО29 170 000 руб.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу:

- ФИО30 500 000 руб.;

- ФИО31 97 500 руб.;

- ФИО32 300 000 руб.;

- ФИО33 100 000 руб.;

- ФИО34 63 350 руб.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отменить аресты, наложенные на имущество:

- ФИО3, а именно на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

- ФИО4, а именно на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание:

- на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

- на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>,

в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, оптические диски хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств суда: сотовый телефон "SAMSUNG Galaxy А10", банковскую карту АО "Тинькофф Банк" № возвратить осужденному ФИО2; сотовый телефон "Xiaomi", банковскую карту АО "Тинькофф Банк" № № возвратить осужденному ФИО3; сотовый телефон "HONOR", банковскую карту АО "Тинькофф Банк" № возвратить осужденному ФИО4; сотовый телефон "SAMSUNG Galaxy A11" возвратить ФИО16; сотовый телефон "SAMSUNG Galaxy A6+" возвратить ФИО12.

- куртку "USMAN", джинсовые брюки оставить у осужденного ФИО3; кепку, футболку, брюки, олимпийку оставить у осужденного ФИО4; полотенце, простынь, стакан, ложку, пакет, денежные средства в размере 1650 руб. оставить у потерпевшей ФИО34.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин