К делу № 2а-2729/2025
УИД: 23RS0047-01-2024-013023-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 мая 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 рубля, пени в размере 3 642 рубля 52 коп.
В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налогов, однако обязанность по уплате соответствующих платежей не исполнена. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога, которое в установленный срок не исполнено. Также мировым судьей по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ. Поскольку судебный приказ отменен, задолженность не погашена, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлен отзыв на заявленные требования, согласно которому административный ответчик не имеет налоговой задолженности, приобщены квитанции об уплате соответствующих платежей.
Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске и отзыве на него, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов, имеет индивидуальный налоговый номер №.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно ч. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Статьей 430 НК РФ предусмотрено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в соответствии с правилами настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что налоговым органом выставлено ФИО1 требование № об уплате следующей задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 103,88 руб.;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование страхование за расчетные периоды, истекшие ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 766 руб.;
При этом, налогового требования о взыскании заявленной задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 руб. не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару вынесено решение № о взыскании налоговой задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135 478,62 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-281/2024 с ФИО1 взыскана налоговая задолженность за 2023 год в размере 49 484,52 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Предъявляя настоящие требования, административным истцом указано, что обязанность по своевременной уплате налогов административным ответчиком не исполнена по настоящее время.
ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа /п. 1 ст. 45 налогового кодекса РФ/.
Так, ФИО1 представлены квитанции об уплате следующих платежей:
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 руб. на единый налоговой счет,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 199 руб. на единый налоговой счет в счет исполнения налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78100 руб. в счет уплаты страховых взносов в совокупном фиксированном размере,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 руб. в счет уплаты страховых взносов в совокупном в фиксированном размере,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 893 руб. на единый налоговой счет в счет исполнения налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 842 руб. в счет уплаты страховых взносов в совокупном в фиксированном размере,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93085 руб. в счет уплаты страховых взносов на ОПС в фиксированном размере,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8426 руб. в счет уплаты страховых взносов на ОМС в фиксированном размере,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32448 руб. в счет уплаты страховых взносов на ОПС в фиксированном размере,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70161,12 руб. в счет уплаты страховых взносов на ОПС в фиксированном размере,
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб. в счет уплаты пени по страховым взносам.
Также представлены квитанции об уплате налоговых платежей по отдельным категориям налогов, не заявленных в настоящих требованиях.
Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что административным ответчиком предоставлены доказательства об отсутствии налоговой задолженности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Учитывая, что судом установлено своевременная оплата ФИО1 налоговых платежей и отсутствие задолженности, оснований для начисления и взыскания пени не имеется, в связи с чем, суд признает данные требования несостоятельными.
В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).
Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по налогам в размере 45 842 рубля, пени в размере 3 642 рубля 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено: 04 июня 2025 года.
Судья С.Г. Симанчев