ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-2144/2023
(43RS0002-01-2023-002196-08)
07 июля 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что истец является дочерью П.С.И., который умер 11.11.2021. 20.05.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В наследственную массу входили, в том числе, денежные средства на счете <данные изъяты>. Ответчик сняла с банковской карты П.С.И. денежные средства в размере 100 000 руб., не имея на то законных оснований. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 201 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала; пояснила, что о снятии денежных средств со счета умершего отца узнала от нотариуса; в полиции возбуждать уголовное дело отказались; банковская карта находилась у ответчика, которая осуществила перевод, отец не мог сам перевести деньги, так как с 10.11.2021 находился в тяжелом состоянии, умер 11.11.2021 г. в 09 часов 00 минут, деньги переведены после его смерти.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что они с П.С.И. вели совместное хозяйство; она ему помогала в бизнесе, строительстве, бюджет был совместный; когда П.С.И. уезжал в рейс, то давал ответчику свою банковскую карту так как доверял ответчику; был ли еще у кого-то доступ к счетам умершего пояснить не может, обязательств долговых у умершего П. перед ней не было; деньги были списаны не 12.11.2021, как утверждает истец, а 11.11.2021 в сумме 100 000 рублей на погашение кредита, который был оформлен на ответчика.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что полиция проводила проверка по факту списания денежных средств, но 12.11.2021 никаких переводов не было; П.С.И. умер 11.11.2021, при жизни имел статус ИП, у умершего был банковский счет, П. 09.11.2021 был совершен перевод, денежные средства были перечислены ответчику, она ими распорядилась 11.11.2021, внеся их на расчетный счет ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк, чтобы закрыть кредиты, то есть 12.11.2021 никакого снятия денежных средств не происходило, истец злоупотребляет правом; отсутствует факт снятия ответчиком денежных средств 12.11.2021, деньги ей перевел сам П. 09.11.2021; факт поступления денежных средств ФИО2 не оспаривают, деньги поступили 11.11.2021, 09.11.2021 – перечислены 103 000 руб. со счета ИП, 09.11.2021 они ушли на счет физического лица П., позже переведены на карточку ответчика был осуществлен умершим П., долговых обязательств у которого перед ФИО2 не было.
Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что в 09 час 00 мин 11.11.2021 констатирована смерть П.С.И. в 5 отделении инфекционного госпиталя КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница».
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> нотариуса ФИО4 единственным наследником умершего П.С.И. является его дочь ФИО1
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.
12.05.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: <данные изъяты>.
19.05.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.
Доказательств о наличии иных наследников, имеющих право на долю в наследстве после смерти П.С.И., в том числе о признании права на наследство в судебном порядке суду не представлено.
Согласно выписке ПАО Сбербанк, 11.11.2021 в 10 час. 05 мин. (дата операции (время московское)) со счета <данные изъяты>, принадлежащего П.С.И., произведен перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. со счета умершего на банковскую карту ФИО2 <данные изъяты>, через мобильный банк.
Вместе с тем, как было установлено ранее, П.С.И. умер 11.11.2021 в 09 час. 00 мин.
Из пояснений свидетеля Е.Д.Н., допрошенного судом, следует, что при обращении к нотариусу после смерти П.С.И. совместно с супругой ФИО1 узнали, что с банковского счета умершего были сняты денежные средства, в связи с чем он обратился в полицию, были получены объяснения от всех участников, но в возбуждении уголовного дела отказано.
Из письменных объяснений ФИО2 ОУР МО МВД России «Советский» от 25.04.2022 года следует, что 11.11.2021 года ФИО2, получив сообщение о смерти П., перевала с его банковской карты на свою банковскую карту денежные средства в сумме 100 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти П.С.И. осуществила денежный перевод, принадлежащих умершему денежных средств, т.е. денежных средств, подлежащих включению в наследственную массу, на свой банковский счет в отсутствие правовых оснований.
Доводы стороны ответчика о том, что указанные действия были согласованы с умершим П.С.И., не нашли в ходе рассмотрения дела подтверждения достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем отклоняются судом как несостоятельные, поскольку не представлено документов, подтверждающих право ФИО2 на распоряжение денежными средствами П.С.И.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Учитывая изложенное и отсутствие у ответчика права на распоряжение денежными средства П.С.И. после его смерти, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. и услуги почтовой связи в размере 201 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей и услуги почтовой связи в размере 201 рубль.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 года.