Дело № 2-3407/2022
61RS0001-01-2022-003551-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Проектно-строительное управление" к ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2021г. между ООО «ПСУ» и ИП ФИО, заключен договор субподряда № 22.11.2021г.
Согласно п.1.1, 1.2 договора ответчик приняла на себя исполнение обязательства по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитного железобетонного каркаса собственными и/или привлеченными силами на объекте, имеющем адресные ориентиры: ...
Пунктом 3.1 договора были оговорены сроки выполнения работ: начало выполнения работ-22.11.2021г., окончание работ 20.03.2021г. При этом сроки выполнения отдельных видов и этапов работ (промежуточных объемов работ) определяются графиком производства работ.
Ответчиком не исполнены обязательства по договору.
В соответствии с п.2.1 договора цена договора составляет 7 183979,04 руб.
Истец исполнил обязательство по оплате договора, оплатил аванс в общей сумме 470000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ..., № от ....
23.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора субподряда № от 22.11.2021г. с требованием возврата уплаченных денежных средств с 29.03.2022г.
Пунктом 13.3 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 0,5% стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
За период с 21.03.2022г по 28.03.2022г. истцом начислена неустойка в размере 287833,60 руб.
Между истцом и ответчиком планировалось заключение договора на выполнение работ № от 12.11.2021г, договора субподряда № от ....
Исходя из доверительных отношений к ответчику, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в счет предоплаты:
По договору на выполнение работ № от ... платежным поручением № от ... в размере 25000 руб.;
По договору субподряда № от ... были совершены следующие платежи: платежное поручение № от ... на сумму 100000 руб., платежное поручение № от ... на сумму 50000 руб., платежное поручение № от ... на сумму 150000 руб. Однако в будущем указанные договоры не были заключены между сторонами.
По состоянию на 03.06.2022г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20547,95 руб.
23.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование об уплате процентов, однако денежные средства не были получены истцом.
На основании изложенного просил взыскать с ИП ФИО в свою пользу сумму основного долга в размере 795000 руб., неустойку за период с 21.03.2022г. по 28.03.2022г. по договору субподряда №.1 в размере 287833,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20547,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13717 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Протокольным определением от 04.08.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО на надлежащего ФИО
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что между 22.11.2021г. между ООО «ПСУ» и ФИО, заключен договор субподряда № от 22.11.2021г.
Согласно п.1.1, 1.2 договора ответчик приняла на себя исполнение обязательства по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитного железобетонного каркаса собственными и/или привлеченными силами на объекте, имеющем адресные ориентиры: жилой район «Левенцовский», 5 мкр., корпус 5-18.1.
Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ-22.11.2021г., окончание работ 20.03.2021г. При этом сроки выполнения отдельных видов и этапов работ (промежуточных объемов работ) определяются графиком производства работ.
В соответствии с п.2.1 договора цена договора составляет 7 183979,04 руб.
Истец исполнил обязательство по оплате договора, внес аванс в общей сумме 470000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ..., № от ....
В установленный договором срок работы выполнены не были.
Согласно п.14.1 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом субподрядчика за пять календарных дней до предполагаемого дня расторжения в случаях: нарушения субподрядчиком срока начала выполнения работ по настоящему договору более чем на 5 календарных дней.
23.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора субподряда № от 22.11.2021г. с требованием возврата уплаченных денежных средств с 29.03.2022г.
Денежные средства ответчиком не возвращены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 470000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.13.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору (включая сроки, указанные в графике производства работ), субподрядчик обязан уплатить подрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,5% стоимости работ, выполненных с нарушением сроков (либо стоимости невыполненных работ) за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчет за период с 21.03.2022г по 28.03.2022г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 287833,60 руб.
Проверив расчет неустойки, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку он обоснован и является арифметически верным.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 287833,60 руб.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Учитывая положения приведенных норм права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
Между истцом и ответчиком планировалось заключение договора на выполнение работ № от 12.11.2021г, договора субподряда № от ....
Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в счет предоплаты:
по договору на выполнение работ № от ... платежным поручением № от ... в размере 25000 руб.;
по договору субподряда № от ... были совершены следующие платежи: платежное поручение № от ... на сумму 100000 руб., платежное поручение № от ... на сумму 50000 руб., платежное поручение № от ... на сумму 150000 руб., а всего-325000 руб. Однако в будущем указанные договоры не были заключены между сторонами.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 325000 руб. представляют собой неосновательное обогащение ответчика, а потому подлежат взысканию с него в пользу истца.
В силу п.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20547,95 руб. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 03.06.2022г., платежным поручением № от 11.07.2022г.
С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в заявленном размере 30 000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13717 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Проектно-строительное управление" к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ООО "Проектно-строительное управление" сумму основного долга в размере 795000 руб., неустойку за период с 21.03.2022г по 28.03.2022г. включительно в размере 287833,60 руб. по договору субподряда №.1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20547,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13717 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а всего 1147098,55 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Мотивированный текст заочного решения составлен 04.10.2022 года.