УИД 66RS0025-01-2022-000634-71
Дело № 2-588/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 18 августа 2022 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,
с участием представителя истца администрации ГО ЗАТО Свободный ФИО1
заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф.,
при секретаре Тонковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ :
Администрация городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области обратилась в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, А. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес> и выселении из данного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований администрация городского округа ЗАТО Свободный, ссылаясь на положения ст.92, ч.1 ст.103, ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации, указала, что на основании постановления администрации ГО ЗАТО Свободный от д.м.г. и договора найма служебного жилого помещения от д.м.г. № ...., спорное служебное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на состав семьи 3 человека (наниматель – ФИО2, супруг нанимателя –ФИО3, сын-А., <....> года рождения) на время работы в ГАУЗ <....>. д.м.г. постановлением администрации городского округа ЗАТО Свободный № .... указанное жилое помещение включено в число служебных и является таковым до настоящего времени. д.м.г. ФИО2 была уволена из Городской больницы ЗАТО Свободный по личному заявлению на основании приказа о расторжении трудового договора от д.м.г. № ....-лс. До настоящего времени ФИО2 не сдала в установленном законом порядке занимаемое служебное жилое помещение. 22.02.2022 ФИО2 направлено уведомление о необходимости освободить служебное жилое помещение, вручено адресату 04.03.2022. 18.04.2022 комиссией по проверке фактического проживания граждан в жилых помещениях была осуществлена проверка спорного жилого помещения, в ходе которой выяснено, что ответчики в спорной квартире проживают по настоящее время, добровольно освобождать служебное жилое помещение отказываются. Поскольку данное служебное жилое помещение не освобождено и не сдано в установленном порядке ФИО2, администрация городского округа ЗАТО Свободный не может предоставить указанное жилое помещение гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, или гражданам, не имеющим жилья.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3, А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени разбирательства дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч.1 ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 ст. 103 ЖК РФ предусмотрен перечень лиц, которые не подлежат выселению.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по <адрес> передана в муниципальную собственность ГО ЗАТО Свободный распоряжением Правительства Российской Федерации от д.м.г. № ....-р.
Постановлением главы администрации ГО ЗАТО Свободный № .... от д.м.г. жилое помещение-квартира № .... в <адрес>, включена в число служебных жилых помещений.
Из материалов дела следует, что служебная квартира № ...., расположенная в <адрес> находится в закрытом административно -территориальном образовании и на основании Постановления главы администрации ГО ЗАТО Свободный № .... от д.м.г., договора найма служебного жилого помещения № .... от д.м.г. была предоставлена ФИО2 на период трудовых отношений с ГБУЗ <....> с учетом членов его семьи: супруга – ФИО3, сына-А., <....> года рождения.
Согласно копии приказа ГАУЗ <....> № ....-ЛС от д.м.г. трудовой договор с ФИО2 прекращен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Из копии финансового лицевого счета, справки ОМВД России по ГО ЗАТО Свободный, актов о проверке проживания № 71 от 18.04.2022, № 92 от 17.08.2022 усматривается, что ответчики сохраняют регистрацию в спорной квартире и фактически проживают в ней. ФИО2 добровольно освобождать квартиру не намерена, предупреждена о судебном заседании 18.08.2022.
Истцом в адрес ответчика ФИО2 25.02.2021 направлено уведомление об освобождении служебной квартиры, которое вручено последней 04.03.2022, согласно почтовому уведомлению.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что, прекратив трудовые правоотношения с ГАУЗ <....>» д.м.г., ФИО2 тем самым в силу положений ч.3 ст.104 ЖК РФ, утратила право пользования спорным служебным жилым помещением в силу прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Принимая во внимание, что право пользования ФИО3, несовершеннолетнего А. спорной квартирой носит производный характер от жилищных прав нанимателя ФИО2, самостоятельного права пользования спорной служебной квартирой в соответствии с положениями жилищного законодательства они не приобрели. С прекращением(утратой) у ФИО2 права владения и пользования спорным жилым помещением, такое право прекращается также и у вселенных вместе с ней членов ее семьи.
Суду не представлено сведений о том, что ответчики относятся к категории граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ). Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении (утрате) ФИО2, ФИО3, А. права пользования спорным служебным жилым помещением, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку истец на основании п.19 части 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3, А. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Выселить ФИО2, ФИО3, А. из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.
Судья Новосадова О.А.
Мотивированное решение вынесено 01 сентября 2022 года.
Судья Новосадова О.А.