копия

УИД: 16RS0050-01-2022-012069-29

дело № 2-548/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к Осецкому ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луис+Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Альфа Проект» о взыскании задолженности, пени, в обоснование исковых требований указав, что 14 ноября 2017 года между ООО «Альфа Проект» в лице директора ФИО1 и ООО «Луис+Поволжье» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложений в течение срока действия договора, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить этот товар. В соответствии с п.3.2 договора поставки, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему договору, покупатель обязан внести 100% по счетам поставщика в течение 5 календарных дней с момента их выставления. Согласно спецификации № от 03 августа 2021 года, являющейся приложением к договору поставки №№ от 14 ноября 2017 года, определен следующий порядок оплаты товара: 500 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 83 333,33рубля, покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации; 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 20% 250 000 рублей, покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке; оставшиеся 1 610 718,66 руб. в т.ч. НДС 20% 268 453,11 рублей, покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком со своего склада. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альфа Проект» по договору поставки, 03 августа 2021 года между ООО «Луис+Поволжье» и ФИО1 был заключен договор поручительства к спецификации № от 03 августа 2021 года, к договору поставки №№ от 14 ноября 2017 года. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Альфа Проект» всех обязательств, вытекающих из договора поставки от 14 ноября 2017 года и спецификации от 03 августа 2021 года. Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика было поставлено оборудование комплексных систем безопасности на общую сумму 2 953 202.66 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами: № № от 02 ноября 2021 года на сумму 400 049,16 рублей; № № от 29 декабря 2021 года на сумму 1 150 653,50 рублей; № № от 16 февраля 2022 года на сумму 1 402 500 рублей. Однако покупатель свои обязательства в части оплаты постановленного товара, исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 460 614,46 рублей. 21 сентября 2022 года истцом в адрес ответчиков ООО «Альфа Проект» и ФИО1 были направлены претензии, содержащие требование о погашении указанной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена. В силу п. 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 1 460 614,46 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 03 декабря 2021. по 09 ноября 2022 года в размере 837 978,80 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 19 693 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В заявлении также указал, что представленные ответчиком платежные поручения от 23 августа 2021 года и 15 февраля 2022 года не относятся к сумме заявленных требований, поскольку указанные в них денежные суммы были оплачены по ранее заключенному договору в качестве авансового платежа и исключены из суммы задолженности.

Представитель ответчика ООО « Альфа Проект» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна, представил суду письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14 ноября 2017 года между ООО «Луис+Поволжье» (поставщик) и ООО «Альфа Проект» (покупатель) заключен договор поставки №

В соответствии с п.1.1 договора поставки, поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложений в течение срока действия договора, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить этот товар.

Пунктом 3.2 договора поставки установлено, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему договору, покупатель обязан внести 100% по счетам поставщика в течение 5 календарных дней с момента их выставления.

Согласно спецификации № от 03 августа 2021 года, являющейся приложением к договору поставки № от 14 ноября 2017 года, определен следующий порядок оплаты товара: 500 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 83 333,33рубля, покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации; 1 500 000, в т.ч. НДС 20% 250 000 рублей, покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке; оставшиеся 1 610 718,66 рублей в т.ч. НДС 20% 268 453,11 рублей, покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком со своего склада.

03 августа 2021 года в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Альфа Проект» по договору поставки, между ООО «Луис+Поволжье» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к спецификации № от 03 августа 2021 года, к договору поставки №№ от 14 ноября 2017 года.

По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств ООО «Альфа Проект», вытекающих из договора поставки и спецификации.

Как следует из материалов дела, за период с 02 ноября 2021 по 16 февраля 2022 года истец поставил в адрес ООО «Альфа Проект» оборудование комплексных систем безопасности на общую сумму 2 953 202.66 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами: № № от 02 ноября 2021 года на сумму 400 049,16 рублей; № № от 29 декабря 2021 года на сумму 1 150 653,50 рублей; № № от 16 февраля 2022 года на сумму 1 402 500 рублей.

Между тем, покупатель в нарушение условий договора поставки обязательства в части оплаты постановленного товара, исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 460 614,46 рублей.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности за поставку товара по УПД № № от 02 ноября 2021 года составила 400 049,16 рублей; по УПД № № от 29 декабря 2021 года – 650 653, 50 рублей; по УПД № № от 16 февраля 2022 года - 409 911,80 рублей.

В этой связи в адрес ООО «Альфа Проект», ФИО1 были направлены письма с требованием о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору поставки ответчиками не погашена.

Представленные ООО «Альфа Проект» платежные поручения №№,48 от 15 февраля 2022 года о перечислении ООО «Луис+Поволжье» денежных средств в размере 1 000 000 руб. и 402 500 руб. не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств погашения задолженности, поскольку указанные денежные средства были оплачены по спецификациям от 30 июня 2021 и 12 ноября 2021 года. Относительно платежного поручения № от 23 августа 2021 года на сумму 500 000 руб, оплаченных в качестве предоплаты по спецификации от 03 августа 2021 года, представитель истца указал, что данная сумма исключена из предъявленной задолженности.

Поскольку доказательства и доводы истца не опровергнуты ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Луис+Поволжье» о взыскании с ответчиков ООО «Альфа Проект», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 1 460 614,46 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков предусмотренных договором пеней за период с 03 декабря 2021 по 09 ноября 2022 года в размере 837 978,80 рублей, суд исходит из следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиками не было исполнено, требования о взыскании пени правомерны.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, условий договора поставки и договора поручительства, срока оплаты поставленного товара, размер пени за нарушение сроков оплаты за заявленный истцом период с 03 декабря 2021 гпо 09 ноября 2022 года составляет 837 978,80 рублей, исходя из расчета истца, с которым суд соглашается: за период с 03 декабря 2021 по 09 ноября 2022 года (342дн.) (400 049,16 х 342 х 0,2% = 273630,78) + за период с 29 января 2022 по 09 ноября 2022 года (285дн.) (650653,50 х 285 х 0,2% = 370870,50) + за период с 19 марта 2022 по 09 ноября 2022 года (236дн.) (409911,80 х 236 х 0,2% = 193 477,52).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 837 978,80 руб..

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 19 693 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к Осецкому ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» о взыскании задолженности, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осецкого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Альфа Проект» (ИНН №), в пользу ООО «Луис+Поволжье» (ИНН №), задолженность по договору поставки №№ от 14 ноября 2017 года, в размере 1 460 614,46 рублей; пени за нарушение сроков оплаты за период с 03 декабря 2021 по 09 ноября 2022 года в размере 837 978,80 рублей и госпошлину в размере 19 693 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани Р.А.Уманская