УИД 31RS0016-01-2022-010510-22 Дело №2-465/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

с участием ответчика Г.С.А,. и его представителя по письменному заявлению В.Ф.Ф,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Г.С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратился с иском к Г.С.А,. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. <данные изъяты> 2013 года ПАО НБ «ТРАСТ» и Г.С.А, заключили кредитный договор <данные изъяты> на сумму 313008 руб. 30 коп. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства заемщику были предоставлены на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Экспресс - Кредит».

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Г.С.А,. задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты> 2013 года по 18 декабря 20108 года в размере 299 250 руб.56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6200 руб., судебные расходы 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.С.А, и его представитель В.Ф.Ф, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, сослались, что задолженность непосредственно перед ПАО НБ «Траст» ответчиком погашена, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности ив их удовлетворении отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <данные изъяты> 2013 года ПАО НБ «Траст» заключен с Г.С.А, кредитный договор <данные изъяты> на сумму 313 008 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 33,3% годовых за пользование кредитом, в погашение которого заемщик обязался вносить на расчетный счет ежемесячно 13 числа по 10 785 руб.

Согласно расчету и выписке по счету нарушение обязательств должник допускал с июня 2013 года

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором от указанной даты, актом приема – передачи прав (требований).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 21 января 2022 года с Г.С.А,. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана часть задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> 2012 года с 21 августа 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 299 250 руб. 56 коп. (заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи 18 января 2022 года).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 19 августа 2022 года указанный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» направлено в Октябрьский районный суд города Белгорода 27 октября 2022 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Как следует из представленного кредитного договора от 21.11.2011 возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствие с Графиком платежей погашения, то есть, по условиям кредитного договора ответчик Г.С.А, обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами равными суммами.

Право на предъявление иска у ООО «Экспресс-Кредит» возникло на основании договора цессии.

Истцом период задолженности указан с <данные изъяты> 2013 года по 18 декабря 2018 года, при этом срок договора сторонами был определен до <данные изъяты> 2018 года.

Учитывая, что к <данные изъяты> 2018 года должник должен был вернуть всю сумму долга, просрочка платежей им допускалась и ранее, требования по всем требованиям за период действия договора могли быть заявлены до <данные изъяты> 2021 года, между тем с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд Западного округа г. Белгорода 24.01.2022г., т. е. за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен 19.08.2022г. В Октябрьский районный суд истец обратился с настоящим иском 02 ноября 2022г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с изложенным, учитывая, что срок для требования суммы долга за спорный период и в целом по обязательствам по указанному выше кредитному договору истек <данные изъяты> 2021 года, суд приходит к выводу об истечении срока на взыскание задолженности, образовавшейся в период просрочки платежей, при этом замена взыскателя правопреемником и дата исполнения обязательства за иной период по решению суда, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, на исчисление сроков не влияет.

Письменной позиции относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности ООО «Экспресс-Кредит» не представило.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ввиду пропуска срока исковой давности истцом, требования ООО «Экспресс - Кредит» о взыскании задолженности подлежат отклонению.

Отказ в удовлетворении иска в силу со ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины и судебных расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Г.С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, применив последствия истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.